Дело № 2-4441/19 19 августа 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ратниковой Е.В.,

при секретаре Янковской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Комменда к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванными требованиями, указывая, что 28.10.2015г. стороны заключили договор займа № 1-28/10/1509 на сумму 5 000 000 руб. 02.02.2016г. стороны заключили дополнительное соглашение № 1, увеличив сумму займа до 25 500 000 руб. 05.02.2017г. дополнительным соглашением № 2 увеличили сумму займа до 35 000 000 руб.

Во исполнение обязательств истец передал ответчику 22 735 050 руб. Срок возврата займа и уплата процентов в размере 8,25% годовых установлен сторонами в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем письменного требования о возврате.

Учитывая, что заемщиком обязательства по договору не исполнены, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по основному долгу 22 735 050 руб., проценты за пользование займом 4 550 690 руб. 20 коп.

Дело поступило в суд для рассмотрения по подсудности из Петроградского районного суда Санкт-Петербурга

Представитель истца в судебном заедании на иске настаивал, дал объяснения в соответствии с вышеизложенными обстоятельствами.

Представитель ответчика иск не признал, представил письменные возражения (л.д. 242-243 т.1), пояснил, что 31.12.2016г. истец и ООО АТК- строй заключили договор уступки прав требований, согласно которому общая сумма задолженности составила 25 564 626 руб. 66 коп. Договор цессии оплачен путем зачета, ООО Комменда не является надлежащим истцом. Данные обстоятельства подтверждаются актом сверки расчетов от 31.12.2016г.

Из материалов дела следует, что 28.10.2015г. стороны заключили договор займа № 1-28/10/1509 на сумму 5 000 000 руб. 02.02.2016г. стороны заключили дополнительное соглашение № 1, увеличив сумму займа до 25 500 000 руб. 05.02.2017г. дополнительным соглашением № 2 увеличили сумму займа до 35 000 000 руб. (л.д.38-42 т.1).

Согласно выписке по счету сумма займа в размере 22 735 050 руб. передана заемщику в безналичной форме (л.д.43-198 т.1).

31.12.2016г. ООО Комменда и ООО АТК-Строй заключили договор № 1 уступки права требования, согласно которому ООО Комменда уступает, а ООО АТК-Строй принимает все права требования по договору займа № 1-28/10/15 от 28.10.2015г., заключенному цедентом и ФИО1, а также дополнительному соглашению № 1 к договору от 02.02.2016г.

Сумма требований на дату заключения договора составляет 25 564 526 руб. 67 коп. Стоимость уступки права составляет 25 564 526 руб. 67 коп., оплата по договору производится путем взаимозачета в срок до 31.12.2016г. (л.д.1-2 т.2).

31.12.2016г. должник уведомлен о переходе права требования по договору займа (л.д.3 т.2).

Согласно акту зачета взаимных требований между ООО Комменда и ООО АТК-Строй стороны пришли к соглашению о зачете взаимных требований по договору поставки № 07/09/15 от 07.09.2015г., по которому ООО Комменда является должником на сумму 25 564 526 руб. 67 коп. и по договору уступки права требования № 1 от 31.12.2016г., где ООО АТК-Строй является должником на сумму 25 564 526 руб. 67 коп. Стороны при подписании акта претензий к друг другу не имеют (л.д. 35 т.2).

Ответчиком в материалы дела представлен договор поставки от 07.09.2015г. с приложением и акт сверки взаимных расчетов по указанному договору.

Оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании ч.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что права требования по договору займа с ФИО1, переданы ООО Комменда в пользу ООО АТК-Строй. Оплата по договору произведена, должник уведомлен о переходе права требования. 

Согласно ч.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Учитывая, что к ООО АТК-Строй перешли права требования к ФИО1, ООО Комменда не является лицом, которое вправе требовать возврата задолженности по договору займа с ФИО1, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при отказе в иску судебные расходы истца не возмещаются.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ООО Комменда в удовлетворении исковых требований, предъявленных к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 20.11.2019г.