Дело 5-195/2021

УИД 33RS0015-01-2021-000477-38 * 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 марта 2021 года город Петушки

Судья Петушинского районного суда Владимирской области (

<

...>) ФИО1, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО2, *,

установил:

Согласно протоколу № от 10.02.2021, составленному старшим инспектором ОГИБДД ОМВД России по Петушинскому району Владимирской области старшим лейтенантом полиции ФИО3, 27.08.2020 в 19 часов 00 минут ФИО2, управляя автомобилем марки «Рено Логан» государственный регистрационный знак № в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.1.1, 9.2, 13.9 Правил дорожного движения РФ при выезде со второстепенной дороги на главную в адрес на автодороге М-7 «Волга» * допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной «Мерседес Бенц» государственный регистрационный знак № в составе полуприцепа «Шмитц» государственный регистрационный знак АУ 8344 16 под управлением ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «Рено Логан» Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признал в полном объёме, заявил о своём раскаянии, пояснил, что 27.08.2020 около 19 часов он в качестве водителя на автомобиле «Рено Логан» государственный регистрационный знак № следовал в сторону ООО «Рождество» с пассажиром Потерпевший №1, при выезде на автодорогу М-7 «Волга» в адрес он в нарушение требований Правил дорожного движения РФ допустил выезд на встречную полосу движения, где сразу же произошло столкновение с грузовым автомобилем в составе автоприцепа. Он (ФИО2) и пассажир его автомобиля Потерпевший №1 получили в данном дорожно-транспортном происшествии телесные повреждения и были доставлены в больницу. Точные обстоятельства произошедшего с его участием дорожно-транспортного происшествия он не помнит ввиду полученной травмы, с материалами дела, в том числе составленным протоколом об административном правонарушении от 10.02.2021, согласен. Впоследствии он принес извинения потерпевшей Потерпевший №1 

Потерпевшая Потерпевший №1, будучи надлежаще извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыла, не ходатайствовала об отложении рассмотрении дела. Согласно ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей.

Как следует из письменного объяснения потерпевшей Потерпевший №1, она не помнит обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 27.08.2020 в 19 час. 00 мин. на 140 км автодороги М-7 «Волга», участником которого явилась, будучи пассажиром автомобиля «Рено Логан» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 О том, что она явилась участником данного дорожно- транспортного происшествия ей стало известно от медицинского персонала адресной больницы, где находилась в связи с полученными в данном дорожно-транспортном происшествии травмами. 

Кроме того, вина ФИО2 в совершении указанного правонарушения подтверждена:

- надлежаще составленным протоколом об административном правонарушении от 10.02.2021, с содержанием которого ФИО2 согласился, о чем свидетельствует его личные подписи в протоколе;

- рапортом старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Петушинскому району Владимирской области ФИО5 об обстоятельствах и участниках произошедшего дорожно-транспортного происшествия;

- письменным объяснением ФИО4 - водителя автомобиля марки «Мерседес» государственный регистрационный знак В 102 № который подтвердил, что 27.08.2020 в 19 час. 00 мин. он как водитель указанного автомобиля был участником дорожно-транспортного происшествия на 140 км автодороги М-7 Волга; 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой места совершения административного правонарушения от 27.08.2020, данные которых в полной мере согласуются с показаниями ФИО2 и письменными материалами дела;

- справкой ГБУЗ ВО «Петушинская РБ» от 04.09.2020 об обращении ФИО2 28.08.2020 за оказанием медицинской помощи.

Факт причинения телесных повреждений Потерпевший №1 в результате указанного дорожно-транспортного происшествия подтвержден также заключением судебной медицинской экспертизы от 29.09.-28.10.2020 № 298, согласно которому у Потерпевший №1 был выявлен закрытый перелом акромиального конца левой ключицы, причинивший вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 дня).

Оценив в совокупности вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу о совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.1.1 ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Согласно п. 9.2 ПДД РФ, на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

Согласно п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Судом установлено, что ФИО2, 27.08.2020 в 19 часов 00 минут управляя автомобилем марки «Рено Логан» государственный регистрационный знак №, в нарушение вышеуказанных требований Правил дорожного движения РФ при выезде со второстепенной дороги на главную в адрес а/д М-7 «Волга» 139 км+800 м допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной «Мерседес Бенц» государственный регистрационный знак № в составе полуприцепа «Шмитц» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «Рено Логан» Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести. 

Таким образом, водитель ФИО2 нарушил п.п. 1.3, 1.5, 9.1.1, 9.2, 13.9 ПДД РФ, в результате чего пассажир автомобиля «Рено Логан» Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

При назначении наказания суд в силу ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО2, является признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений в адрес потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО2, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Избирая ФИО2 вид административного наказания, учитывая обстоятельства дела, наступившие последствия, характер и степень опасности совершенного правонарушения, смягчающие и отягчающее ответственность обстоятельства, данные о личности виновного, его поведение после совершения административного правонарушения, суд полагает, что предусмотренные законом цели при настоящих обстоятельствах дела могут быть достигнуты применением в отношении него наказания в виде административного штрафа. 

При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение ФИО2, который трудоспособен, в браке не состоит, иждивенцев не имеет.

Руководствуясь ст.ст.3.5, 4.1- 4.3, 23.1 ч.3, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Административный штраф после вступления данного постановления в законную силу подлежит уплате в течение 60 дней на счет, имеющий следующие реквизиты:

УФК по Владимирской области (ОМВД России по 

<

...>), ИНН 

<

***> КПП 332101001, расчетный счёт 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области г. Владимир, БИК 041708001, ОКТМО 17646101, КБК 188 1 16 01121 01 0001 140, УИН №.

Копию постановления направить ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1, начальнику ОГИБДД ОМВД России по Петушинскому району. 

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 дней со дня получения копии постановления во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд.

Судья (* ФИО1