Дело № 1-125/2024

(УИД 13 RS0024-01-2024-001494-65) 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Саранск Республика Мордовия 25 июля 2024 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего – судьи Нардышевой О.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия Инчина М.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Смакаева Р.Р., представившего удостоверение №7 и ордер № 2236 от 3 июля 2024 года коллегии адвокатов № 1 АП Республики Мордовия, 

при секретаре судебного заседания Тимошкиной Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ,

установил:

ФИО1 с использованием своего служебного положения совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана (2 преступления), при следующих обстоятельствах.

Общество с ограниченной ответственностью «Сарансккабель» (далее– ООО «Сарансккабель»), имеющее юридический адрес: 

<

...>, зарегистрировано 2 декабря 2004 года в качестве юридического лица и поставлено Управлением Федеральной налоговой службой по Республике Мордовия на налоговый учет за основным государственным регистрационным номером 1047855154489. 

Основными разрешенными видами деятельности ООО «Сарансккабель» является производство прочих проводов и кабелей для электронного и электрического оборудования.

На основании трудового договора № 1128 от 1 сентября 2012 года и дополнительного соглашения к нему от 13 марта 2017 года ФИО1 с 13 марта 2017 года работал начальником отдела материально-технического обеспечения ООО «Сарансккабель» 

В соответствии с должностными инструкциями, утвержденными директором ООО «Сарансккабель» и начальником производства ООО «Сарансккабель», ФИО1 обязан организовывать работу по обеспечению Общества всеми необходимыми технологическими и вспомогательными материально-техническими ресурсами требуемого качества и их дальнейшего рационального использования с целью сокращения издержек производства и получения максимальной прибыли, а также создания необходимых производственных запасов на основе определения потребностей в материальных ресурсах (сырье, материалах, полуфабрикатах, оборудовании, комплектующих изделиях, топливе и др.); руководить разработкой проектов перспективных и текущих планов и составлять бюджет материально-технического обеспечения производственной программы; принимать решение на заключение договоров с поставщиками, согласовывать условия и сроки поставок, изучать возможность и целесообразность установления прямых связей с заводами-изготовителями по поставкам материально-технических ресурсов; организовывать доставку материальных ресурсов в соответствии с предусмотренными в договорах сроками, контролировать их количество, качество и комплектность, а также их дальнейшее хранение на складах предприятия; подготавливать претензии и письма к поставщикам товарно-материальных ценностей (далее-ТМЦ) при нарушении ими договорных обязательств, контролировать составление расчетов по этим претензиям, согласовывать с поставщиками изменения условий заключенных договоров; руководить разработкой стандартов Общества по материально-техническому обеспечению и хранению материалов на складах, экономически обоснованных нормативов складских запасов материальных ресурсов; обеспечивать контроль за состоянием запасов материалов и комплектующих изделий, заниматься регулированием производственных запасов в Обществе, соблюдением лимитов на отпуск ТМЦ (товарно-материальных ценностей) и их расходованием в подразделениях Общества по прямому назначению; руководить разработкой и внедрением мероприятий по повышению эффективности использования материальных ресурсов, снижению затрат, связанных с их транспортировкой и хранением, использованию вторичных ресурсов и отходов, совершенствованием системы контроля за их исполнением, выявлению и реализации сторонним организациям излишнего сырья, материалов и оборудования; организовывать учет движения материальных ресурсов, принимать участие в проведении инвентаризации материальных ценностей; обеспечивать составление установленной отчетности о выполнении плана материально-технического обеспечения Общества; руководить работниками отдела по выполнению поставленных задач; своевременно обеспечивать производственные подразделения спецодеждой, спецобувью и индивидуальными защитными средствами, согласно действующим нормам и СТО; осуществлять контроль за соблюдением правил приема, хранения и отпуска спиртосодержащих, взрывоопасных, ядовитых и других веществ, а также организовывать безопасные условия труда при складировании, хранении и транспортировке грузов и материалов на подконтрольных ему складах; контролировать соблюдение работающими правил и норм охраны труда, производственной и трудовой дисциплины, правил внутреннего трудового распорядка, требований производственной санитарии и гигиены, требований противопожарной и экологической безопасности; осуществлять контроль за работой и своевременным выполнением подчиненными сотрудниками своих функциональных задач; выполнять приказы и распоряжения непосредственного руководителя и руководства Общества, а также действовать от своего имени и представлять в пределах своей компетенции интересы ООО «Сарансккабель» во взаимоотношениях с другими организациями и органами государственной власти, подписывать и визировать документы в пределах своей компетенции.

При этом ФИО1 в период своей трудовой деятельности подчинялся директору ООО «Сарансккабель», который принимал окончательное решение о приоритетном выборе поставщиков продукции для нужд Общества, в том числе путем сохранения имеющихся договорных отношений.

Приказом (распоряжением) заместителя директора по персоналу ООО «Сарансккабель» № 368-л от 20 октября 2020 года о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении), с 20 октября 2020 года с ФИО1 расторгнут трудовой договор, он уволен из ООО «Сарансккабель». 

4 октября 2012 года ООО «Сарансккабель» в лице директора гр. 1 заключило с ООО «КСК-групп» в лице директора гр.2, занимающимся оптовой торговлей пластмассами и резиной в первичных формах, договор поставки № 090/2012 со сроком действия до 31 декабря 2012 года с автоматической пролонгацией на каждый последующий год при отсутствии возражений сторон, по условиям которого ООО «КСК-групп» обязалось поставлять продукцию для ООО «Сарансккабель», а последнее - принимать и оплачивать продукцию согласно сертификациям.

В один из дней 2017 года, но не позднее 24 августа 2017 года, более точные даты и время не установлены, ФИО1, находясь на территории ООО «Сарансккабель» по адресу: 

<

...>, и достоверно зная о том, что в его служебные полномочия не входит принятие окончательного решения о сохранении имеющихся договорных отношений по поставке ООО «КСК-групп» продукции для ООО «Сарансккабель», обеспечении заявками на поставки продукции, а также по своевременной и полной оплате поставляемой продукции, то есть о приоритетном выборе поставщика для нужд ООО «Саранкскабель», и что он не может способствовать этому, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, решил похитить путем обмана принадлежащие коммерческому директору ООО «КСК-групп» гр.3 деньги. 

С этой целью ФИО1 сообщил гр.3 недостоверные сведения о том, что может оказать ему содействие в принятии окончательного решения о сохранении имеющихся договорных отношений между ООО «Сарансккабель» и ООО «КСК-групп» по поставке продукции для нужд ООО «Сарансккабель», обеспечению заявками на поставки продукции, а также по своевременной и полной оплате поставляемой продукции, то есть о приоритетном выборе поставщика продукции для нужд Общества, при условии регулярной передаче ему денежного вознаграждения с каждой поставки и оплаты товара. Коммерческий директор ООО «КСК-групп» гр.3, будучи обманутым ФИО1 относительно возможностей по занимаемой ФИО1 должности, а также понимая, что в случае отказа от предложенных условий он может потерять прибыль от поставок ООО «КСК-групп» продукции в ООО «Сарансккабель», на предложение ФИО1 согласился. При этом они договорились, что денежные средства гр.3 будет регулярно перечислять по номеру мобильного телефона № на принадлежащий ФИО1 счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк России».

В период с 24 августа 2017 года по 26 августа 2019 года директором ООО «Сарансккабель» с целью обеспечения потребностей производства принимались окончательные решения о сохранении имеющихся договорных отношений между ООО «Сарансккабель» и ООО «КСК-групп» по договору поставки № 090/2012 от 4 октября 2012 года, при этом ФИО1 не влиял на принятие данных решений, а также на своевременную и полную оплату поставляемой продукции. 

Вместе с тем, в период с 23 августа 2017 года по 26 августа 2019 года гр.3, будучи обманутым ФИО1 относительно его намерений и возможностей служебного положения, а также будучи уверенным в том, что ФИО1 способствует принятию окончательного решения о сохранении имеющихся договорных отношений между ООО «Сарансккабель» и ООО «КСК-групп» по поставке продукции, обеспечению заявками на поставки продукции, а также своевременной и полной оплате поставляемой продукции, лично перевел бесконтактным способом деньги с принадлежащего ему счета № на открытый ФИО1 счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк России» 24 августа 2017 года денежные средства в сумме 1783 руб., 25 сентября 2017 года – 4821 руб., 23 октября 2017 года - 12 106 руб., 14 декабря 2017 года -17281 руб., 18 января 2018 года -7 080 руб., 16 апреля 2018 года – 24 985 руб., 8 мая 2018 года – 26 422 руб., 13 июня 2018 года – 22 483 руб., 24 июля 2018 года – 20 452 руб., 11 сентября 2018 года - 7629 руб., 24 октября 2018 года – 14 860 руб., 4 декабря 2018 года - 17 504 руб., 23 января 2019 года – 18 614 руб., 20 февраля 2019 года – 7808 руб., 24 апреля 2019 года - 1975 руб., 10 июня 2019 года – 8240 руб., 26 августа 2019 года - 7916 руб.

Таким образом, в период с 24 августа 2017 года по 26 августа 2019 года коммерческий директор ООО «КСК-групп» гр.3, будучи обманутым ФИО1 относительно возможностей занимаемой им должности в коммерческой организации, лично перевел деньги на принадлежащий ФИО1 счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 221 959 руб., которыми ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

5 сентября 2012 года ООО «Сарансккабель» в лице директора гр. 1 заключило с ООО «Инжстройсервис-Т3» в лице генерального директора гр.4 договор поставки № 05/09-2012 со сроком действия до 31 декабря 2012 года с автоматической пролонгацией на каждый последующий год при отсутствии возражений сторон, по условиям которого ООО «Инжстройсервис-Т3» обязалось поставлять продукцию для ООО «Сарансккабель», а последний принимать и оплачивать продукцию согласно сертификациям.

В один из дней 2017 года, но не позднее 29 сентября 2017 года, более точные даты и время не установлены, ФИО1, находясь на территории ООО «Сарансккабель» по адресу: 

<

...>, и достоверно зная, что в его служебные полномочия не входит принятие окончательного решения о сохранении имеющихся договорных отношений по поставке ООО «Инжстройсервис-Т3» продукции для ООО «Сарансккабель», обеспечении заявками на поставки продукции, а также по своевременной и полной оплате поставляемой продукции, то есть о приоритетном выборе поставщика для нужд ООО «Сарансккабель» и не может способствовать этому, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, решил похитить путем обмана принадлежащие менеджеру по продажам ООО «Инжстройсервис -Т3» гр. 5 деньги. 

После этого ФИО1, находясь на территории ООО «Сарансккабель» по адресу: 

<

...>, сообщил гр. 5 недостоверные сведения о том, что в силу своего служебного положения он может оказать ей содействие в принятии окончательного решения о сохранении имеющихся договорных отношений между ООО «Сарансккабель» и ООО «Инжстройсервис–Т3» по поставке продукции для нужд ООО «Сарансккабель», обеспечении заявками на поставки продукции, а также на своевременную и полную оплату поставляемой продукции, то есть о приоритетном выборе поставщика продукции для нужд Общества, при условии регулярной передачи ему денежного вознаграждения с каждой поставки и оплаты товара. 

Менеджер по продажам ООО «Инжстройсервис–Т3» гр. 5, будучи обманутой ФИО1 по поводу его возможностей по занимаемой должности, а также понимая, что в случае отказа от предложенных условий, она может потерять прибыль от поставок ООО «Инжстройсервис –Т3» продукции в ООО «Сарансккабель», на предложение ФИО1 согласилась. При этом они договорились, что денежные средства гр. 5 будет регулярно перечислять по номеру мобильного телефона №, к которому подключен принадлежащий ФИО1 счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк России».

В период с 29 сентября 2017 года по 2 ноября 2017 года директором ООО «Сарансккабель» с целью обеспечения потребностей производства, принимались окончательные решения о сохранении имеющихся договорных отношений между ООО «Сарансккабель» и ООО «Инжстройсервис-Т3» по договору поставки № 05/09-2012 от 5 сентября 2012 года, при этом ФИО1 не влиял на принятие данных решений, а также на своевременную и полную оплату поставляемой продукции, то есть о приоритетном выборе поставщика товаров для нужд Общества. 

Вместе с тем в период с 29 сентября 2017 года по 2 ноября 2017 года гр. 5, будучи обманутой ФИО1 по поводу его намерений и возможностей служебного положения, а также будучи уверенной в том, что ФИО1 способствует принятию окончательного решения о сохранении имеющихся договорных отношений между ООО «Сарансккабель» и ООО «Инжстройсервис–Т3» по поставке продукции, обеспечению заявками на поставки продукции, а также по своевременной и полной оплате поставляемой продукции, то есть о приоритетном выборе поставщика товаров для нужд Общества, через ранее знакомую гр.6, не посвященную в её преступные намерения, перевела бесконтактным способом со счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», открытого на гр.6, на принадлежащий ФИО1 счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк России» 29 сентября 2017 года деньги в сумме 100 000 руб., 13 октября 2017 года – 20 000 руб., 2 ноября 2017 года – 20 000 руб.

В результате в период с 29 сентября по 2 ноября 2017 года менеджер по продажам ООО «Инжстройсервис-Т3» гр. 5, будучи обманутой ФИО1 относительно возможностей занимаемой им должности в коммерческой организации, перевела на принадлежащий ФИО1 счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк России» деньги в размере 140 000 руб., которыми ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал, от дачи показаний отказался на основании п.3 ч.4 ст. 47 УПК РФ.

Из показаний на предварительном следствии обвиняемого ФИО1 (т.3 л.д.88-94), данных в присутствии защитника и оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, достоверность которых ФИО1 подтвердил в суде, видно, что с 2016 года по ноябрь 2019 года он являлся начальником отдела материально-технического обеспечения ООО «Сарансккабель», а с ноября 2019 года – заместителем начальника отдела материально-технического обеспечения ООО «Сарансккабель». Основным видом деятельности ООО «Сарансккабель» являлось производство кабельно-проводниковой продукции.

В его должностные обязанности как начальника отдела материально-технического обеспечения входило общение с поставщиками, подготовка запросов на коммерческие предложения, получение коммерческих предложений, подготовка проектов договоров с поставщиками продукции, размещение заявок на поставку материалов, подготовка спецификаций по договорам поставки продукции, управление работниками отдела, входящих в его подчинение, взаимодействие с иными работниками ООО «Сарансккабель», а в случае отбраковки продукции занимались претензионной работой с поставщиками.

Ему было хорошо известно, что каждое коммерческое предложение по определенному виду продукции сводилось в одну таблицу, в которой содержались сведения о поставщике и предложенной ими цене, объеме и условиях оплаты. После этого на совещании обсуждались коммерческие предложения и наиболее целесообразные предложения озвучивались сотрудником, отвечающим за поставку, и уже после этого руководство выбирало наиболее выгодное предложение. Затем сотрудниками отдела материально-технического обеспечения подготавливалась спецификация, подписывалась у руководства и после поставки товара производилась оплата. 

При этом окончательное решение о выборе поставщика и продолжении договорных отношений принимал только директор ООО «Сарансккабель».

У него в пользовании имелся зарегистрированный на его имя абонентский № сотового оператора ПАО «МТС», а также – № зарегистрированный на ООО «Сарансккабель», по которому он обсуждал все вопросы трудовой деятельности ООО «Сарансккабель». Для связи с контрагентами он использовал также почтовый ящик 

<

данные изъяты>

Договорные отношения между ООО «Сарансккабель» и ООО «КСК-групп» сложились давно, в связи с чем с 2017 года он был лично знаком с представителем ООО «КСК-групп» гр.3, который неоднократно приезжал к ним на предприятие. Примерно в 2017 году у него с гр.3 состоялась деловая беседа, в ходе которой ему стало известно, что ООО «КСК-групп» является поставщиком алюмофлекса, слюдяной ленты, пленки ПЭТ, то есть изоляционного материала для кабеля.

В один из дней 2017 года, но не позднее 24 августа 2017 года, при очередной встрече с гр.3 на территории ООО «Сарансккабель» по адресу: 

<

...>, он решил путем обмана похитить у представителя ООО «КСК-групп» гр.3 денежные средства, сообщив гр.3, что от него зависит сохранение договорных отношений с ООО «Сарансккабель», обеспечение заявками поставщика и оформление спецификаций, а также своевременной ими оплаты. Кроме того, он предложил гр.3 материально отблагодарить его за сохранение договорных отношений и своевременную оплату поставленной в ООО «Сарансккабель» продукции. На данное предложение гр.3 согласился и попросил сообщить реквизиты счета, куда возможно будет перечислить денежные средства. В связи с этим он сообщил гр.3 номер телефона №, к которому была привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России» № со счетом №. Сумма вознаграждения ими не обговаривалась, так как она определялась самим гр.3 При этом реального лоббирования интересов именно данного поставщика он не делал и не намеревался делать, а решил просто воспользоваться ситуацией сложившихся договорных отношений и похитить денежные средства представителя поставщика ООО «КСК-групп» гр.3 После этого ему на указанный счет банковской карты с определенной периодичностью от гр.3 стали поступать денежные средства.

Так, согласно выписки с банковской карты за период с 2017 года по 2019 год ему на счет поступили денежные средства 24 августа 2017 года в размере 1783 руб., 25 сентября 2017 года – 4821 руб., 23 октября 2017 года – 12 106 руб., 14 декабря 2017 года -17 281 руб., 18 января 2018 года - 7080 руб., 16 апреля 2018 года – 24 985 руб., 8 мая 2018 года – 26 422 руб., 13 июня 2018 года – 22 483 руб., 24 июля 2018 года – 20 452 руб., 11 сентября 2018 года -7629 руб., 24 октября 2018 года – 14 860 руб., 4 декабря 2018 года - 17 504 руб., 23 января 2019 года – 18 614 руб., 20 февраля 2019 года – 7808 руб., 24 апреля 2019 года - 1975 руб., 10 июня 2019 года – 8240 руб., 26 августа 2019 года - 7916 руб., а всего на сумму 221 959 руб.

Указанные суммы денег были переведены ему гр.3 в качестве незаконного вознаграждения за сохранение договорных отношений между ООО «КСК-групп» и ООО «Сарансккабель», а также за обеспечение заявками поставщика и оформление спецификаций, хотя в действительности от него ничего не зависело, и он не собирался лоббировать интересы данного поставщика либо что-то делать в его интересах.

Ему было известно, что между ООО «Сарансккабель» и ООО «Инжстройсервис-Т3» также сложились договорные отношения, поскольку данное общество занималось поставкой гидрофобинола, который необходим для производства кабельно-проводниковой продукции. В связи с этим он был знаком с представителем данного общества гр. 5, являющейся бухгалтером ООО «Инжстройсервис-Т3», с которой он общался посредством сотовой связи, используя абонентский №. 

В один их дней 2017 года, но не позднее 29 сентября 2017 года он, находясь на территории ООО «Сарансккабель» по адресу: 

<

...>, решил путем обмана похитить у представителя ООО «Инжстройсервис-Т3» гр. 5 денежные средства, сообщив ей в ходе телефонного разговора о том, что от него зависит сохранение договорных отношений с ООО «Инжстройсервис-Т3», обеспечение заявками поставщика и оформление спецификаций, а также своевременная ими оплата, несмотря на то, что он не влиял на принятие данных решений и действий и не планировал лоббировать интересы данного поставщика.

В ходе данного телефонного разговора он также сообщил гр. 5, что было бы неплохо отблагодарить его за данное сотрудничество, на что гр. 5 ответила положительно. В связи с этим он сообщил ей номер телефона №, к которому была привязана принадлежащая ему банковская карта ПАО «Сбербанк России» № со счетом №. Сумма вознаграждения не обговаривалась, а определялась гр. 5

После этого в период с 29 сентября по 2 ноября 2017 года на принадлежащий ему счет № банковской карты № от гр.6, действовавшей от гр. 5, поступили 140 000 руб.

Так, согласно выписки с банковской карты ему на счет были зачислены деньги 29 сентября 2017 года в размере 100 000 руб., 13 октября 2017 года – 20 000 руб., 2 ноября 2017 года – 20 000 руб.

Указанные денежные средства были переведены ему гр. 5 в качестве незаконного вознаграждения за сохранение договорных отношений между ООО «Инжстройсервис-Т3 и ООО «Сарансккабель», а также за обеспечение заявками поставщика и оформление спецификаций, хотя в действительности от него ничего не зависело и он не собирался лоббировать интересы данного поставщика либо что-то делать в его интересах. Ему не известно, говорила ли гр. 5 гр.6 об их договоренности. Не исключает, что гр. 5 просила гр.6 переводить деньги, не посвящая в свои намерения. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 также заявил, что вину в совершении преступлений признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Просит его строго не наказывать.

Показания обвиняемого ФИО1, данные им на предварительном следствии добровольно и в присутствии адвоката, последовательны, согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами по делу, зафиксированы в установленном уголовно-процессуальным законом порядке. При этом ни ФИО1, ни его защитник не заявляли об оказании на обвиняемого незаконного воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов на предварительном следствии, поэтому суд не ставит под сомнение признательные показания ФИО1, считает, что у него отсутствуют основания для самооговора, в связи с чем признает эти показания достоверными и допустимыми доказательствами и учитывает их в качестве доказательств при постановлении приговора. 

Вина подсудимого в совершении преступлений, кроме личного признания, в полном объеме подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель гр.3, являющийся советником коммерческого директора и одним из учредителей ООО «КСК-групп», допрошенный в ходе проведения предварительного следствия (т.3 л.д.35-39), чьи показания по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что основным видом ООО «КСК-групп» является оптовая торговля пластмассами и резиной в первичных формах. Одним из контрагентов ООО «КСК-групп» является ООО «Сарансккабель», поскольку 4 октября 2012 года между ООО «КСК-групп» и ООО «Сарансккабель» был заключен договор поставки № 090/2012. 

С этого времени он на протяжении длительного времени по поводу условий поставок продукции, товаров (товарно-материальных ценностей) ООО «КСК-групп» контактировал с представителем ООО «Сарансккабель» ФИО1, который согласно его сведениям занимал должность начальника отдела материально-технического обеспечения данного общества, от которого поступали заявки на поставку от ООО «КСК-групп» в адрес ООО «Сарансккабель». 

В 2017 году, но не позднее августа 2017 года, он прибыл с рабочим визитом в ООО «Сарансккабель», где между ним и ФИО1 в кабинете последнего на территории ООО «Сарансккабель» состоялся разговор, в ходе которого ФИО1 сообщил о большой конкуренции на поставляемую их Обществом продукцию и предложил обеспечивать за денежное вознаграждение их Общество заявками от ООО «Сарансккабель» на поставку продукции, оставаясь в числе поставщиков Общества. В связи с тем, что он как представитель ООО «КСК-групп» был заинтересован в реализации продукции указанному предприятию и получении прибыли, то на предложение ФИО1 согласился. 

После этого ФИО1 сообщил ему номер мобильного телефона №, к которому была привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России», куда можно было перечислять денежные средства в качестве вознаграждения. При этом сумма вознаграждения в процентом или ином соотношении к цене договора не обговаривалась, она определялась им лично. 

Согласно выписки по принадлежащему ФИО1 банковскому счету № ПАО «Сбербанк России», в период с 24 августа 2017 года по 26 августа 2019 года он с принадлежащего ему банковского счета № 4279100010117145, открытого в ПАО «Сбербанк», перечислил ФИО1 в качестве вознаграждения собственные денежные средства: 24 августа 2017 года в размере 1783 руб., 25 сентября 2017 года – 4821 руб., 23 октября 2017 года – 12 106 руб., 14 декабря 2017 года – 17 281 руб., 18 января 2018 года – 7 080 руб., 16 апреля 2018 года – 24 985 руб. 8 мая 2018 года – 26 422 руб., 13 июня 2018 года – 22 483 руб., 24 июля 2018 – 20 452 руб., 11 сентября 2018 года – 7 629 руб., 24 октября 2018 года – 14 860 руб., 4 декабря 2018 года – 17 504 руб., 23 января 2019 года – 18 614 руб., 20 февраля 2019 года – 7 808 руб., 24 апреля 2019 года – 1 975 руб., 10 июня 2019 года – 8 240 руб., 26 августа 2019 года – 7 916 руб., а всего 221 959 руб.

Данные денежные средства он переводил, находясь в кабинете ООО «КСК-групп» по адресу: 

<

...>, посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн», установленного у него в мобильном телефоне. 

Указанные суммы им перечислялись в качестве незаконного денежного вознаграждения ФИО1, который, являясь должностным лицом коммерческой организации, должен был обеспечивать интересы ООО «КСК-групп». Какие действия выполнял ФИО1 для обеспечения заявками ООО «КСК-групп» на поставку продукции (товаров) в ООО «Сарансккабель», он не интересовался, однако полагал, что ФИО1 по занимаемой должности имеет такую возможность и, пользуясь полномочиями по данной должности, выполняет необходимые действия, благодаря которым обеспечивает ООО «КСК-групп» заказами на поставку продукции (товаров) в ООО «Сарансккабель». 

Взаимных долгов или займов, иных отношений по поводу денежных обязательств между ним и ФИО1, не имелось. 

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля гр.2 (т.3 л.д.26-28), являющийся генеральным директором и одним из учредителей ООО «КСК-групп», чьи показания по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены в суде, дал показания об обстоятельствах заключенного в 2012 году между ООО «КСК-групп» и ООО «Сарансккабель» договора поставки в целом аналогичные показаниям свидетеля гр.3, указав также, что ему не было известно о каких-либо перечислениях, производимых гр.3 в период с 24 августа 2017 года по 26 августа 2019 года, в качестве денежного вознаграждения в размере 221 959 руб. представителю ООО «Сарансккабель» ФИО1 Указанные денежные средства не были похищены у ООО «КСК-групп».

Свидетель гр.6, показания которой на предварительном следствии (т.3 л.д.66-69) были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, что с 2009 года является менеджером по персоналу ООО «Инжстройсервис-Т3» и в ее должностные обязанности входит ведение кадровой документации в обществе и работа с персоналом.

Примерно в конце 2017 года, более точной даты не помнит, в период времени с 9 час. до 18 час. она находилась в офисе ООО «Инжстройсервис-Т3», когда к ней обратилась гр. 5 с просьбой перевести со счета принадлежащей ей банковской карты представителю ООО «Сарансккабель» ФИО1 денежные средства. Будучи с гр. 5 в приятельских отношениях, она согласилась выполнить ее просьбу. При этом никаких вопросов гр. 5 она не задавала и не интересовалась, почему она не может сама перевести деньги. От гр. 5 ей также стало известно, что данные деньги необходимо перечислить для того, чтобы в последующем ООО «Инжстройсервис-Т3» оставалось поставщиком и могло поставлять продукцию контрагенту ООО «Сарансккабель». Более подробных пояснений гр. 5 ей не давала, а она у нее не уточняла, поскольку думала, что деньги необходимо перечислить во исполнение договорных отношений и это не связано с какими-то неправомерными действиями.

гр. 5 передала ей реквизиты банковской карты либо номер мобильного телефона, на данный момент уже не помнит, по которым она перечисляла денежные средства на счет банковской карты ФИО1 Она также не помнит, каким образом гр. 5 передавала ей деньги, наличными или переводила на принадлежащий ей счет. 

Так, в период с 29 сентября 2017 гола по 2 ноября 2017 года она с принадлежащих ей счетов банковских карт №, №, открытых в ПАО «Сбербанк России», перевела на принадлежащий ФИО1 счет 29 сентября 2017 года денежные средства в размере 100 000 руб., 13 октября 2017 года – 20 000 руб., 2 ноября 2017 года – 20 000 руб., а всего на общую сумму 140 000 руб. 

Свидетель гр.7 (т.2 л.д.91-94), являющийся с 2023 года генеральным директором ООО «Инжстройсервис-Т3», показания которого на предварительном следствии по ходатайству гособвинителя оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК ПФ, показал, что до 2023 года он являлся заместителем директора по производству ООО «Инжстройсервис-Т3». Основным видом деятельности данного Общества является производство смазочных материалов, присадок к смазочным материалам и антифризов. Примерно с 2009 года ООО «Инжстройсервис-Т3» поставляло ООО «Сарансккабель» заполнитель кабельный «ПИТОН-127» (гидрофобинол). С 1 апреля 2010 года менеджером по продажам ООО «Инжстройсервис-Т3» являлась гр. 5, в обязанности которой входило продажа производимой Обществом продукции-гидрофобинола, а также подготовка договоров, поиск рынка сбыта, сопровождение сделок, взаимодействие с контрагентами. гр. 5 также осуществляла сопровождение сделки с ООО «Сарансккабель» и контактировала с их представителями. Заработная плата гр. 5 складывалась из оклада и процентов от продаж производимой продукции ООО «Инжстройсервис-Т3», в связи с чем в ее интересах было продать как можно больше их продукции. О том, что гр. 5 незаконно переводила денежные средства начальнику отдела материально-технического обеспечения ООО «Сарансккабель» ФИО1, ему стало известно только от сотрудников полиции.

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля гр.8 (т.2 л.д.187-189), чьи показания по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены в суде, показал, что с 2007 года состоял в браке с гр. 5, которая 11 сентября 2020 года скончалась от болезни 

<

данные изъяты> При жизни супруга работала менеджером по продажам в организации ООО «Инжстройсервис-Т3». В период их совместной жизни супруга не посвящала его в свои рабочие дела. 

От сотрудников полиции ему стало известно, что супруга гр. 5 в период с 29 сентября по 2 ноября 2017 года за лоббирование интересов ООО «Инжстройсервис-Т3» через свою коллегу гр.6 перевела представителю ООО «Сарансккабель» ФИО1 личные деньги в размере 140 000 руб. 

Как следует из показаний на предварительном следствии свидетеля гр.9 (т.2 л.д.167-171), оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с февраля 2015 года он является заместителем директора по общим вопросам ООО «Сарансккабель», в его должностные обязанности входит контроль за экономической, информационной безопасностью, логистической деятельностью общества, контроль за закупками вспомогательных материалов и запасный частей, оказанием услуг для нужд общества, погрузочно-разгрузочными работами.

Примерно с 2017 года по август 2022 года ФИО1 являлся начальником отдела материально-технического обеспечения ООО «Сарансккабель», у него в подчинении находилось около 6-7 сотрудников. В должностные обязанности ФИО1 входили организация работы по обеспечению общества всеми необходимыми технологическими и вспомогательными материально-техническими ресурсами, создание необходимых производственных запасов на основе определения потребностей в материальных ресурсах, принятие решения на заключение договоров с поставщиками, согласование условий и сроков поставок, изучение возможности и целесообразности установления прямых связей с заводами-изготовителями по поставкам материально-технических ресурсов, организация доставки материальных ресурсов в соответствии с предусмотренными в договорах сроками, контролирование их количества, качества, и комплектность, руководство работниками отдела материально-технического обеспечения, осуществление контроля за работой и своевременным выполнением подчиненными сотрудниками своих функциональных задач. ФИО1 как начальник данного отдела выбирал поставщиков по ценам поставляемой продукции, определял очередность оплат за поставляемые товары и оказанные услуги, а также исходя из плана производства определял какую продукцию и в каком объеме необходимо закупить. При этом каждый работник отдела материально-технического обеспечения общества имел собственную специализацию и осуществлял процесс поиска поставщика необходимого товара, а ФИО1 контролировал процесс осуществления закупок на всех стадиях. По поручению ФИО1 работник данного отдела составлял конкурентный лист, в котором отражались поставщики товара с указанием условий поставки (доставка или самовывоз), цены, условий оплаты (предоплата или отсрочка платежа). В конкурентный лист мог попасть любой поставщик продукции, которого определяли работники отдела материально-технического обеспечения, поскольку это никто не контролировал. После этого данный лист проверял ФИО1, вносил в него коррективны или сам создавал конкурентный лист, который подписывал, после чего обосновывал у директора общества выбор того или иного поставщика. Цены на поставляемую продукцию никто из структурных подразделений общества не проверял, поскольку это была обязанность начальника отдела. Затем составлялся проект договора, который проходил все стадии согласования и только после этого договор подписывался директором ООО «Сарансккабель». Окончательное решение по сохранению договорных отношений и приоритетному выбору поставщика принимал только директор ООО «Сарансккабель». 

В ООО «Сарансккабель» ФИО1 обладал организационно-распорядительными функциями, поскольку в его подчинении находился отдел материально-технического обеспечения и административно-хозяйственным функциям, в том числе определял поставщиков вспомогательных материалов и запасных частей производства. По поводу получения ФИО1 денег с представителей поставщиков за сохранение договорных отношений ему ничего не известно.

Свидетели гр.10 (т.2 л.д.172-175), являющийся заместителем директора по производству ООО «Сарансккабель», гр.11 (т. 2 л.д.180-182), являющаяся начальником отдела труда и заработной платы ООО «Сарансккабель», показания которых на предварительном следствии по ходатайству гособвинителя оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК ПФ, свидетель гр.12 в суде, дали показания относительно исполнения должностных обязанностей ФИО1, являющимся начальником отдела материально-технического обеспечения ООО «Сарансккабель», в целом аналогичные показаниям свидетеля гр.9

Как следует из показаний в суде свидетеля гр.12, в период с 2017 года по 2019 год ФИО1 являлся начальником отдела материально-технического обеспечения ООО «Сарансккабель», в его обязанности входило обеспечение ООО «Сарансккабель» основными материалами, поддерживание оптимального запаса материалов на складах, ведение переговоров с поставщиками и поиск новых поставщиков. 

Основным критерием выбора поставщика для ООО «Сарансккабель» являлось предоставление минимальной цены на момент закупки, после этого оценивались остальные показатели. В связи с этим их отдел формировал лист анализа (закупки) с указанием стоимости товара, условий оплаты, стоимости доставки, количества необходимого товара, который нужно закупить, иногда вносили сведения о фактах забраковки сырья от конкретного поставщика. После этого данные сведения предоставлялись на согласование начальнику отдела материально-технического обеспечения ФИО1, который в свою очередь предоставлял данную информацию директору ООО «Сарансккабель». В случае наличия договора у поставщика товара запрашивалась спецификация, которая проходила согласование у всех профильных служб отделов ООО «Сарансккабель», в том числе службы безопасности. Только при получении положительной оценки всех служб Общества договор передавался на подпись директору ООО «Сарансккабель» гр. 13

Ему известно, что примерно с 2012 года у ООО «Сарансккабель» с ООО «КСК-групп» и ООО «Инжстройсервис-Т3» действовали договорные отношения по поставке продукции. В период с 2017 по 2020 годы переговоры с представителями данных обществ в большей части вел ФИО1 Считает, что ФИО1, как начальник отдела материально-технического обеспечения ООО «Сарансккабель», не имел возможности оказать влияние на решение вопросов, касающихся сохранения договорных отношений между ООО «Сарансккабель» с ООО «КСК-групп» и ООО «Инжстройсервис-Т3» и обеспечения этим предприятиям полной оплаты за поставляемую продукцию, поскольку все решения принимал исключительно директор ООО «Сарансккабель».

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний, данных в суде свидетелем гр.12, в ходе предварительного расследования – свидетелями гр.3, гр.10, гр.2, гр.9, гр.11, гр.6, гр.7, гр.8, поскольку они последовательны, согласуются между собой, подтверждаются письменными и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, поэтому суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Как видно из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц № ЮЭ9965-23-118350504 от 24 августа 2023 года, ООО «Сарансккабель» зарегистрировано 2 декабря 2004 год в качестве юридического лица и включено в государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером №, с 28 июля 2021 года гр. 14 является учредителем ООО «Сарансккабель», с 3 марта 2023 года директором ООО «Сарансккабель» является гр. 15 (т.2 л.д.9-16).

Из копии устава Общества с ограниченной ответственностью «Сарансккабель» (далее - ООО «Сарансккабель» (новая редакция), утвержденного 14 марта 2022 года решением единственного учредителя ООО «Сарансккабель», следует, что руководство текущей деятельностью Общества осуществляется единоличным исполнительным органом Общества - директором. 

Единоличный исполнительный орган Общества без доверенности действует от имени Общества, в том числе: представляет интересы Общества как в Российской Федерации, так и за ее пределами, совершает сделки от имени Общества и распоряжается имуществом для обеспечения его текущей деятельности, выдает доверенности от имени Общества, имеет право первой подписи под финансовыми документами, утверждает штаты, заключает трудовые договоры с работниками общества, издает приказы о назначении на должности работников общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания, организует ведение бухгалтерского учета и отчетности Общества, утверждает договорные тарифы на услуги и продукцию Общества, представляет на утверждение общего собрания участников годовой отчет и годовую бухгалтерскую отчетность Общества (т.1 л.д.109-134).

Согласно копии договора поставки № 05/09-2012 от 5 сентября 2012 года, заключенного между ООО «Инжстройсервис-Т3» (поставщик) и ООО «Сарансккабель» (покупатель), поставщик обязуется передать покупателю сырье и материалы (гидрофобинол, заполнитель гиброфобный), а покупатель - принять и оплатить согласно спецификациям в порядке, предусмотренном настоящим договором. Настоящий договор вступает в силу с даты подписания сторонами и действует до 31 декабря 2012 года. Действие договора может быть продлено на очередной календарный период дополнительным соглашением, подписанным сторонами (т.2 л.д.131-133). 

Как следует из договора поставки № 090/2012 от 4 октября 2012 года, заключенного между ООО «КСК-групп» (поставщик) и ООО «Сарансккабель» (покупатель), поставщик обязуется передать покупателю сырье и материалы (пластмасс и резина), а покупатель - принять и оплатить согласно спецификациям в порядке, предусмотренном настоящим договором. Настоящий договор вступает в силу с даты подписания сторонами и действует до 31 декабря 2012 года. В случае, если ни одна их сторон за 30 дней до окончания срока действия настоящего договора не ставит вопрос о его расторжении, то договор считается пролонгированным на каждый последующий год (т.2 л.д.127-130).

Из копии приказа (распоряжения) № 65-л от 1 сентября 2012 года видно, что ФИО1 1 сентября 2012 года принят на работу на должность начальника бюро пластмасса и бумаги отдела материально-технического обеспечения/бюро основных материалов. В этот же день с ФИО1 заключен трудовой договор № 1128 от 1 сентября 2012 года (т.2 л.д.122-125).

Согласно копии приказа (распоряжения) № 73-к от 13 марта 2017 года ФИО1 13 марта 2017 года переведен на должность начальника отдела материально-технического обеспечения с окладом 47 000 руб. (т.2 л.д.126). В этот же день с ФИО1 заключено дополнительное соглашение о внесении изменений в трудовой договор № 1128 от 1 сентября 2012 года (т.2 л.д.126).

Из копии должностной инструкции начальника отдела материально-технического обеспечения (далее-ОМТО), утвержденной 20 декабря 2018 года, с которой 24 декабря 2018 года ФИО1 ознакомлен, следует, что начальник отдела материально-технического обеспечения относится к категории руководителей, подчиняется непосредственно заместителю директора по производству, а также организует работу по обеспечению Общества всеми необходимыми технологическими и вспомогательными материально-техническими ресурсами требуемого качества и их дальнейшего рационального использования с целью сокращения издержек производства и получения максимальной прибыли (п.2.1), принимает решение на заключение договоров с поставщиками, согласовывает условия и сроки поставок, изучает возможность и целесообразность установления прямых связей с заводами-изготовителями по поставкам материально-технических ресурсов (п.2.3), организует доставку материальных ресурсов в соответствии с предусмотренными в договорах сроками, контролирует их количество, качество и комплектность, а также их дальнейшее хранение на складах предприятия (п.2.4), подготавливает претензии и письма к поставщикам ТМЦ при нарушении ими договорных обязательств, контролирует составление расчетов по этим претензиям, согласовывает с поставщиками изменения условий заключенных договоров (п.2.5), организует учет движения материальных ресурсов, принимает участие в проведении инвентаризации материальных ценностей (п.2.9), обеспечивает составление установленной отчетности о выполнении плана материально-технического обеспечения Общества (п.2.10), руководит работниками отдела по выполнению поставленных задач (п.2.11), осуществляет контроль за работой и своевременным выполнением подчиненными сотрудниками своих функциональных задач (п.2.15), выполняет приказы и распоряжения непосредственного руководителя и руководства Общества (п.2.16) (т.3 л.д.14-19).

Согласно копии приказа (распоряжения) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № 368-л от 20 октября 2020 года, действие трудового договора от 1 сентября 2012 года № 1128 с работником ФИО1 прекращено с 20 октября 2020 года по пункту 5 части 1 статьи 77 ТК Российской Федерации (перевод работника по его просьбе в ООО «Торговый Дом «Сарансккабель») (т.3 л.д.134-135).

Как видно из выписки из истории операций движений денежных средств по принадлежащему ФИО1 счету № банковской карты №, открытого в ПАО «Сбербанк России», с принадлежащего гр.3 счета банковской карты № на принадлежащий ФИО1 счет № поступило 23 августа 2017 года - 1783 руб., 25 сентября 2017 года - 4821 руб., 23 октября 2017 года -12 106 руб., 14 декабря 2017 года – 17281 руб., 18 января 2018 года – 7080 руб., 16 апреля 2018 года -24 985 руб., 8 мая 2018 года - 26 422 руб., 13 июня 2018 года - 22 483 руб., 24 июля 2018 года – 20 452 руб., 11 сентября 2018 года – 7629 руб., 24 октября 2018 года- 14 860 руб., 4 декабря 2018 года – 17 504 руб., 23 января 2019 года -18 614 руб., 20 февраля 2019 года – 7808 руб., 24 апреля 2019 года -1975 руб., 10 июня 2019 года – 8240 руб., 26 августа 2019 года – 7916 руб.,

с принадлежащего гр.6 счета банковской карты № на принадлежащий ФИО1 счет № поступило 29 сентября 2017 года – 100 000 руб., 13 октября 2017 года – 20 000 руб., 2 ноября 2017 года – 20 000 руб. (т.2 л.д.37-38).

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих признание доказательств недопустимыми, по делу не имеется.

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого ФИО1, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве. 

<

данные изъяты> (т.3 л.д.111).

Действия ФИО1 по двум фактам преступной деятельности суд квалифицирует каждый по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием лицом своего служебного положения (действия по хищению денежных средств у коммерческого директора ООО «КСК-групп» гр.3, действия по хищению денежных средств у менеджера по продажам ООО «Инжстройсервис-Т3» гр. 5).

Квалифицирующий признак – совершение мошенничества с использованием своего служебного положения – подтверждается совокупностью доказательств по делу, поскольку получение у коммерческого директора ООО «КСК-групп» гр.3, а также у менеджера по продажам ООО «Инжстройсервис-Т3» гр. 5 ФИО1 денежных средств стало возможным лишь в связи с тем, что ФИО1, являясь начальником отдела материально-технического обеспечения ООО «Сарансккабель», при совершении хищений использовал свое служебное положение, так как при отсутствии возможностей, предоставляемых ему в результате занимаемой должности, совершение данных преступлений было бы невозможным. 

Совершение ФИО1 мошенничества путем обмана нашло подтверждение в суде, поскольку ФИО1 в корыстных целях, заведомо зная, что не является лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, в чьи должностные полномочия входит решение вопросов по принятию окончательного решения о сохранении имеющихся договорных отношений ООО «Сарансккабель» с ООО «КСК-групп» и ООО «Инжстройсервис-Т3» по поставкам продукции, а также по своевременной и полной оплате поставляемой ими продукции, то есть о приоритетном выборе поставщиков продукции для нужд ООО «Сарансккабель», с целью незаконного получения материального вознаграждения сослался на якобы имевшиеся у него в силу своего должностного положения возможности по принятию окончательного решения о сохранении договорных отношений с ООО «КСК-групп» и ООО «Инжстройсервис-Т3», введя таким образом в заблуждение коммерческого директора ООО «КСК-групп» гр.3 и менеджера по продажам ООО «Инжстройсервис-Т3» гр. 5

О наличии у ФИО1 умысла не исполнять данные обязательства свидетельствует заведомое отсутствие у него реальной возможности их исполнить, так как окончательное решение о сохранении имеющихся договорных отношений между ООО «Сарансккабель» с ООО «КСК-групп» и ООО «Инжстройсервис-Т3» по поставке ими продукции для нужд ООО «Сарансккабель», обеспечении заявками на поставки продукции, а также своевременной и полной оплате ими поставляемой продукции принималось только директором ООО «Сарансккабель».

Установлено, что действия по хищению путем обмана принадлежащих как гр.3, так и гр. 5 денежных средств охватывались единым умыслом по каждому из этих преступлений, поэтому по каждому из них являлись продолжаемым преступлением.

Согласно разъяснению, содержащемуся в абз.2 п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2013 г. № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», если должностное лицо путем обмана или злоупотребления доверием получило ценности за совершение в интересах дающего или иных лиц действий (бездействие) либо за способствование таким действиям, которые оно не может осуществить ввиду отсутствия соответствующих служебных полномочий или должностного положения, содеянное следует квалифицировать как мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. Владелец переданных ценностей в указанных случаях несет ответственность за покушение на дачу взятки или коммерческий подкуп. При этом такое лицо не может признаваться потерпевшим и не вправе претендовать на возвращение этих ценностей, а также на возмещение вреда в случае их утраты.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений и его личность, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ совершенные ФИО1 преступления относятся к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого предусмотренных законом оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. 

В качестве характеризующих личность подсудимого данных суд учитывает, что ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался (т.3 л.д.106-109), 

<

данные изъяты> (т.3 л.д.101).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что подсудимый вину признал и чистосердечно раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в даче подсудимым в ходе предварительного следствия последовательных, обстоятельных признательных показаний (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), а также наличие на момент совершения преступлений у него 

<

данные изъяты> (т.3 л.д.101) (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ). 

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства суд также учитывает явку с повинной, поскольку ФИО1 добровольно и подробно в присутствии адвоката Смакаева Р.Р. сообщил сотруднику правоохранительных органов об обстоятельствах совершенных им хищений у представителя ООО «КСК-групп» денежных средств в размере 221 959 руб. и представителя ООО «Инжстройсервис-ТЗ» - в размере 140 000 руб. (т.1 л.д.21). 

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ наличие у ФИО1 

<

данные изъяты> (т.3 л.д.114-116, т.4 л.д.59), суд также учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, личности ФИО1 суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно лишь путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.73, ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, поведение после совершения преступлений, суд считает необходимым назначить ему по каждому преступлению дополнительное наказание в виде штрафа, но не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч.3 ст.159 УК РФ, а также считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку оно не возымеет должного результата по исправлению осужденного.

В силу ч.3 ст.69 УК РФ суд назначает ФИО1 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из совершенных им преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, личности виновного, его возраста и материального положения, а также смягчающих его наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения к ФИО1 при назначении наказания за каждое преступление положений ст.47 УК РФ, то есть лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Несмотря на наличие у ФИО1 ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением положений ст.ст.53-1, 64 УК РФ, так как такое наказание не обеспечит цели его исправления, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание 

- по ч.3 ст.159 УК РФ (по хищению у коммерческого директора ООО «КСК-групп» гр.3 221 959 руб.) - в виде лишения свободы на срок 2 (два) года со штрафом в определенной сумме - в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей,

- по ч.3 ст.159 УК РФ (по хищению у менеджера ООО «Инжстройсервис-Т3» гр. 5 140 000 руб.) - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев со штрафом в определенной сумме - в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в определенной сумме - в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей. 

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав осужденного в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно в установленное этим органом сроки являться туда на регистрацию.

Начало испытательного срока ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора по день вступления его в законную силу.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф перечислить в УФК по 

<

данные изъяты>

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

должностную инструкцию заместителя начальника отдела материально – технического обеспечения от 1 июля 2020 года, трудовой договор № 1128 от 1 сентября 2012 года, дополнительное соглашение от 13 июня 2017 года о внесении изменений в трудовой договор № 1128 от 1 сентября 2012 года, дополнительное соглашение от 5 ноября 2019 года о внесении изменений в трудовой договор № 1128 от 1 сентября 2012 года, приказ о переводе работника на другую работу № 373а-л от 5 ноября 2019 года, приказ о прекращении трудового договора с работником №368-л от 20 октября 2020 года, приказ о переводе работника на другую работу №820-л от 15 октября 2013 года, приказ о переводе работника на другую работу №73-к от 13 марта 2017 года, дополнительное соглашение от 15 октября 2013 года о внесении изменений в трудовой договор № 1128 от 1 сентября 2012 года, дополнительное соглашение от 29 декабря 2012 года о внесении изменений в трудовой договор №1128 от 1 сентября 2012 года, приказ о переводе работника на другую работу №387-л от 29 декабря 2012 года, должностную инструкцию заместителя начальника отдела материально-технического обеспечения от 18 ноября 2021 года, положение об отделе материально-технического обеспечения от 20 декабря 2018 года, личную карточку работника № 19411 от 1 сентября 2012 года, приказ о приеме работников на работу № 65-л от 1 сентября 2012 года, приказ о приеме работников на работу № 55-л от 1 июля 2020 года, трудовой договор № 63/1/20-ТД от 1 июля 2020 года, приказ № 55/1-к от 21 октября 2020 года, приказ о прекращении трудового договора с работниками № 107-л от 17 ноября 2021 года, должностную инструкцию начальника отдела материально-технического обеспечения от 20 декабря 2018 года, приказ о приеме работников на работу № 65-л от 1 сентября 2012 года, акт изъятия оригиналов документов по компании ООО «Экостройпрод», акт изъятия оригиналов документов по компании ООО «КСК-групп», акт изъятия оригиналов документов по компании ООО «Инжстройсервис-ТЗ», договор поставки №090/2012 от 4 октября 2012 года, спецификацию № 57 от 31 января 2017 года к договору поставки № 090/2012 от 4 октября 2012 года, дополнительное соглашение №2 от 14 февраля 2017 года к договору № 090/2012 от 4 октября 2012 года, спецификацию № 58 от 13 февраля 2017 года к договору поставки № 090/2012 от 4 октября 2012 года, спецификацию № 59 от 20 марта 2017 года к договору поставки № 090/2012 от 4 октября 2012 года, спецификацию № 60 от 14 мая 2017 года к договору поставки № 090/2012 от 4 октября 2012 года, спецификацию № 61 от 21 июля 2017 года к договору поставки №090/2012 от 4 октября 2012 года, спецификацию № 62 от 24 июля 2017 года к договору поставки № 090/2012 от 4 октября 2012 года, спецификацию № 63 от 7 августа 2017 года к договору поставки № 090/2012 от 4 октября 2012 года, спецификацию № 64 от 7 сентября 2017 года к договору поставки № 090/2012 от 4 октября 2012 года, спецификацию № 65 от 15 сентября 2017 года к договору поставки от 4 октября 2012 года, спецификацию № 66 от 17 ноября 2017 года к договору поставки №090/2012 от 4 октября 2012 года, спецификацию №67 от 23 ноября 2017 года к договору поставки №090/2012 от 4 октября 2012 года, спецификацию № 68 от 5 декабря 2017 года к договору поставки 090/2012 от 4 октября 2012 года, договор поставки № 05/09-2012 от 5 сентября 2012 года, заключенный между ООО «Инжстройсервис-ТЗ» и ООО «Сарансккабель», протокол разногласий от 5 сентября 2012 года к договору поставки №05/09-2012 между ООО «Инжстройсервис-ТЗ» и ООО «Сарансккабель» от 7 сентября 2012 года, спецификацию № 1 от 23 октября 2012 года к договору № 05/09-2012 от 5 сентября 2012 года, спецификацию №16 от 1 февраля 2017 года к договору № 05/09-2012 от 5 сентября 2012 года, спецификацию № 17 от 21 марта 2017 года к договору № 05/09-2012 от 5 сентября 2012 года, спецификацию № 18 от 18 мая 2017 года к договору №05/09-2012 от 5 сентября 2012 года, спецификацию № 19 от 7 июля 2017 года к договору № 05/09-2012 от 5 сентября 2012 года, дополнительное соглашение № 2 от 31 декабря 2013 года к договору поставки №05/09-2012 от 5 сентября 2012 года, заключенное между ООО «Инжстройсервис-ТЗ» и ООО «Сарансккабель», дополнительное соглашение № 3 от 31 декабря 2014 года к договору поставки №05/09-2012 от 5 сентября 2012 года, заключенное между ООО «Инжстройсервис-ТЗ» и ООО «Сарансккабель», дополнительное соглашение № 4 от 31 декабря 2015 года к договору поставки №05/09-2012 от 5 сентября 2012 года, заключенное между ООО «Инжстройсервис-ТЗ» и ООО «Сарансккабель», дополнительное соглашение № 5 к договору поставки №05/09-2012 от 5 сентября 2012 года, заключенное между ООО «Инжстройсервис-ТЗ» и ООО «Сарансккабель» от 31 декабря 2016 года, решение №9/2023 единственного участника ООО «Сарансккабель» от 22 февраля 2023 года, акт сверки взаимных расчетов «Инжстройсервис-ТЗ» и ООО «Сарансккабель» от 13 февраля 2024 года, акт сверки взаимных расчетов ООО «КСК-групп» и ООО «Сарансккабель» от 13 февраля 2024 года, акт сверки взаимных расчетов «ПО «Экостройпрод» и ООО «Сарансккабель» от 13 февраля 2024 года, спецификацию № 115 от 6 декабря 2021 года к договору поставки №090/2012 от 4 октября 2012 года, спецификацию № 114 от 1 декабря 2021 года к договору поставки № 090/2012 от 4 октября 2012 года, спецификацию № 113 от 26 ноября 2021 года к договору поставки № 090/2012 от 4 октября 2012 года, спецификацию № 112 от 12 ноября 2021 года к договору поставки № 090/2012 от 4 октября 2012 года, спецификацию №111 от 20 октября 2021 года к договору поставки № 090/2012 от 04 октября 2012 года, спецификация № 110 от 8 сентября 2021 года к договору поставки №090/2012 от 4 октября 2012 года, спецификацию № 109 от 6 июля 2021 года к договору поставки № 090/2012 от 4 октября 2012 года, спецификацию № 108 от 29 апреля 2021 года к договору поставки № 090/2012 от 4 октября 2012 года, спецификацию №107 от 22 апреля 2021 года к договору поставки № 090/2012 от 4 октября 2012 года, спецификацию № 106 от 22 апреля 2021 года к договору поставки № 090/2012 от 4 октября 2012 года, спецификацию №105/1 от 29 марта 2021 года к договору поставки № 090/2012 от 4 октября 2012 года, спецификацию № 105 от 29 марта 2021 года к договору поставки № 090/2012 от 4 октября 2012 года, спецификацию № 104 от 11 февраля 2021 года к договору поставки № 090/2012 от 4 октября 2012 года, спецификацию № 103 от 28 октября 2020 года к договору поставки № 090/2012 от 4 октября 2012 года, спецификацию № 102 от 6 октября 2020 года к договору поставки №090/2012 от 4 октября 2012 года, спецификацию № 101 от 4 сентября 2020 года к договору поставки № 090/2012 от 4 октября 2012 года, спецификацию №100 от 6 августа 2020 года к договору поставки №090/2012 от 4 октября 2012 года, спецификацию № 99 от 9 июля 2020 года к договору поставки № 090/2012 от 4 октября 2012 года, спецификацию № 98 от 27 марта 2020 года к договору поставки № 090/2012 от 4 октября 2012 года, спецификацию № 97 от 27 марта 2020 года к договору поставки № 090/2012 от 4 октября 2012 года, спецификацию № 96 от 20 января 2020 года к договору поставки № 090/2012 от 4 октября 2012 года, спецификацию № 95 от 16 декабря 2019 года к договору поставки № 090/2012 от 4 октября 2012 года, спецификацию № 94 от 22 октября 2019 года к договору поставки № 090/2012 от 4 октября 2012 года, спецификацию № 93 от 18 октября 2019 года к договору поставки № 090/2012 от 4 октября 2012 года, спецификацию № 92 от 15 октября 2019 года к договору поставки №090/2012 от 4 октября 2012 года, спецификацию № 91 от 10 сентября 2019 года к договору поставки № 090/2012 от 4 октября 2012 года, спецификацию № 90 от 22 августа 2019 года к договору поставки № 090/2012 от 4 октября 2012 года, спецификацию № 89 от 7 августа 2019 года к договору поставки № 090/2012 от 4 октября 2012 года, спецификацию №88 от 29 июля 2019 года к договору поставки № 090/2012 от 4 октября 2012 года, спецификацию № 87 от 19 июня 2019 года к договору поставки № 090/2012 от 4 октября 2012 года, спецификацию № 86 от 2 апреля 2019 года к договору поставки №090/2012 от 4 октября 2012 года, спецификацию № 85 от 11 января 2019 года к договору поставки № 090/2012 от 4 октября 2012 года, спецификацию № 84 от 30 ноября 2018 года к договору поставки № 090/2012 от 4 октября 2012 года, спецификацию № 83 от 13 ноября 2018 года к договору поставки № 090/2012 от 4 октября 2012 года, спецификацию № 83 от 29 октября 2018 года к договору поставки № 090/2012 от 4 октября 2012 года, спецификацию № 81 от 22 октября 2018 года к договору поставки № 090/2012 от 4 октября 2012 года, спецификацию № 80 от 26 сентября 2018 года к договору поставки № 090/2012 от 4 октября 2012 года, спецификацию № 79 от 27 августа 2018 года к договору поставки № 090/2012 от 4 октября 2012 года, спецификацию № 78 от 6 августа 2018 года к договору поставки № 090/2012 от 4 октября 2012 года, спецификацию № 77 от 4 июля 2018 года к договору поставки № 090/2012 от 4 октября 2012 года, спецификацию № 76 от 8 мая 2018 года к договору поставки № 090/2012 от 4 октября 2012 года, спецификацию № 75 от 18 апреля 2018 года к договору поставки № 090/2012 от 4 октября 2012 года, спецификацию № 74 от 11 апреля 2018 года к договору поставки №090/2012 от 4 октября 2012 года, спецификацию № 73 от 28 марта 2018 года к договору поставки № 090/2012 от 4 октября 2012 года, спецификацию №72 от 14 марта 2018 года к договору поставки № 090/2012 от 4 октября 2012 года, спецификацию № 71 от 26 февраля 2018 года к договору поставки № 090/2012 от 4 октября 2012 года, спецификацию №70 от 12 февраля 2018 года к договору поставки № 090/2012 от 4 октября 2012 года, спецификацию № 69 от 12 февраля 2018 года к договору поставки № 090/2012 от 4 октября 2012 года, договор поставки № 5-15 от 25 марта 2015 года, заключенный между ООО «ПО «Экостройпрод» и ООО «Сарансккабель», акт сверки взаимных расчетов между ООО «КСК-групп» и ООО «Сарансккабель» за период с января 2017 года по декабрь 2020 года, устав ООО «КСК-групп» от 11 ноября 2009 года, приказ о вступлении в должность генерального директора ООО «КСК-групп» гр. 16 № 54 от 11 октября 2019 года, приказ №47 от 1 октября 2018 года о вступлении в должность генерального директора ООО «КСК-групп» гр.17, протокол внеочередного общего собрания участников ООО «КСК-групп» от 26 сентября 2016 года, приказ о переводе работника на другую работу №7-к от 1 февраля 2017 года, дополнительное соглашение от 1 февраля 2017 года к трудовому договору № 3 от 2 апреля 2007 года, договор поставки № 090/2012 от 4 октября 2012 года, заключенный между ООО «КСК-групп» и ООО «Сарансккабель», два DVD-R диска, содержащих в себе информацию по банковским счетам ФИО1, DVD-R диск, содержащий в себе информацию по банковским счетам гр.6, два DVD-R диска, содержащих в себе информацию по банковским счетам ООО «Сарансккабель», DVD-R диск, содержащий в себе информацию с технических каналов связи в отношении ФИО1, DVD-R диск, содержащий в себе информацию с технических каналов связи в отношении гр.3, DVD-R диск, содержащий в себе информацию с технических каналов связи по электронному почтовому ящику 

<

данные изъяты> USB-flash накопительное устройство марки «Qumo», хранящиеся при уголовном деле, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А.Нардышева