Дело № 1-422/2023

УИД 61RS0013-01-2023-002736-71

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2023 года г. Гуково 

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гаркушенко Е.А.,

при секретаре Медведко А.И.,

с участием государственного обвинителя - ст.пом. прокурора г.Гуково Костиной В.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника Коробовцева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1,

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренногоч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея умысел на мошенничество при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральными законами «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» № 181-ФЗ от 24.11.1995, «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013, и Федеральным законом № 178-ФЗ от 17.07.2019 «О государственной социальной помощи», получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-№ от 17.11.2016, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей впервые установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, 26.01.2017 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, по адресу: 

<

адрес>, с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и 08.02.2017 с заявлением о назначении ей страховой пенсии по инвалидности, предоставив вышеуказанную справку МСЭ.

В результате рассмотрения заявлений ФИО1 Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково приняты решение от 02.02.2017 о назначении ей ежемесячной денежной выплаты, от 01.03.2017 о назначении страховой пенсии по инвалидности и от 09.03.2017 о назначении единовременной выплаты. 

Решениями Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное), от 18.03.2020 выплата ежемесячной денежной выплаты, и страховой пенсии по инвалидности прекращены.

В период с 26.01.2017 по 18.03.2020 ФИО1, путем обмана, незаконно получила, то есть похитила денежные средства, которые были перечислены на счет в ПАО «

<

данные изъяты>» на общую сумму 417 386 руб. 21 коп. в виде: 

- страховой пенсии по инвалидности 324 261 руб. 08 коп., начисленной с момента установления статуса инвалида 17.11.2016;

- ежемесячной денежной выплаты 88 125 руб. 13 коп., начисленной с момента обращения с заявлением 26.01.2017;

- единовременной выплаты в размере 5000 руб., начисленной в январе 2017 года. 

Похищенные денежные средства ФИО1 обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области имущественный ущерб на общую сумму 417 386 руб. 21 коп., что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и, согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего О.А., данными на предварительном следствии, согласно которым она работает в Отделении фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области в должности главного специалиста - эксперта отдела судебно-исковой работы. ДД.ММ.ГГГГ в УПФР в г. Гуково Ростовской области, расположенный по адресу: 

<

адрес>, обратилась Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и 08.02.2017 с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности, с установлением фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии, предоставив справку серии МСЭ-№ от 17.11.2016, выданную Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>», согласно которой ей с 17.11.2016 впервые установлена инвалидность второй группы по общему заболеванию бессрочно. Руководителем ПФР в г. Гуково было вынесено решение от 02.02.2017 о назначении Е.Ю. ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) с 26.01.2017, а также решение от 01.03.2017, об установлении страховой пенсии по инвалидности с 17.11.2016. На основании заявления от 12.03.2020, Е.Ю. просила прекратить выплату ЕДВ и пенсии по инвалидности, которая была назначена по справке серии МСЭ-№ от 17.11.2016. Распоряжениями от 18.03.2020 Е.Ю. были прекращены выплаты пенсии по инвалидности и ЕДВ. Уставлена переплата, составившая 417 386 руб. 21 коп. (т. 1 л.д. 125-132);

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля Ю.С., данными на предварительном следствии, согласно которым у него есть дочь - ФИО1, которая с конца 2017 года проживает вместе с ним по адресу: 

<

адрес>. Его дочь ранее носила фамилию Е.Ю., и проживала отдельно в г. Москве. Со слов его дочери ФИО1 ему известно, что она привлекается к уголовной ответственности в совершении мошенничества при получении выплат, однако подробных обстоятельств совершенного его дочерью ФИО1 преступления ему неизвестно (т.1 л.д. 188-191);

- справкой - информацией о фактически произведенных выплатах на имя Е.Ю.,поступившей в ОМВД России по г. Гуково от ГУ - ОПФР с копиями пенсионного дела, согласно которой на лицевой счет ФИО2 от ПФР поступили денежные выплаты (т.1 л.д. 28);

- сообщением «Главного бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» от 11.04.2023,согласно которому данных по освидетельствованию ФИО1 (

<

данные изъяты>) Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России нет. Проверкой архивов ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России установлено, что на бумажном носителе данные проведения МСЭ ФИО1 (

<

данные изъяты>) Е.Ю. ранее отсутствуют (т. 1 л.д. 139);

- сообщением МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково от 14.03.2023,согласно которому ФИО1 (

<

данные изъяты>) Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на освидетельствование в бюро медико-социальной экспертизы не направлялась (т.1 л.д.141);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.03.2023,согласно которому произведен осмотр помещения клиентской службы на правах отдела в г. Гуково, расположенного по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д. 67-70, 71);

- протоколом выемки от 14.03.2023, согласно которому в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области, расположенном по адресу: 

<

адрес>, было изъято пенсионное дело № на имя Е.Ю. (т. 1 л.д. 60-62, 63);

- протоколом осмотра документов от 17.03.2023, согласно которому осмотрено признанное вещественным доказательством пенсионное дело № на имя Е.Ю. (т.1 л.д. 72-76, 77-82, 106-107).

Вина подсудимой ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. 

Вина подсудимой ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимой подтверждается оглашенными показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с иными приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую, в связи с чем, суд пришел к выводу, что у представителя потерпевшего, свидетеля нет оснований оговаривать подсудимую, и признает их показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимой подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у ФИО1 законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о соблюдении ею порядка и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законности установления ей группы инвалидности, наличия у неё стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой. 

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, удовлетворительная характеристика по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, судом признается раскаяние в содеянном; явка с повинной, в качестве которой расценивается признательное объяснение, данное до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.29); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимой наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, её личность, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное ей наказание условным.

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимой, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Представителем потерпевшего Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (ОСФР по Ростовской области) заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой ФИО1 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 272 386 руб. 21 коп.

В последующем, 19.07.2023 в адрес суда поступило заявление представителя потерпевшего Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (ОСФР по Ростовской области) о полном возмещении ФИО1 ущерба, причиненного преступлением, в связи с чем, производство по иску ОСФР по Ростовской области подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Производство по гражданскому иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (ОСФР по Ростовской области) к ФИО1, прекратить. 

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Е.А. Гаркушенко

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.