Дело№2-506/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2021 года г. Оханск

Нытвенский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Оханске) в составе председательствующего судьи Томилиной Е.А.,

при секретаре Никитиной К.Ю.,

рассмотрев гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам о предоставлении кредита, обращении взыскания на заложенное движимое имущество, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам о предоставлении кредита, обращении взыскания на заложенное движимое имущество, судебных расходов.

В обоснование заявленного требования указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен договор целевого потребительского кредита № на приобретение автотранспортного средства 

<

данные изъяты>, год выпуска 2019, идентификационный номер (VIN) №, на основании которого банк предоставил заемщику № на срок до ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом платы в размере 16,8% годовых от суммы кредита, под залог приобретаемого автомобиля, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установлено кредитным договором. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору и предоставил Заемщику кредит в полном объеме. ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, не погашает кредит в соответствии с графиком платежей, тем самым нарушив условия договора.

Задолженность ответчика составляет №, из которых:

- задолженность по основному долгу в размере №, проценты за пользование кредитом на основной долг в размере №, проценты начисленные на просроченную задолженность №, штраф в размере №.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредитБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с котором банк предоставил ответчику кредит в размере № на срок до ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом платы в размере 9,90% годовых от суммы кредита.

Согласно условиям договора погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов должна производиться ежемесячно аннуитетными платежами в размере №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет №, в том числе: просроченная ссудная задолженность – №, просроченные проценты на основной долг в размере №, проценты начисленные на просроченную задолженность №, штраф в размере №.

Истец просит взыскать с ФИО1 указанные суммы, обратить взыскание на заложенное имущество, рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании частей 3 и 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На лиц, участвующих в деле, согласно ст. 35 ГПК РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Реализация гарантированного ч. 1 ст. 46 Конституции РФ права на судебную защиту предполагает не только правильное, но и своевременное рассмотрение и разрешение дела, на что указывает ст. 2 ГПК РФ, закрепляющая задачи и цели гражданского судопроизводства.

На основании статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

На основании ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

С учетом положений ст. 3, 154 ГПК РФ, п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, п.п. «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, руководствуясь ст. 6.1, 154 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом...

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно п. 2 данной статьи обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда...

В силу ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для покрытия требования залогодержателя, он имеет право (при отсутствии иного указания в законе или договоре) получить недостающую сумму из прочего имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге.

Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО "ЮниКредит Банк" в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме № сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 16,8% годовых с целью приобретения в ООО 

<

данные изъяты> транспортного средства №, год выпуска 2019, идентификационный номер (VIN) №. Обязательства по кредитному договору обеспечены залогом приобретенного транспортного средства.

Кредитный договор заключен на условиях, указанных в пункте 2 заявления на получение кредита на приобретение автомобиля и на установленных "Общими условиями предоставления ЗАО "ЮниКредит Банк" кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог", являющимися неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно условиям договора ежемесячное плановое погашение задолженности по основному долгу и начисленным процентам осуществляется ежемесячно равными аннуитетными платежами в 17 день каждого месяца в сумме №

Заемщик обязуется обеспечить наличие на счете денежных средств, необходимых для погашения задолженности по кредиту в сроки и порядке, установленных договором о предоставлении кредита (пункт 8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита). В случае несвоевременного погашения задолженности по Кредиту заемщик обязался уплачивать банку неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по кредиту за период с даты, когда соответствующая сумма подлежала уплате, по доту ее фактической выплаты Банку включительно (пункт 12 Индивидуальных условий договора).

Кроме того, между сторонами заключен договор комплексного банковского обслуживания, договор текущего счета.

Согласно выписке по лицевому счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истцом не было своевременно обеспечено размещение денежных средств на указанном счете в размере, достаточном для погашения ссудной задолженности, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность (л.д.77-83).

Истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено (л.д.22).

Как следует из расчета истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет №, из которых:

- задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №, проценты за пользование кредитом на основной долг в размере №, проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - №, штраф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № (л.д. 23-26).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО "ЮниКредит Банк" в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор на предоставление потребительского кредита №. В соответствии с условиями договора, кредитор выдал ответчику кредит в сумме № на потребительские цели сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 9,9% годовых. Согласно условиям договора, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Ответчик нарушает условия кредитного договора, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность (л.д.77-83).

Истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено (л.д.57).

Как следует из расчета истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет №, просроченные проценты на основной долг - №, проценты начисленные на просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -№, штраф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- №. (л.д. 58-61).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком в условиях состязательности процесса, доводы истца не опровергнуты и никаких доказательств, в том числе письменных, в их опровержение не представлено.

Суд, при определении суммы задолженности принимает расчет, произведенный истцом. Ответчик ФИО1 иной расчет суду не представил. Так же доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам, либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ является транспортное средство 

<

данные изъяты>, год выпуска 2019, идентификационный номер (VIN) №. 

Уведомление о возникновении залога транспортного средства зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно карточки учета транспортного средства, собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, год выпуска 2019, идентификационный номер (VIN) № в настоящее время является ФИО1 

При таких обстоятельствах, требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 358.8. ГК РФ реализация заложенного права осуществляется в порядке, установленном пунктом 1 статьи 350 и пунктом 1 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В силу требований ст.ст. 85 и 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление об оценке выносится судебным приставом -исполнителем, которая является начальной ценой, выставляемого на торги имущества.

Суд приходит к выводу о том, что стоимость залогового имущества сторонами не согласована. Как следует из положений кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, стороны оценили предмет залога в № (п.22 Договора), вместе с тем отчет об оценке, выполненный по правилам Федерального закона «Об оценочной деятельности» в настоящем деле отсутствует. Стороны не лишены возможности оценить автомобиль в рамках исполнительного производства в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

С учетом изложенного с ответчика ФИО1 в пользу истца акционерного общества «ЮниКредит Банк» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в общем размере №.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №, в том числе: задолженность по основному долгу в размере №, проценты за пользование кредитом на основной долг в размере №, проценты начисленные на просроченную задолженность №, штраф в размере №; расходы по оплате государственной пошлины в размере №.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по договору от № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №, в том числе: просроченная ссудная задолженность – №, просроченные проценты на основной долг - №, проценты начисленные на просроченную задолженность -№, штраф - №, расходы по оплате государственной пошлины в размере №.

Всего взыскать №.

Обратить взыскание в погашение задолженности по договору целевого потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ на переданный в залог акционерному обществу «ЮниКредит Банк» автомобиль марки 

<

данные изъяты>, год выпуска 2019, идентификационный номер (VIN) №.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд (постоянное судебное присутствие в г. Оханске) в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 28 июня 2021 года.

Судья Томилина Е.А.