70RS0002-01-2020-005202-64

Дело№2-1457/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2020 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Мухиной Л.И., 

при секретаре Нетёсове И.М., 

помощник судьи Девальд К.В., 

с участием ФИО6, представителя истца ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска об установлении факта владения и пользования жилым домом, 

установил:

ФИО6 обратилась в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска об установлении факта владения и пользования жилым домом. В обоснование заявленных требований указала, что в 1999 году своими силами и за счёт собственных средств на земельном участке по адресу: 

<

адрес обезличен>, возвела деревянный двухэтажный индивидуальный жилой дом общей площадью 106,7 кв.м. С момента возведения и до настоящего времени она владеет и пользуется спорным домом, обслуживает его. В установленном порядке права на данный объект недвижимости не регистрированы, о чем свидетельствуют данные БТИ. Земельный участок, на котором возведен данный объект недвижимости, на каком-либо вещном праве ей не принадлежит. Вместе с тем установление факта владения и пользования жилым домом, созданным до 31.12.2001 и расположенным на земельном участке, позволит ей на основании пункта 5-1 статьи 6 Закона Томской области «О земельных отношениях в Томской области» №100-ОЗ от 09.07.2015 получить этот участок в собственность бесплатно, при условии, что этот участок свободен от прав третьих лиц, а на жилой дом отсутствует право собственности на дату принятия решения уполномоченным органом о предоставлении земельного участка. Просит установить факт владения и пользованию ею двухэтажным индивидуальным жилым домом общей площадью 106,7 кв.м, расположенным по адресу: 

<

адрес обезличен>, с 1999 года. 

Истец ФИО6 в судебном заседании заявленные требования поддержала, пояснила, что со своими родителями и тремя братьями проживала с 1952 года по адресу: 

<

адрес обезличен>. Позже она вышла замуж за ФИО1, работала медицинским работником около 20 лет в ХимСтрое, затем - в Трансгазе. Когда родились дети, они в 1990 годах решили строить дом, она обращалась с заявлением о предоставлении земельного участка, им разрешили строить дом. Строительство вели своими силами, по мере финансовой возможности, строил в основном только ее муж – возводил фундамент, стены. Первый этаж окончили строительство до 1999 года, провели свет, стали там проживать. Когда свет провели, стали там проживать (с конца 90-х). А так там печное отопление. В 2000 годах стали надстраивать второй этаж на этом же фундаменте, в 2016 году муж умер. Пояснила, что проживает в этом доме, засаживает огород, участок огорожен деревянным забором. Дом находится в границах земельного участка. Каких-либо притязаний со стороны третьих лиц по поводу построенного дома не было. 

В судебном заседании представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности от 06.06.2020 сроком действия 3 (три) года, исковые требования поддержала в полном объеме по обстоятельствам и основаниям, изложенным в иске и дополнительных письменных пояснениях. Пояснила, что истец ранее проживала со своими родителями и братом по адресу: 

<

адрес обезличен>. Впоследствии Юдина (в девичестве 

<

данные изъяты>) Н.Д. вышла замуж за ФИО1. Ей работодателем предоставлен земельный участок для садоводства и огородничества, на котором она совместно с мужем возвела дом. Впоследствии был возведен второй этаж. Строительство дома было завершено до 2000 г., что косвенно подтверждается договором электроснабжения, заключенным в 2003 году между ЗАО «Горэлектросети» и ФИО1. В доме печное отопление, нет центрального водоснабжения. Истец пользуется водой из расположенной рядом колонки. В 2006 году ФИО6 обратилась в администрацию за предоставлением ей земельного участка, на котором расположен возведенный ею дом, и в 2007 году с нею был заключен договор аренды на три года, по истечении этих трех лет он был пролонгирован на неопределенный срок.

Ответчик муниципальное образование «Город Томск» в лице администрации Города Томска, извещенный о времени и месте судебного разбирательства должным образом, в суд своего представителя не направил, представив в материалы дела отзыв на исковое заявление ФИО6 В отзыве ответчик просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку из представленных истцом документов следует, что жилой дом по 

<

адрес обезличен>, является самовольной постройкой, в связи с чем право собственности ФИО6 не приобрела. Из заявления ФИО6 усматриваются ее намерения приобрести права на земельный участок, на котором расположена самовольная постройка, так как в своем исковом заявлении истец ссылается на единственную норму – пункт 5-1 статьи 6 Закона Томской области «О земельных отношениях в Томской области» №100-ОЗ от 09.07.2015. Однако достоверно установить, что спорный объект недвижимости возведен истцом в 1999 г. не представляется возможным, поскольку таких доказательств истец не предоставил. К показаниям свидетелей надлежит отнестись критически, поскольку достоверными сведениями по предмету спора они обладать не могут. 

Заслушав истца, его представителя, определив на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотреть дело при данной явке, оценив представленные доказательства в их совокупности, допросив свидетелей, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. 

В силу статей 45, 46 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Гражданский кодекс Российской Федерации среди основных начал гражданского законодательства предусматривает обеспечение восстановления нарушенных прав (ст. 1) с использованием для этого широкого круга различных способов защиты (ст. 12), которые направлены, в том числе на поддержание стабильности гражданско-правовых отношений (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 23.09.2010 №1179-О-О, от 20.02.2014 №361-О, от 27.10.2015 №2412-О, от 28.01.2016 №140-О и др.).

Перечень способов защиты в силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), согласно которому защита гражданских прав осуществляется иными способами, предусмотренными законом, является открытым. К числу данных способов относится установление факта владения и пользования недвижимым имуществом. 

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В том числе суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом (п. 6 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из смысла указанных норм в их взаимосвязи следует, что для установления судом факта владения и пользования недвижимым имуществом необходимо установить, как факт владения и пользования недвижимым имуществом на указанном заявителем основании, так и то, что получить необходимые документы во внесудебном порядке невозможно, либо то, что у заявителя имелись необходимые документы о владении и пользовании недвижимым имуществом, но были утрачены и их восстановление невозможно. Данная норма не исключает возможности установления юридического факта владения и пользования недвижимым имуществом, в том числе на праве собственности.

Установление факта владения и пользования недвижимым имуществом как своим собственным связано с установлением оснований возникновения права собственности на спорное имущество и влечет возникновение у заявителя права собственности, в связи с чем, разрешению подлежат вопросы права, а не факта.

Для установления этого факта необходимо, чтобы право возникло, однако нет никакой возможности подтвердить его существование, кроме как путем установления юридического факта.

Таким образом, суд вправе установить факт владения и пользования недвижимым имуществом на праве собственности в случае, если отсутствует спор о праве и, если данный факт не может быть установлен в ином порядке.

Конституцией Российской Федерации гарантируется право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также признание и защита собственности, ее охрана законом (ст. 35).

В силу п. 1 ст. 15 Земельного Кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности (п. 2 ст. 15 ЗК РФ).

Пункт 5-1 части 1 статьи 6 Закона Томской области от 09.07.2015 N 100-ОЗ (ред. от 10.09.2018) "О земельных отношениях в Томской области" одним из случаев предоставления отдельным категориям граждан земельных участков в собственность для целей, не связанных со строительством, бесплатно предусматривает возможность их предоставления гражданам, в фактическом владении и пользовании которых находятся объекты индивидуального жилищного строительства (отдельно стоящие жилые дома с количеством этажей не более чем три) (далее - жилые дома), созданные до 31 декабря 2001 года включительно и расположенные на земельных участках, свободных от прав третьих лиц, - при условии отсутствия права собственности на такие жилые дома на дату принятия решения уполномоченного органа о предоставлении земельного участка.

Законом Томской области от 11.11.2015 N 169-ОЗ (ред. от 12.07.2018) "О порядке бесплатного предоставления в собственность отдельным категориям граждан земельных участков для целей, не связанных со строительством" установлен порядок бесплатного предоставления гражданам, в том числе на основании пункта 5-1 части 1 статьи 6 Закона Томской области от 09.07.2015 N 100-ОЗ "О земельных отношениях в Томской области".

Представление земельных участков осуществляется на основании заявления, поданного в администрацию Города Томска с приложением необходимого пакета документов.

Согласно статье 9.1 Закона Томской области от 11.11.2015 N 169-ОЗ в случае подачи заявления гражданином, в фактическом владении и пользовании которого находится жилой дом, созданный до 31 декабря 2001 года включительно и расположенный на земельном участке, свободном от прав третьих лиц, к заявлению, помимо указанных в статье 5 настоящего Закона документов, гражданин представляет: 

1) документ технического учета о жилом доме, находящемся в фактическом владении и пользовании заявителя, либо технический план такого жилого дома;

2) заключение специализированной организации, осуществляющей деятельность в сфере инженерных изысканий и архитектурно-строительного проектирования, о результатах обследования несущих и ограждающих конструкций жилого дома, выданное не ранее шести месяцев до обращения в уполномоченный орган;

3) документ (документы), подтверждающий (подтверждающие) факт создания жилого дома до 31 декабря 2001 года включительно: технический паспорт жилого дома, либо заключение органа технической инвентаризации, либо выписку из домовой или похозяйственной книги о зарегистрированных и фактически проживающих в доме гражданах (членах хозяйства), либо документы, подтверждающие регистрацию по месту жительства, либо документы об оплате земельного налога (платежей за землю), либо копию финансового лицевого счета заявителя, либо квитанции и справки, свидетельствующие о внесении коммунальных платежей, либо решение суда об установлении соответствующего факта; 

4) нотариально удостоверенное соглашение о распределении долей (в случае предоставления земельного участка в общую долевую собственность);

5) справку из органа (организации), осуществляющего хранение информации о регистрации прав на здания, строения и сооружения до 3 сентября 1998 года, об отсутствии зарегистрированных прав на жилой дом, указанный в заявлении.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе, которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения сторон.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных вещественных доказательств, заключений экспертов (ст. 55 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, из материалов дела следует, что по адресу: 

<

адрес обезличен>, находится жилой дом, в котором проживает истец. Согласно свидетельству о заключении брака 

<

...> Дворцом бракосочетания г.Томска 25.11.1974 зарегистрирован брак между ФИО1 и 

<

данные изъяты> Н.Д. (после заключения брака Юдина).

Постановлением Мэра Города Томска от 22.02.2007 №418-з на основании заявления ФИО6 последней в аренду сроком на три года передан ранее образованный из земель населенных пунктов земельный участок, месторасположение которого: 

<

адрес обезличен>, общей площадью 630,6 кв.м (кадастровый номер 

<

номер обезличен>) с учетом установленных постановлением Мэра г. Томска от 13.07.2006 №2069-з и учтенных в ЕГРН ограничений для огородничества без права переоформления в собственность и возведения каких-либо строений.

На основании данного постановления с ФИО6 был заключен договор аренды указанного выше земельного участка №ТО-21-16924 от 17.05.2007 на неопределённый срок (договор аренды от 17.05.2007 в редакции дополнительного соглашения от 21.01.2010), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 09.06.2020 №КУВИ-002/2020-2844499, а также ответом от 09.10.2020 №01-20/08406 филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Томской области на запрос суда.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО6 указывает, что еще в 1999 году ею и членами ее семьи на земельном участке по адресу: 

<

адрес обезличен>, возведен жилой дом площадью 106,7 кв.м. Впоследствии этот земельный участок был предоставлен ей в аренду. 

В силу ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены, в том числе, из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

В подтверждение изложенным истцом обстоятельствам в материалы дела представлен технический план здания, выполненный кадастровым инженером ФИО8 03.02.2020. Из указанного технического плана усматривается, что по спорному адресу возведен индивидуальный деревянный жилой дом в два этажа площадью 106,7 кв.м, строительство которого завершено в 1999 году, а сам дом расположен в границах земельного участка с кадастровым номером 

<

номер обезличен>. 

Кроме того, истцом в материалы дела представлено заключение ООО «Ай Джи Групп» от 25.09.2020 об определении даты возведения жилого дома по адресу: 

<

адрес обезличен>. Исследование проводилось путем визуального осмотра, а также путем вскрытия отдельных участков обшивки наружных стен сайдингом для последующего осмотра деревянных каркасных стен. Согласно данному заключению при обследовании жилого дома №31, расположенного по указанному выше адресу, установлено, что наружные стены первого этажа, выполненные из деревянного каркаса, обшитого досками, повергались долголетнему 20-30-летнему сроку эксплуатации, поскольку на них имеются следы черной высохшей гнили, образовавшиеся из-за многолетних циклов изменения погодных условий. При этом последствия черной высохшей гнили не влияют на эксплуатацию рассматриваемого жилого дома. Такой процесс образования гнили выявляется долголетиями в связи со значительным сроком эксплуатации. Кроме того, из данного заключения усматривается, что жилой дом подвергался реконструкции путём пристройки помещений под номерами 1, 5 первого этажа, а также надстройки второго этажа. Таким образом, специалистом ООО «Ай Джи Групп» сделан вывод, что рассматриваемый им жилой дом был возведён не позднее 2000 г., за исключением проведенной реконструкции путём пристройки помещений под номерами 1, 5 первого этажа, а также надстройки второго этажа. 

Согласно справке о предварительной регистрации адреса объекта недвижимости в Едином адресном реестре г.Томска, объекту недвижимости – зданию по 

<

адрес обезличен> указанный адрес присвоен 11.10.2016. При этом из ситуационного плана, являющегося приложением к названной справке, усматривается, что объект недвижимости – двухэтажный жилой дом, расположен в границах земельного участка по спорному адресу. Указанные обстоятельства также подтверждаются актом обследования земельного участка, подготовленного 17.09.2020 МБУ «Томский городской центр инвентаризации и учёта», схемой расположения здания на земельном участке, выполненном ООО «Геомикс». 

По ходатайству истца в подтверждение факта владения и пользования жилым домом с 1999 года судом допрошены в качестве свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Из показаний свидетеля ФИО2 – родного брата ФИО6 следует, что в детстве они с сестрой проживали в родительском доме по адресу: 

<

адрес обезличен>. Самостоятельно, то есть отдельно от родителей, он (свидетель) стал проживать с 1981 года, сестра съехала чуть раньше, так как вышла замуж за ФИО1. Поскольку сестра работала в Трансгазе медсестрой, ей был предоставлен мичуринский участок по 

<

адрес обезличен>. Там она с мужем и решила построить дом. Строительство начали еще в 1990 году, строили медленно, когда появлялись деньги. К строительству никого не привлекали, ФИО1 (муж сестры) всё делал сам. В конце 90-ых годов они закончили строительство одноэтажного деревянного дома. Помнит это свидетель хорошо, так как в тот период времени проживал по соседству – в родительском доме. Сейчас дом истца видоизменился: к первому этажу дома были пристроены помещения и возведен второй этаж, а земельный участок обнесён забором. Однако в доме по-прежнему печное отопление и нет центрального водоснабжения, воду ФИО6 берёт из колонки. 

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО3 суду показала, что знает Ю.Н.ДБ. с 1960 года, проживает на 

<

адрес обезличен> неподалёку от её участка. С 

<

данные изъяты> (истцом) она училась в одной школе 

<

номер обезличен> г. Томска, а поэтому ей (свидетелю) известно, что проживала она с родителями по адресу: 

<

адрес обезличен>. Каким образом ФИО6 получила спорный земельный участок, свидетель не знает, однако ей известно, что в том районе у людей были огороды. Примерно в 1990-ых годах семья истца начала строительство на указанном земельном участке. Дом строили постепенно, когда появлялись деньги; строительством занимались сын и муж истицы. В итоге к концу 1999 года они построили одноэтажный засыпной дом с деревянными стенами. В доме было печное отопление, к свету он был подключен сразу, а воду возили на машине со 

<

адрес обезличен>. Примерно в 2000-ых годах истец с семьей начала возводить второй этаж, огородила участок забором. Сейчас на участке расположены дом и старый сарай. Истец использует участок по назначению – для огородничества, а кроме того, выращивает там цветы. Также из показаний свидетеля ФИО3 следует, что видится она с истцом раз в две недели, при этом ни от ФИО6, ни от кого-либо еще о притязаниях на данный земельный участок она не слышала. 

Свидетель ФИО4 суду показал, что знает ФИО6 и её семью с 1969 года, так как с указанного времени проживает по соседству. Знал и ее родителей ФИО5, которые проживали по адресу: 

<

адрес обезличен>. Потом ФИО6 вышла замуж и с мужем начала строительство собственного дома неподалёку от своих родителей. Строительство ими велось с 1990-го года. Строил её муж ФИО1, так как он был мастером на все руки. Строились по мере финансовой возможности. Иногда и он (свидетель) помогал им. Строительство окончилось примерно в 1999-ом году, к дому электричество было подведено, а отапливался он печью. Сейчас земельный участок огорожен забором, второй этаж дома появился позднее, примерно в 2012-2013 годах. В доме сейчас истец проживает постоянно. О каких-либо притязаниях на дом или земельный участок ему (свидетелю) ничего не известно. 

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Оценивая показания свидетелей, суд приходит к выводу, что они могут быть приняты судом, поскольку подтверждают установленные по делу обстоятельства и не противоречат иным собранным по делу доказательствам, оснований сомневаться в показаниях свидетелей у суда не имеется.

Более того, согласно ответам Томского отделения Восточно-Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация Федеральное БТИ» от 18.06.2020 №22249401, департамента по управлению государственной собственностью Томской области от 11.09.2020 №51-08-3098, департамента по управлению муниципальной собственностью от 07.10.2020 №11093, объект недвижимости – жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>, ни в реестре государственного имущества Томской области, в реестре муниципального имущества «Города Томска» не значится, к объектам областной государственной собственности не относится; в реестре объектов капитального строительства не значится. 

К доводам администрации Города Томска, содержащимся в ответе заместителя Мэра г. Томска от 28.10.2020 №6519-э, о том, что в 2006-2007 гг. на момент образования и дальнейшего предоставления ФИО6 земельного участка с кадастровым номером 

<

номер обезличен> какие-либо строения на данном земельном участке отсутствовали, а вид разрешённого использования земельного участка не позволяет возведение на нем каких-либо строений, суд относится критически, поскольку какими-либо достаточными и достоверными доказательствами они не подтверждены. Напротив, в материалах дела имеется ответ МБУ «Архитектурно-планировочное Управление» о том, что самые ранние топографические сведения на спорный земельный участок были выполнены ООО «Геоком» в апреле 2005 года. При этом из архивного планшета г. Томска в масштабе 1:500 за апрель 2005 года усматривается наличие на земельном участке по адресу 

<

адрес обезличен>, спорного строения. 

Более того, в подтверждение факта владения и пользования жилым домом истцом представлены договор энергоснабжения №08040198 от 30.09.2003 и технические условия №3-144 от 28.01.2003, в соответствии с которыми ЗАО «Горэлектросети» разрешили Юдиным электроснабжение жилого дома по адресу: 

<

адрес обезличен>. А актом осмотра электрооборудования №б/н от 18.07.2003 подтверждается фактом поверки счетчиков по спорному адресу ещё в 2003 году. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что с 1999 года и по настоящее время истец непрерывно владеет и пользуется жилым домом по адресу: 

<

адрес обезличен>, владение осуществляет открыто и добросовестно; какое-либо иное лицо в течение всего периода владения истцом этим имуществом не предъявляло своих прав в отношении спорного жилого дома.

Проанализировав представленные по делу доказательства, доводы и возражения сторон, исходя из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, а также отсутствия данных о наличии каких-либо правопритязаний заинтересованных лиц в отношении дома по адресу: 

<

адрес обезличен>, суд приходит к выводу, что истец ФИО6 начала строительство жилого дома по адресу: 

<

адрес обезличен>, с 1990-ых годов, и его строительство было завершено к 1999 году, следовательно, с 1999 г. она владеет им и пользуется, в связи с чем заявленные Ю.Н.ДВ. требования об установлении факта владения и пользования жилым домом с 1999 г. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования ФИО6 к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска об установлении факта владения и пользования жилым домом удовлетворить.

Установить факт владения и пользования ФИО6 жилым домом общей площадью 106,7 кв.м, расположенным по адресу: 

<

адрес обезличен>, с 1999 года. 

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) Л.И. Мухина

ВЕРНО 

Судья Л.И. Мухина

Секретарь И.М. Нетёсов 

Мотивированный текст решения составлен 03 декабря 2020 года