№ 2-208/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области 11 февраля 2020 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе 

председательствующего судьи Ивановой С.А.,

при секретаре Пауковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МКК «Центр онлайн займов» к ФИО2 

<

данные изъяты> о расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «МКК «Центр онлайн займов» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ЦОЗ» и ФИО1 был заключен договор займа 16-00-000/ON/18.50993. В соответствии с договором займа ответчик получил заем под 87% годовых, который был выдан путем перечисления денежных средств на счет заемщика в кредитной организации. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по договору займа между истцом и ответчиком был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является автомобиль Renault Sandero, 2012 года выпуска. Ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по договору займа. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 243 693 рубля 21 копейка – сумма основного долга и 332 739 рублей 80 копеек. Платежи ответчиком не производились. 

Ссылаясь на положения ст.ст. 329, 334, 348, 349, 807, 809, 811 Гражданского кодекса РФ, истец просит расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 576 433 рублей 01 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 964 рублей 33 копеек, обратить взыскание на автомобиль Renault Sandero, 2012 года выпуска, указанный в договоре залога от ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают. 

Ответчик ФИО1 неоднократно надлежащим образом извещался по месту регистрации, однако за получением заказных писем не явился. 

В силу ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которым закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, приведенным в п.68 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно истребованной судом адресной справке ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес> по настоящее время.

При изложенных обстоятельствах, суд считает ответчика извещённым о времени и месте судебного заседания, и в соответствии с ч.4,5 ст.167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 807 и ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 1 и 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением на получение микорозайма в ООО Микрокредитная компания «Центр онлайн займов» на сумму 250 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центр онлайн займов» (ООО МКК «ЦОЗ») заключен договор о предоставлении займа (микрозайма) №/ON/18.50993, согласно условиям которого ООО МКК «ЦОЗ» предоставил ФИО1 займ в сумме 250 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 87 % годовых, а заемщик обязался возвратить займ на условиях и в порядке, установленном договором займа.

ООО МКК «ЦОЗ» свои обязательства по договору выполнил, предоставив денежные средства ФИО1 путем перечисления их на счет заемщика. 

В обеспечение исполнения обязательств ФИО1 по договору займа, в соответствии с п.10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ООО МК «ЦОЗ» заключен договор залога, согласно которому ООО МК «ЦОЗ» имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к ФИО1 из стоимости заложенного имущества – транспортного средства Renault Sandero, 2012 года выпуска, VIN 

<

***>. Указанным договором стороны согласовали, что стоимость заложенного имущества (начальная продажная цена) составляет 250 000 рублей. Во исполнение условий указанного договора залога ФИО1 передал ООО МК «ЦОЗ» паспорт транспортного средства, являющегося предметом залога.

Как следует из представленной истцом информации о ранее полученных платежах, во исполнение принятых на себя обязательств по договору ФИО1 вносились платежи в марте, апреле и мае 2018 года на общую сумму 59 135,41 руб., из которых 6 306,79 руб. списано в счет основного долга и 52 828,62 руб. в счет погашения процентов.

В нарушение условий договора ФИО1 не исполняет принятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 243 693 рубля 21 копейка – сумма основного долга, и 332 739 рублей 80 копеек – просроченные проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Условия договора займа о размере процента за пользование займом и о полной стоимости займа не нарушают положения ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент заключения договора займа), положениями части 11 статьи 6 которого определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Банком России ДД.ММ.ГГГГ опубликованы среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), применяемые для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в 1 квартале 2018 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами. Пунктом 2.1 указанных значений установлено, что среднерыночное значение полной стоимости потребительских микрозаймов с обеспечением в виде залога составляет 69,616%, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) 92,821%.

Как следует из Графика платежей к Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, полная стоимость займа составляет 88,208% годовых.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что микрофинансовая организация предоставила ответчику займ на согласованных условиях, ФИО1 заключал договор добровольно, на момент его заключения действовали принятые Банком России указанные выше среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), и процентная ставка по договору не превысила ограничений, установленных ч. 8 и 11 ст. 6 Закона о потребительском кредите.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Вместе с тем, любой договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Таким образом, между кредитной организацией и заемщиком было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа. При заключении договора заемщику предоставлена исчерпывающая информация об условиях выдачи займа, с которыми он ознакомился и согласился.

В соответствии с ч.1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Из представленных истцом документов следует, что ответчик не вносил платежи по договору займа в период с июня 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, имеются достаточные основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

По условиям договора залога от ДД.ММ.ГГГГ сторонами согласована стоимость заложенного имущества, которая составляет 250 000 рублей. 

Кроме того, истец просит расторгнуть заключенный с ответчиком займа договор.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая суммы просроченных платежей ответчиком и период просрочки, суд приходит к выводу, что данное требование истца также является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центр онлайн займов» - удовлетворить.

Расторгнуть договор займа №/ON/18.50993 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центр онлайн займов» и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центр онлайн займов» задолженность по договору займа №/ON/18.50993 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга по займу 243 693 (двести сорок три тысячи шестьсот девяносто три) рубля 21 копейку, сумму просроченных процентов за пользование денежными средствами 332 739 (триста тридцать две тысячи семьсот тридцать девять) рублей 80 копеек. 

Обратить взыскание на имущество ФИО1, являющееся предметом залога - автомашину Renault Sandero, 2012 года выпуска, VIN 

<

***>, цвет бежевый, определив способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центр онлайн займов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 964 рублей 33 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья: С.А. Иванова