Дело № 2а-2283/2017 

29 мая 2017 года 

Р е ш е н и е

 

Именем российской федерации 

Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе,

Председательствующего судьи Тарасовой О.С.,

При секретаре Белошицкой Е.В.

рассмотрев дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу к административному ответчику ФИО1 о взыскании транспортного налога., 

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным иском к ответчику и просит взыскать налог по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты> и пени в сумме 

<

данные изъяты>. А также пени на недоимку по налогу на имущество в размере 

<

данные изъяты>.

Исковые требования административный истец обосновывает тем, что согласно сведениям, представленным в инспекцию ГИБДД по СПб и ЛО, административный ответчик владеет транспортным средством:

- 

<

данные изъяты>; регистрационный номер №, регион №, данное транспортное средство принадлежит налогоплательщику на праве собственности.

На основании сведений ГИБДД по СПб и ЛО, представленных в налоговый орган в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ, административным истцом налогоплательщику начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>.

Административным истцом также установлен факт неуплаты в установленный законом срок налога на зарегистрированное за административным ответчиком имущество квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес> 

В соответствии со ст.75 НК РФ за просрочку исполнения обязанности по уплате суммы транспортного налога начислены пени, которые составили 

<

данные изъяты>, за просрочку обязанности по уплате налога на имущество пени в сумме 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 52 НК РФ налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ Так как в установленный законом срок, налог уплачен не был, в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ должнику направлено требование об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления МИФНС России №25 по Санкт-Петербургу мировым судьей судебного участка № выдан судебный приказ, который отменен определением мирового судьи судебного участка № 154 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца ФИО2 в судебное заседание явилась, уточнила заявленные требования и просит взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу в сумме 

<

данные изъяты>. Пени на недоимку по транспортному налогу 

<

данные изъяты>, пени на недоимку по налогу на имущество в размере 

<

данные изъяты>. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против заявленных требований, пояснил, что административным истцом пропущен срок давности для предъявления административного иска уже при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа. В удовлетворении иска просил суд отказать.

Суд, заслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно подпунктам 9, 14 п. 1 ст. 31 Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом, предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суду иски: о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом.

В силу ч. 2 ст. 48 НК РФ, исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Положениями статей 45, 48 НК РФ, предусмотрен специальный порядок взыскания налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем. Первоначально в шестимесячный срок со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога налоговый орган обращается с заявлением о взыскании налога в порядке приказного производства. В случае отмены судебного приказа о взыскании налога, налоговый орган вправе обратиться в суд в порядке искового производства в течение шести месяцев со дня вынесения определения об отмене судебного приказа. При этом процедура взыскания налога не может быть начата в случае пропуска указанных сроков на обращение в суд. Налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о восстановлении таких сроков и суд вправе их восстановить при наличии уважительных причин пропуска срока.

Из представленного суду требования об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ, следует, что срок для подачи заявления о взыскании недоимки и пени в порядке приказного производства истекал ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 12 )

Из определения об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга, пояснений данных ответчиком в судебном заседании следует, что заявление МИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу поступило в судебный участок ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении указанного в ч.2 ст. 48 НК РФ срока. 

Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Административный истец о восстановлении пропущенного срока не ходатайствовал и представитель административного истца в нарушения требований ст. 62 КАС РФ в рамках рассмотрения настоящего иска не представил доказательств того, что срок установленный законом для обращения в суд с настоящим иском пропущен административным истцом исключительно по уважительной причине либо того, что срок подачи заявления о выдаче судебного приказа, пропущен административным истцом не был. 

На дату обращения ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье судебного участка № 154 с заявлением о вынесении судебного приказа налоговый орган уже утратил право на принудительное взыскание суммы недоимки и пени с административного ответчика в связи с пропуском установленного шестимесячного срока, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных к взысканию недоимок и пени.

Руководствуясь статьями 175-178 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска МИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу к административному ответчику ФИО1 о взыскании транспортного налога - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 31 мая 2017 года 

Судья О.С. Тарасова