Дело № 1-108/2018

УИД:24RS0059-01-2018-001198-95

приговор

Именем Российской Федерации

06 сентября 2018 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края, в составе:

Председательствующего судьи Кононова С.С.,

при секретаре Черемных Т.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Шушенского района Красноярского края Нечаева Р.А.

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО1

защитника - адвоката Лещевой Р.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 01 июня 2011 г. Новоселовским районным судом Красноярского края (с учетом определения Красноярского краевого суда от 07.07.2011 г., постановления Абаканского городского суда РХ от 14.11.2016) по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 119, ч. 3 ст. 69 УК РФ, срок 2 г. 10 мес. лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 04.07.2014 г. по отбытии срока;

- 26 августа 2015 г. Усть-Абаканским районным судом Республики Хакасия по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, 73 УК РФ, срок 2 г. лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, 14.01.2016 г. условное осуждение отменено постановлением Алтайского р/с РХ, срок 2 г. лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 19 декабря 2016 г. мировым судьей судебного участка № 2 Усть-Абаканского районного суда РХ по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в силу ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 26.08.2015 г. Усть-Абаканского р/с, срок 2 г. 1 мес. л/св. в исправительной колонии строгого режима, освобожден 02.02.2018 г. по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в.» ч.2 ст.158 УК РФ, содержащегося по настоящему уголовному делу под стражей с 09.06.2018, 

установил:

ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности, при следующих обстоятельствах.

07.06.2018 года около 20 часов ФИО1 находился в урочище «

<

данные изъяты>», расположенном на расстоянии 2400 метров в западном направлении от дома 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества принадлежащего Потерпевший №1 из салона автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1 в вышеуказанные время и месте, осознавая преступность и наказуемость своих действий, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа из салона автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, стоящего на территории «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> похитил денежные средства в сумме 18000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причини потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 18000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду показал, что 07.06.2018 г. находился в урочище «

<

данные изъяты>», где жил у Потерпевший №1, на которого работал. В это время строился дом. Он увидел, что подъехал Потерпевший №1 на машине, оставил её. Он решил взять у него деньги, взял их в пепельнице в салоне, сколько не считал. Потом они поехали вместе с св.3 в 

<

адрес> на машине последнего. св.3 он сказал, что взял зарплату. Заехали за его сожительницей св.1 Он заправил св.3 на украденные деньги. По пути они заезжали в кафе, он за всех платил. В 

<

адрес> переночевали, потом поехали в 

<

адрес>. Заехали в магазин в 

<

адрес> и на рынок, где он на эти деньги купил продукты, игрушку, вещи себе. Большую часть денег он потратил. Сотрудники полиции изъяли около 2000 рублей. В содеянном искренне раскаивается, так как, потерпевший его не обижал, обеспечивал всем необходимым, был ему как отец.

Помимо личного признания вина подсудимого в предъявленном обвинении подтверждается в полном объёме собранными по делу и проверенными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что ФИО1 работал у него пастухом. 07 июня 2018 года у него строители заливали фундамент для дома. Его машина стояла на улице, была не заперта, в салоне в пепельнице хранились деньги для расчета с поставщиками. ФИО1 об этом знал. На следующий день ему сказала жена, что его работники «гуляют». Тогда он обнаружил, что из машины пропали 18000 рублей, что с учетом его непостоянного и невысокого дохода, является для него значительной суммой. Около 16000 рублей ФИО1 потратил. Около 2000 рублей ему вернули сотрудники полиции. В настоящее время простил подсудимого, который перед ним извинился, и гражданский иск на сумму 16158,50 рублей не поддерживает, отказывается от него. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель св.2 показала, что работает продавцом в магазине «

<

данные изъяты>». Сейчас, точную дату не помнит, когда она работала в магазине, у неё приобретал спиртное, продукты питания и мягкую игрушку ФИО1 вместе с другим мужчиной, которых она раньше не знала. Они были у неё в магазине дважды, рассчитывался ФИО1 крупными купюрами номиналом 1000 и 2000 рублей. 

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля св.3, данными в ходе следствия, из которых следует, что в июне 2018 года он строил дом в урочище «

<

данные изъяты>». 07.06.2018 года около 20 часов в урочище на своем автомобиле приехал Потерпевший №1, зашел в дом. Он пошел с ним поздороваться. Через некоторое время к нему подошел ФИО1, попросил отвезти в 

<

адрес>, сказав, что заправит. Он согласился. Они заехали за сожительницей Черных св.1, взяли её с собой. По дороге заправились, ФИО1 купил им с св.1 пиво, за все платил сам. Он видел у него купюры по 1000 рублей, точную сумму не знает. Черных сказал, что Потерпевший №1 выдал зарплату. По пути поели в кафе, оплачивал ФИО1. На обратном пути заезжали в 

<

адрес>, где ФИО1 купил себе вещи, потом в магазине купил игрушку, продукты, спиртное. После они поехали на природу в 

<

адрес>. Потом поехали в 

<

адрес>, ФИО1 заправил ему автомобиль. По дороге заехали в кафе «

<

данные изъяты>», где он предложил ФИО1 вернуться в 

<

адрес>. Черных сказал, что туда не поедет, т.к., украл деньги около 18000 руб. у Потерпевший №1 (л.д. 39-41). 

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля св.1, данными в ходе следствия, из которых следует, что 07 июня 2018 года около 20 часов в урочище «

<

данные изъяты>», где она проживает и работает на Потерпевший №1, пасет баранов, приехал хозяин Потерпевший №1 на машине, поставил рядом с домом. Через некоторое время её сожитель ФИО1 позвал её в 

<

адрес>, прокатиться на машине св.3, который тоже жил в урочище, строил для них дом. По дороге она видела у ФИО1 деньги по 1000 рублей, точную сумму не знает. ФИО1 заправил автомобиль Потерпевший №1, купил им пиво, по дороге оплачивал кафе. Возвращаясь из 

<

адрес> в 

<

адрес>, купил им в магазине спиртное, продукты, сигареты, ей платье, сланцы и мягкую игрушку, себе одежды. 08.06.2018г. она весь день распивали спиртное и она плохо все помнит. 09.06.2018г. в урочище приехала полиция по факту кражи у Потерпевший №1 18000 рублей. Потом в краже сознался ФИО1 (л.д.48-51),

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля св.4, данными в ходе следствия, из которых следует, что она является индивидуальным предпринимателем, торгует с торгового контейнера в 

<

адрес> вещами. 08.06.2018г. около 09 час. она продала незнакомому мужчине мужские и женские вещи (одежду) на общую сумму 985 рублей. Мужчина расплатился купюрой в 1000 рублей (л.д.48-51).

Также вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела.

Протоколом осмотра места происшествия от 09.06.2018 – автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находящегося на участке местности на расстоянии 2 400 метров в западном направлении от дома 

<

адрес> (л.д.6-10)

Протоколом осмотра места происшествия от 09.06.2018, в ходе которого на участке местности на расстоянии 2 280 метров в западном направлении от дома 

<

адрес> обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1831,50 руб., мягкая игрушка «Мишка», футболка мужская, брюки спортивные, платье, сланцы резиновые женские, конфеты «Ярче» одна упаковка, жевательная резинка Орбит «ягодный микс» (л.д.11-15).

Протоколом осмотра указанных предметов, которые были признаны вещественными доказательствами, помещены на хранение в МО МВД России «Шушенский», за исключением денежных средств в сумме 1831,50 руб., которые возвращены потерпевшему (л.д.52-57; 58;59)

Протоколом проверки показаний ФИО1 на месте от 13.07.2018, в ходе которой ФИО1 рассказал об обстоятельствах совершения кражи денег на месте (л.д.93-98).

Светокопией налоговой декларацией по ЕСН за 2017 год, согласно которой сумма дохода Потерпевший №1 за 2017 год составляет 34780 рублей (л.д.32-33).

 Явкой с повинной ФИО1 от 09.06.2018 (л.д.68).

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что показания подсудимого, потерпевшего, вышеперечисленных свидетелей последовательны, подробны, согласуются между собой в деталях, дополняют друг друга и подтверждаются другими собранными по делу доказательствами. 

Таким образом, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает установленным событие преступления, вину ФИО1 в его совершении доказанной.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно выводам судебной психиатрической экспертизы №701 от 12.07.2018 ФИО1 обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности и обнаруживал таковые в момент совершения инкриминируемого ему деяния. При этом, степень выраженности имеющихся у подэкспертного расстройств психической деятельности непсихотического уровня на почве врожденной дисгармонии личностной структуры, не сопровождающихся расстройствами мышления и критических способностей не столь значительна, что могла бы повлиять на его способность понимать смысл и значение своих поступков, прогнозировать их последствия, контролировать их и свое поведение, полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к моменту инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал каких-либо расстройств психической деятельности, в том числе и временных (бред, галлюцинации, нарушения сознания), которые могли бы лишить его способности полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При этом его действия носили обдуманный, последовательный, целенаправленный характер с полностью сохраненной ориентировкой в месте, времени и собственной личности и с полным осмыслением сути и содержания происходящих событий. Психическое заболевание ФИО1 не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо с опасностью для себя или других лиц. Алкогольной и наркотической зависимостью не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях (л.д. 64-65).

Принимая во внимания обстоятельства дела, выводы судебной психиатрической экспертизы, данные о личности подсудимого, его адекватное поведение в зале судебного заседания, в отношении инкриминируемого ФИО1 деяния, суд признаёт подсудимого вменяемым, в связи с чем, в силу ст.19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности на общих основаниях. 

При назначении наказания подсудимому обстоятельствами, смягчающими ему наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, принесение извинений потерпевшему. 

Согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений. 

В соответствие со ст. 60 УК РФ при назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ему наказание, личность виновного, характеризующегося удовлетворительно, характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, которое относится к категории средней тяжести, тяжких последствий не повлекшего, влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, его состояние здоровья, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы по правилам, предусмотренным ч.2 ст.68 УК РФ ввиду наличия в его действиях рецидива преступлений, но с применением ст.73 УК РФ, назначив его условно, поскольку исправление подсудимого и достижений иных целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно без реального отбывания им назначенного наказания, и с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, что будет отвечать принципу справедливости (ст.6 УК РФ).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств содеянного, оснований для применения ст.15, ст.64 УК РФ суд не находит. 

Мера пресечения в виде заключения под стражу, примененная к подсудимому, подлежит отмене.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен отказ от гражданского иска по уголовному делу о возмещении имущественного вреда в размере 16168,50 рублей, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны. 

С учетом изложенного, производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

При решении вопроса в части вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках в виде денежных сумм, выплаченных в счет вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, разрешен судом в отдельном постановлении. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев. 

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 10 месяцев, обязав его в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные данным органом дни, получить паспорт гражданина РФ. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей – отменить, освободив его в зале суда, немедленно. 

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 к ФИО1 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением в размере 16186,50 рублей, прекратить в связи с отказом от иска, что препятствует последующей подаче иска о том же предмете и по тем же основаниям. 

Вещественные доказательства по делу: деньги в сумме 1831,50 руб., хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1– оставить по принадлежности, мягкую игрушку «Мишка», футболку мужскую, брюки спортивные, платье, сланцы резиновые женские, конфеты «Ярче» одна упаковка, жевательную резинку Orbit «ягодный микс», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шушенский» - уничтожить после вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Шушенский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для защиты, либо ходатайствовать перед судом о его назначении, о чем должно быть указано в тексте жалобы, либо возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса в срок, установленный судом.

Председательствующий С.С. Кононов 

Приговор вступил в законную силу 18.09.2018.