Дело № 2-128/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Городище 20 марта 2017 года

Городищенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Надысиной Е.В., 

при секретаре Чиркиной Е.Г.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ФИО3 ФИО8 о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, указав, что 

<

дата> и 

<

дата> между ними были заключены договоры займа. По условиям договора займа от 

<

дата>, оформленного в виде расписки, ФИО1 передал ФИО3 в долг денежные средства в размере 

<

данные изъяты>., а ФИО3 обязался в срок до 

<

дата> возвратить переданную ему ФИО1 денежную сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты>., а также выплачивать ежемесячно 5% за пользование данными денежными средствами. По условиям договора займа от 

<

дата> ФИО1 в день подписания договора передал ФИО3 денежные средства в долг в размере 

<

данные изъяты>. на срок до 20 числа следующего месяца от даты выдачи займа. Ответчик ФИО3 по настоящее время свои обязательства по договорам займа не исполнил.

Истец ФИО1 просил взыскать с ФИО3 в его пользу сумму основного долга по договору займа от 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты>., сумму процентов за пользование займом по договору от 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты>., сумму основного долга по договору займа от 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты>., сумму процентов за незаконное пользование денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты>., а всего сумму в размере 

<

данные изъяты>.

Истец ФИО1 в судебном заседании от поддержания исковых требований в части взыскания процентов, в порядке ст. 395 ГК РФ, в размере 

<

данные изъяты>., отказался, просил в данной части производство по делу прекратить.

Определением Городищенского районного суда Пензенской области от 

<

дата> производство по делу в части взыскания с ФИО3 в пользу ФИО1 процентов за неправомерное пользование денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>. прекращено, в связи с принятием отказа истца от данных требований.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования в остальной части поддержал, уточнив период взыскания процентов за пользование денежными средствами по договору займа от 

<

дата>. Просил взыскать в его пользу с ФИО3 сумму основного долга по договору займа от 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты>., сумму процентов за пользование займом по договору от 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты> исходя из суммы основного долга в размере 

<

данные изъяты>., периода пользования денежными средствами с 

<

дата> по 

<

дата> (28 месяцев), размера ежемесячных процентов, предусмотренных договором - 5%; взыскать сумму основного долга по договору займа от 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты>., а всего сумму в размере - 

<

данные изъяты>., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Представитель истца ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержал, просил взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1: сумму основного долга по договору займа от 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты>., сумму процентов за пользование займом по договору от 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты>., сумму основного долга по договору займа от 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты>., а всего сумму в размере - 

<

данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав истца, его представителя, изучив материалы дела, суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, и приходит к следующему.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.

В соответствии с ч.1 ст. 162 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждении сделки и её условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Факт заключения между ФИО1 и ФИО3 договора займа от 

<

дата> и передачи по нему истцом ответчику денежных средств в размере 

<

данные изъяты>. подтверждается распиской, согласно которой ФИО1 передал ФИО3 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> с условием выплаты 5% ежемесячно, на срок до 

<

дата> (л.д. 05).

Факт заключения между ФИО1 и ФИО3 договора займа от 

<

дата> и передачи по нему истцом ответчику денежных средств, в размере 

<

данные изъяты>., на срок до 20 числа следующего месяца от даты выдачи займа, подтверждается договором займа (п. 2.2 договора - л.д. 06).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признаётся невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По мнению суда, договоры займа были заключены сторонами по их обоюдному желанию, без принуждения и доказательств обратного суду не представлено.

Ответчиком обязательства по договорам займа от 

<

дата> и от 

<

дата> не исполнены, денежные средства в размере 100000 руб. и 384930 руб. истцу не возвращены.

Требования истца в части взыскания в его пользу с ФИО3 денежной суммы (основного долга по договорам займа от 

<

дата> и от 

<

дата>) в размере 484930 руб. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право, если иное не предусмотрено законом или договором займа, на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой; банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно расписке от 

<

дата> ФИО3 обязался выплачивать ФИО1 ежемесячно 5% от суммы займа.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании в его пользу с ФИО3, в порядке ст. 809 ГК РФ суммы процентов за пользование денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> в течение 28 месяцев (

<

данные изъяты>. х 5% х 28 месяцев) подлежат удовлетворению.

При этом суд не принимает во внимание поступившую от ответчика ФИО3 копию расписки от 

<

дата> (л.д. 09), из которой следуют сведения о возврате ФИО3 ФИО1 денежных средств по договорам займа от 

<

дата> и от 

<

дата>, а также государственной пошлины, поскольку копия расписки, представленная ответчиком не является допустимым доказательством по делу, так как не подтверждена оригиналом, а истец ФИО1 факт возврата ФИО3 долга по договорам займа, факт написания им (ФИО1) такой расписки в судебном заседании не подтвердил.

В соответствии с п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворения заявленных исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО1 сумму оплаты госпошлины в 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО7 к ФИО3 ФИО8 о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов за пользование денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО8 в пользу ФИО1 ФИО7 сумму основного долга по договору займа от 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты>., проценты за пользование денежными средствами по договору займа от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты>., сумму основного долга по договору займа от 

<

дата>, в размере 

<

данные изъяты>., а всего сумму в размере 

<

данные изъяты>., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Городищенский районный суд Пензенской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Городищенского районного суда

Пензенской области Е.В.Надысина