2-4988/2024

23RS0040-01-2024-004295-70

Решение

Именем Российской Федерации

19 сентября 2024 года город Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Фойгеля К.М.,

секретаря судебного заседания Балачевцевой Е.А., 

с участием: 

представителя ответчика ОСФР по Краснодарскому краю – ФИО5, действующей на основании доверенности № 826-юр от 22.12.2023г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о взыскании ежемесячного пособия по уходу за ребенком, 

установил:

Истец в обоснование вышеназванного иска указывает на то, что ФИО1 состояла в трудовых отношениях с ООО «Отель-Римар» с 16.04.2017г. по 22.12.2020г.

Работодатель - ООО «Отель-Римар» не выплатил истцу пособия по уходу за ребенком в возрасте до 1,5 лет, так как фактически прекратил осуществлять деятельность, 24.11.2023г. исключён из ЕГРЮЛ.

В связи с тем, что работодатель уклонился от выплаты пособия, истец неоднократно обращалась в фонд социального страхования для получения выплаты.

Ответчиком неоднократно отказано в предоставлении выплаты. Решением Ленинского районного суда города Краснодара от 30.09.2020г. исковые требования ФИО1 к ООО «Отель-Римар» о взыскании ежемесячного пособия по уходу за ребенком до полутора лет удовлетворены частично. Суд решил взыскать с ООО «Отель-Римар» в пользу истца задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком в сумме 46.623,42 рубля, компенсацию морального вреда- 20.000 рублей, в удовлетворении остальных требований отказано. 

Истец указывает, что в связи с исключением из ЕГРЮЛ записи в отношении ООО «Отель-Римар» исполнительное производство окончено.

Истец полагает, что ОСФР по Краснодарскому краю незаконно отказало истцу в выплате пособий, что повлекло причинение истцу нравственных страданий и нарушение социальных прав ребенка-инвалида.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика пособие по уходу за ребенком в сумме 46.623,42 рубля, проценты за задержку выплат и моральный вред в сумме 50.000 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Представитель ответчика ОСФР по Краснодарскому краю – ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям изложенным в письменном отзыве на иск. 

Представитель третьего лица ГУ ФССП по Западному округу города Краснодара в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившегося истца и представителя третьего лица, что не противоречит ст. 167 ГПК РФ.

Согласно Федерального закона № 255-ФЗ от 29.12.2006 г. «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (далее по тексту - Закон № 255-ФЗ) регулирует правоотношения в системе обязательного социального страхования на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, а также определяет условия, размеры и порядок обеспечения пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

А в соответствии с частью 4 статьи 13 Закона № 255-ФЗ назначение и выплата пособий застрахованным лицам осуществляются территориальным органом страховщика только в случае:

- прекращения деятельности страхователем на день обращения застрахованного лица за пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячным пособием по уходу за ребенком;

- отсутствия возможности их выплаты страхователем в связи с недостаточностью денежных средств на его счетах в кредитных организациях и применением очередности списания денежных средств со счета, предусмотренной Гражданским кодексом Российской Федерации;

- отсутствия возможности установления местонахождения страхователя и его имущества, на которое может быть обращено взыскание, при наличии вступившего в законную силу решения суда об установлении факта невыплаты таким страхователем пособий застрахованному лицу;

- если на день обращения застрахованного лица за указанными пособиями в отношении страхователя проводятся процедуры, применяемые в деле о банкротстве страхователя.

В силу ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи).

Частью 4 ст. 13 указанного Закона предусмотрено, что застрахованным лицам, указанным в части 3 статьи 2 настоящего Федерального закона, а также иным категориям застрахованных лиц в случае прекращения деятельности страхователем на день обращения застрахованного лица за пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячным пособием по уходу за ребенком, либо в случае отсутствия возможности их выплаты страхователем в связи с недостаточностью денежных средств на его счете в кредитной организации и применением очередности списания денежных средств со счета, предусмотренной Гражданским кодексом Российской Федерации, либо в случае отсутствия возможности установления местонахождения страхователя и его имущества, на которое может быть обращено взыскание, при наличии вступившего в законную силу решения суда об установлении факта невыплаты таким страхователем пособий застрахованному лицу, назначение и выплата указанных пособий, за исключением пособия по временной нетрудоспособности, выплачиваемого за счет средств страхователя в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, осуществляются территориальным органом страховщика.

Судом установлено, что ФИО1 является матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении VI-АГ №.

Согласно приказа № 38-ТД трудовой договор от 14.04.2017г. заключенный между ФИО1 и ООО «Отель-Римар» прекращен 22.12.2020г. 

01.10.2020г. ФИО1 обратилась в ОСФР по Краснодарскому краю с заявлением о выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком до полутора лет.

Согласно письма №01-14/05-472з от 05.10.2020г. ответчиком было разъяснено истцу о возможности получения государственной услуги, после предоставления пакета документов указанному в п.12 Административного регламента предоставления фондом социального страхования РФ государственной услуги по назначению и выплате застрахованным лицам ежемесячного пособия но уходу за ребенком в случае невозможности выплаты страхователем утвержденного приказом фонда социального страхования РФ от 08.04.2019г. №160. Также разъяснено, что отделением фонда были направлены запросы в кредитные организаций о предоставлении информации о недостаточности денежных средств на счетах у страхователя ООО «Отель-Римар» и применения очерёдности списания денежных средств со счета, предусмотренной ГК РФ. 

Согласно письма №01-14/05-427з от 10.11.2020г. ответчиком ФИО1 было разъяснено, что указанные ею обстоятельства не подпадают по действие части 4 статьи 13 Закона №255-ФЗ. и что оснований для назначения и выплаты отделением фонда пособия по социальному страхованию отсутствуют. Истцу было рекомендовано обратиться в судебные органы за защитой своих прав, как лица работающего по трудовому договору. 

Согласно справки выданной ООО «Отель-Римар» от 22.12.2020г. ФИО1 пособие по уходу за ребенком не начислялось и не выплачивалось. 

Вступившим в законную силу заочным решением Ленинского районного суда города Краснодара от 30.09.2020г. исковые требования ФИО1 к ООО «Отель-Римар» о взыскании ежемесячного пособия по уходу за ребенком до полутора лет удовлетворены частично. Суд решил взыскать с ООО «Отель-Римар» в пользу истца задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком в сумме 46.623,42 рубля, компенсацию морального вреда- 20.000 рублей, в удовлетворении остальных требований отказано. 

Таким образом, обязанность по выплате ежемесячного пособия возложена на работодателя - ООО «Отель-Римар».

Постановлением ОСП по Западному округу города Краснодара от 16.01.2021г. на основании указанного решения суда в отношении должника ООО «Отель-Римар» возбуждено исполнительное производство № 1932/21/23039-ИП.

Постановлением ОСП по Западному округу г. Краснодара от 12.01.2024г. исполнительное производство № 1932/21/23039-ИП прекращено по причине внесения записи об исключении должника-организации из ЕГРЮЛ.

В соответствии с пунктом 10 Регламента №160 территориальный орган Фонда назначает и выплачивает Пособие в течение 10 календарных дней со дня поступления в территориальный орган Фонда по месту регистрации страхователя документов Информации, указанных в пунктах 12 и 16 настоящего Регламента.

Таким образом, для возникновения у территориального органа страховщика обязанности по назначению и выплате застрахованному лицу пособия по уходу за ребенком необходимо наличие установления факта прекращения деятельности страхователем либо невозможности выплаты пособий страхователем в связи с недостаточностью денежных средств на его счете при наличии вступившего в законную силу решения суда об установлении факта невыплаты таким страхователем пособий застрахованному лицу.

Учитывая, что в территориальный орган страховщика в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 13 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ не были предоставлены все необходимые сведения и справки для назначения пособия, то оснований полагать, что истец лишена возможности получения данных пособий в установленном законом порядке по вине ОСФР по Краснодарскому краю, не имеется.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, оценив собранные по делу доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. 

На основании изложенного, суд не находит оснований для вынесения решения в пользу истца, поскольку его доводы не подтвердились в ходе судебного разбирательства. 

Учитывая, что в удовлетворении основных требований отказано, требования о взыскании морального вреда удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о взыскании ежемесячного пособия по уходу за ребенком - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд г. Краснодара путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца с момента его вынесения.

Судья К.М. Фойгель

Мотивированное решение изготовлено 03.10.2024г.

Судья К.М. Фойгель