К делу №

УИД №RS0№-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июля 2021 года а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи Шепель В.В.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО СО «ВЕРНА» об изменении решения финансового уполномоченного № У-21-62631/5010-003 от ДД.ММ.ГГГГ, 

УСТАНОВИЛ:

ООО СО «ВЕРНА» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от № У-21-62631/5010-003 от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства ВАЗ 2107, регистрационный номер 

<

***>, под управлением ФИО4 и транспортного средства BMW 3er, регистрационный номер 

<

***>, под управлением ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ООО СО «ВЕРНА» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ ООО СО «ВЕРНА» направило в адрес ФИО1 отказ в выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 повторно обратился в адрес ООО СО ВЕРНА» о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ ООО СО «ВЕРНА» направило в адрес ФИО1 отказ в выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея и апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, с ООО СО «ВЕРНА» взыскано: страховое возмещение в сумме 347 669,67 рублей, неустойка в размере 200 000 рублей, штраф в сумме 150 000 рублей, компенсация морального вреда в сумме 500 рублей, судебные расходы в общей сумме 10 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение решения суда со счета ООО СО «ВЕРНА» были списаны денежные средства в сумме 708 169.67 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 06.05.2019г.

ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратился в ООО СО «ВЕРНА» с претензией о выплате неустойки.

ООО СО «Верна» считает, что взыскание неустойки в размере 200 000 рублей явно несоразмерно последствиям нарушенного обязательства и подлежит снижению в соответствии со ст. 333 ГК РФ:

С ООО СО «ВЕРНА» взыскано страховое возмещение в сумме 347 669,67 рублей, неустойка в размере 200 000 рублей, штраф в сумме 150 000 рублей, компенсация морального вреда в сумме 500 рублей, судебные расходы в общей сумме 10 000 рублей.

Взысканная решением Финансового уполномоченного неустойка в размере 200 000 рублей превышает сумму страхового возмещения (с учетом уже взысканных штрафных санкций).

ООО СО «ВЕРНА» просит суд изменить решение финансового уполномоченного № У-21-62631/5010-003 от ДД.ММ.ГГГГ, уменьшив размер неустойки, взысканной в пользу ФИО1.

Заявитель ООО СО «ВЕРНА», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явился, о причинах неявки суд не известил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явился, о причинах неявки суд не известил.

Заинтересованное лицо Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явился, о причинах неявки суд не известил.

Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон о финансовом уполномоченном), вступившим в силу в соответствии с ч. 1 ст. 32 указанного закона, в Российской Федерации учрежден новый институт досудебного урегулирования споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями.

Частью 2 статьи 25 данного Федерального закона предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 данного Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В силу ч. 3 ст. 25 указанного Федерального закона в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным (ч. 1 ст. 23 Закона о финансовом уполномоченном).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства ВАЗ 2107, регистрационный номер 

<

***>, под управлением ФИО4 и транспортного средства BMW 3er, регистрационный номер 

<

***>, под управлением ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея и апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, с ООО СО «ВЕРНА» взыскано страховое возмещение в сумме 347 669.67 рублей, неустойка в размере 200 000 рублей, штраф в сумме 150 000 рублей, компенсация морального вреда в сумме 500 рублей, судебные расходы в общей сумме 10 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение решения суда со счета ООО СО «ВЕРНА» были списаны денежные средства в сумме 708 169.67 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратился в ООО СО «ВЕРНА» с претензией о выплате неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности финансовых организаций ФИО5 было вынесено решение о взыскании с ООО СО «ВЕРНА» в пользу ФИО1 сумму неустойки в размере 200 000 рублей. 

В целях соблюдения баланса прав и законных интересов сторон, принимая во внимание наличие спора между страховой компанией и потребителем относительно размера неустойки, суд, руководствуясь п.5 Разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ), считает законным изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотреть требование ООО СО «Верна» по существу.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абз.2 п.21 ст.12 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее-Закон об ОСАГО) при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.78 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Разрешая требования заявителя о применении положений статьи 333 ГК РФ и снижении размера взысканной решением финансового уполномоченного неустойки, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

При этом Закон № 123-ФЗ не содержит положений о наделении финансового уполномоченного правом на снижение размера неустойки.

Как разъяснено в пункте 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение и одновременно предоставляет суду право снижения ее размера в целях устранения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, что соответствует основывающемуся на общих принципах права, вытекающих из Конституции Российской Федерации, требованию о соразмерности ответственности.

Учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, размер задолженности по основному долгу, добровольное возмещение неустойки, последствия нарушения обязательства, недопустимость неосновательного обогащения со стороны потерпевшего, а также компенсационную природу неустойки, суд с учетом положений ст. 10 ГК РФ считает возможным снизить размер неустойки, взысканной решением финансового уполномоченного с 200 000 рублей до 150 000 рублей, а решение подлежащим изменению в этой части.

В соответствии с разъяснениями по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04.06.2018г. №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утвержденными Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, если суд придет к выводу о том, что финансовым уполномоченным требований потребителя удовлетворены в большем, чем это положено по закону, объеме, суд изменяет решение финансового уполномоченного в соответствующей части.

При таких обстоятельствах решение финансового уполномоченного подлежит изменению со снижением размера неустойки до 150 000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ООО СО «ВЕРНА» об изменении решения финансового уполномоченного № У-21-62631/5010-003 от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций - ФИО5 № У-21-62631/5010-003 от ДД.ММ.ГГГГ по обращению ФИО1– изменить.

Снизить размер неустойки, подлежащий взысканию с ООО СО «ВЕРНА» в пользу ФИО1 согласно решению службы финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг от № У-21-62631/5010-003 от ДД.ММ.ГГГГ до 150 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Адыгея в течение месяца через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея.

Судья В.В. Шепель