РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2021 года 

<

адрес> 

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Бушуевой И.А.,

при секретаре Хакимовой К.Н.,

с участием представителя заявителей ФИО1, ФИО2 по доверенности ФИО3, представителя заинтересованного лица УМВД России по Тульской области по доверенности ФИО4,

старшего помощника прокурора Пролетарского района г. Тулы Колковской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-778/2021 по заявлению ФИО1, ФИО2 о признании ФИО5 безвестно отсутствующей,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратилась в суд с заявлением, в котором просили признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, умершей.

В обоснование своих требований они указали, что их мать ФИО5 проживала по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она был госпитализирована в реанимационное отделение ГУЗ «Тульская областная больница №» по поводу сахарного диабета. Она была дезориентирована, общение с нею врачи ограничили. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 навестила мать в больнице. Та была в тяжелом состоянии, передвигалась с трудом. ДД.ММ.ГГГГ поступил звонок из больницы о том, что ФИО5 самовольно покинула лечебное учреждение, скрылась в неизвестном направлении. Ими, родственниками, и больницей были поданы заявления о розыске ФИО5, организованы поиски медперсоналом, волонтерами. Следственным комитетом России возбуждено по факту пропажи ФИО5 уголовное дело по ч.1 ст.105 УК РФ. До настоящего времени место нахождения ФИО5 не установлено. Признание умершей необходимо для оформления наследственного имущества матери.

На основании ст.39 ГПК РФ заявители изменили предмет требований и просили признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, безвестно отсутствующей.

В судебном заседании представитель заявителей по доверенности ФИО3 поддержала заявленные требования, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что сведения о месте нахождения ФИО5 отсутствуют у заявителей более 5 лет. Первоначальные поиски были активными, привлекались СМИ, общественность. Результатов не было. Уголовное дело длительное время приостановлено. Необходимо организовать управление принадлежащим ФИО5 имуществом.

Представитель УМВД России по Тульской области по доверенности ФИО4 заявление считала обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Заявители ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились. О дне слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представители заинтересованных лиц – комитета ЗАГС администрации г.Тулы, министерства труда и социальной защиты Тульской области, следственного управления СК РФ по Тульской области, а также нотариус ФИО7 в судебное заседание не явились. О дне слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом. В материалах дела имеются ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителей. 

Исходя из положений ст.ст.166, 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие заявителей и представителей заинтересованных лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение старшего помощника прокурора Пролетарского района г. Тулы Колковской Е.В., полагавшей необходимым удовлетворить заявленные требования, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

ФИО5 зарегистрирована по адресу: 

<

...>. Данный факт подтверждается справкой управляющей компании. 

ФИО1, ФИО2 являются дочерьми ФИО5, что подтверждается свидетельствами о рождении, заключении брака.

Судом достоверно установлено, что по месту своей регистрации ФИО5 не проживает с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она была госпитализирована из дома в ГУЗ «Тульская областная больница №», ДД.ММ.ГГГГ без разрешения лечащего врача ушла из помещений и с территории больницы, о чем свидетельствуют пояснения представителя заявителей и материалы уголовного дела № следственного отдела по 

<

адрес> СУ СК РФ по 

<

адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ сведений о ФИО5 в месте ее жительства, у близких родственников и правоохранительных органов не имеется.

Постановлением следователя следственного отдела по 

<

адрес> СУ СК РФ по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по уголовному делу, возбужденному по признакам ч.1 ст.105 УК РФ по факту пропажи ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, приостановлено с поручением сотрудникам уголовного розыска ОМВД ФИО6 по 

<

адрес> розыск безвести пропавшей ФИО5

В связи с отсутствием сведений о ее месте нахождения ОМВД ФИО6 по 

<

адрес> на основании заявления ФИО2, поручения следователя разыскивает ФИО5 как безвестно исчезнувшую, заведено дело оперативного учета, что усматривается из справки № 54/33052 от 30.06.2021. Местонахождение ФИО5 не установлено.

Не доверять указанной справке у суда оснований нет. Сведений, опровергающих данные органов внутренних дел, суду не представлено. В связи с этим суд придает справке ОМВД России по Щекинскому району доказательственную силу.

Анализируя и оценивая все вышеизложенное в совокупности, суд признает, что о месте пребывания ФИО5 в течение года в месте ее жительства нет сведений, и, исходя из этого обстоятельства и норм законодательства РФ, считает, что требования ФИО1, ФИО2 о признании ФИО5 безвестно отсутствующей правомерны и обоснованны, в связи с чем подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании требований, руководствуясь ст. ст. 194-199, 279 ГПК РФ, суд 

решил:

заявление ФИО1, ФИО2 о признании ФИО5 безвестно отсутствующей удовлетворить.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, зарегистрированную по адресу: 

<

адрес>, безвестно отсутствующей.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Пролетарский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.А.Бушуева