УИД 23RS0011-01-2024-005350-91

Судья Шведчиков М.В. Дело № 33-2630/2026

№ 2-677/2025 (1 инстанция)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2026 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Пархоменко Г.В.,

судей: Мануиловой Е.С., Санниковой С.А.,

по докладу судьи: Пархоменко Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Скрыпниковым Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ответчика - ОСФР по Краснодарскому краю по доверенности ФИО2 ...........9 об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 сентября 2025 года,

заслушав доклад судьи Пархоменко Г.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю по г. Геленджику, Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж и назначении пенсии.

Требования мотивированы тем, что 07 июня 2022 года она (истец) обратилась в ОСФР по Краснодарскому краю с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением отдела установления пенсий № 7 ОСФР по Краснодарскому краю от 09 сентября 2022 года в назначении досрочной страховой пенсии по старости отказано, так как право на пенсию возникает с 28 июля 2024 года, и периоды работы с 01 января 1991 года по 30 ноября 2011 года, с 01 декабря 2011 года по 05 апреля 2016 года, протекали на территории Украины, в связи с чем не были зачтены. Полагая свои права нарушенными, обратилась в суд.

Решением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 19 февраля 2025 года в удовлетворении требований ФИО1 - отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 сентября 2025 года решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 19 февраля 2025 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Представитель ответчика - ОСФР по Краснодарскому краю по доверенности ФИО2 обратился с заявлением об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении от 17 сентября 2025 года.Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает необходимым устранить допущенную описку.В соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.Из материалов дела следует, что, судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 19 февраля 2025 года оставлено без изменения, при этом в первом абзаце резолютивной части апелляционного определения от 17 сентября 2025 года в имени ответчика, допущена описка. Так, судебной коллегией указанно, что апелляционная жалоба «ФИО1 ...........11» оставлена без удовлетворения, тогда как в действительности оставлена без удовлетворения апелляционная жалоба «ФИО1 ...........10».Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия считает необходимым устранить указанную описку, допущенную в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 сентября 2025 года. На основании изложенного, руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:Устранить описку, допущенную в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 сентября 2025 года, а именно: в первом абзаце резолютивной части, вместо «Решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 19 февраля 2025 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу истца ФИО1 ...........13 - без удовлетворения», указать «Решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 19 февраля 2025 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу истца ФИО1 ...........12 - без удовлетворения».Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции (

<

...>) в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий: Г.В. Пархоменко

Судьи: Е.С. Мануилова

С.А. Санникова