Дело № 5-758/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 14 ноября 2017 года 

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в составе председательствующего судьи Арефьевой Т.Ю., рассмотрев в отношении ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца г. ..., проживающего по адресу: ..., не работающего, 

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

**.**.** года должностным лицом ОП №2 УМВД России по г. Сыктывкару составлен протокол №... об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. КоАП РФ, из которого следует, что **.**.** года около ... час., находясь возле дома по адресу ..., ФИО1 в ходе возникших личных неприязненных отношений нанес побои ФИО2, а именно: один удар рукой по лицу и один удар ногой по животу, отчего потерпевший испытал физическую боль. 

При рассмотрении дела ФИО1 пояснил, что не помнит тех событий и пояснить ничего не может.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что подробностей не помнит, вроде упал и ударился животом, из-за чего и вызвал скорую помощь, которая ничего не выявила, в больницу после этого он не обращался. Привлекать к административной ответственности брата не желает, претензий к нему не имеет.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему. 

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В качестве доказательств совершения ФИО1 правонарушения в материалы дела представлены: протокол об административном правонарушении, объяснения участвующих в деле лиц, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, копия карты вызова СССП, заключение эксперта №... от **.**.** составленное на основании указанной карты вызова СССП, согласно которому у ФИО3 объективных признаков телесных повреждений и следов после них не обнаружено.

Оценивая изложенное, прихожу к выводу о том, что доказательств, объективно подтверждающих наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ, материалы дела не содержат.

Объяснение ФИО2 от **.**.** года достаточным доказательством по делу не является, поскольку в судебном заседании потерпевший указал, что упал, подробных событий не помнит, если что было, то физической боли от действий ФИО1 он не испытал. Вместе с тем, указанное обстоятельство относится к объективной стороне состава правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

По сообщению ГБУЗ ... «...» и ГБУЗ ... «СССМП» ФИО2 за медицинской помощью по событиям от **.**.**. не обращался.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, при отсутствии состава административного правонарушения.

С учетом положений статьи 1.5 КоАП РФ прихожу к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении вменяемого ему состава административного правонарушения не доказана.

При таких обстоятельствах, производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г.Сыктывкара в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Т.Ю. Арефьева