копия

Уголовное дело № 1-259/2023

ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ревда Свердловской области 18 октября 2023 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Карпенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Потошиной Т.П., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Ревда Свердловской области Андриянова Е.В.,

потерпевшей Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Дибаева Н.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с-з Кр.Башкирия, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, не военнообязанного, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, 06.09.2023 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд, 

Установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Преступление совершено в г. Дегтярске, Свердловской области при следующих обстоятельствах:

17.08.2023 около 08 часов 35 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Верный», расположенного по ул. Гагарина, 7б, нашел возле стола для покупателя утерянную ранее незнакомой ему Потерпевший №1 банковскую карту ПАО Сбербанк России, не представляющую для последней материальной ценности, имеющую банковский счет №, открытый на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО Сбербанк России по адресу: 

<

...>, с бесконтактным способом оплаты без ввода пин-кода при платеже. Предполагая, что на банковском счете имеются денежные средства, в это же время, у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, путем оплаты товаров в различных торговых точках, расположенных на территории г. Дегтярска Свердловской области, с целью обогащения преступным путем. 

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 в период с 08 часов 45 минут по 09 часов 15 минут 17.08.2023 произвел оплату за приобретенные им товары по безналичному расчету, используя при этом для оплаты банковскую карту ПАО Сбербанк России, имеющую банковский счет №, таким образом, тайно похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с указанного банковского счета, а именно: 

- 17.08.2023 в 08 часов 45 минут в аптеке «Аптека.66», расположенной по адресу: 

<

...> приобрел товары на сумму 240 рублей;

- 17.08.2023 в 09 часов 08 минут, в 09 часов 14 минут и в 09 часов 15 минут в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: 

<

...> приобрел товары соответственно на сумму 2909 рублей 89 копеек, на сумму 2969 рублей 88 копеек и на сумму 163 рубля 98 копеек, всего на общую сумму 6283 рубля 75 копеек.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 6283 рубля 75 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что 17.08.2023 в утреннее время он поехал в магазин «Верный», по ул. Гагарина, 7б. В магазине увидел на покупательском столе, чужую банковскую карту. Он взял данную карту, после чего в аптеке «Аптека.66» купил лекарства, а также в магазине «Красное и белое» приобрел товары, и на кассе расплатился найденной банковской картой, после чего данную карту выбросил. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшей возместил, принес извинение.

Вина подсудимого, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что 17.08.2023 в утреннее время в магазин «Верный», по ул. Гагарина, 7б. совершила покупки, потом когда в магазин «Пятерочка», хотела расплатиться на кассе обнаружила, что в кошельке отсутствует ее кредитная карта. Спустя небольшой промежуток времени на сотовый телефон стали приходить смс-уведомления о совершении покупок с использованием ее кредитной банковской карты, тогда она поняла, что принадлежащую банковскую карту она утеряла, и кто-то воспользовался картой для оплаты товаров в магазинах. В результате преступления ей причинен материальный ущерб на общую сумму 6283,75 рублей, что является для нее незначительным. Со стороны ФИО1 ей был возмещен материальный ущерб, принесены извинения, она приняла извинения ФИО1 в настоящее время не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности.

Кроме того, вина ФИО1 также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: 

- рапортом УУП ГУУП и ПДН ОеП №17 (дислокация г. Дегтярск) МО МВД России «Ревдинский» капитана полиции ФИО2 от 17.08.2023), согласно которого 17.08.2023 к нему обратилась Потерпевший №1, и пояснила, что 17.08.2023 в 08.27 часов в магазине «Верный» по ул. Гагарина, 7б в г. Дегтярске купила товар, при этом оставила карту ПАО Сбербанк России на кассе, с которой в последующем произошло списание денежных средств на общую сумму 6283,75 рублей (л.д. 7);

- заявлением Потерпевший №1, согласно которого она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период с 08.30 часов до 09.30 часов 17.08.2023 похитило с ее банковского счета денежные средства в сумме 6283,75 рублей (л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.08.2023, согласно которого проведен осмотр помещения магазина «Верный», расположенного по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра производилась фотосъемка (л.д. 15-19);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.08.2023, согласно которого проведен осмотр помещения магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: 

<

...>, а также помещения аптеки «Аптека.66», расположенной по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра изъята видеозапись на цифровой носитель, производилась фотосъемка (л.д. 20-24);

- протоколом выемки, согласно которого 29.08.2023 у потерпевшей Потерпевший №1 изъята выписка по счету № ПАО Сбербанк России на 1 листе, сотовый телефон марки «Itel» 29.08.2023. (л.д. 33-35);

- протоколом осмотра предметов, согласно котрого осматривалась выписка по счету № ПАО Сбербанк России на 1 листе, сотовый телефон марки «Itel», изъятые 29.08.2023 в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 36-41);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осматривалась видеозапись на цифровом носителе, изъятая 24.08.2023 в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: 

<

...>, на которой в объектив камеры попадает монитор компьютера, на экране которого транслируется видеозапись, имеющая цветное изображение. На видеозаписи с экрана монитора видно изображение стены магазина, вдоль которой расположены коробки, справа имеется пластиковая дверь коричного цвета, на нижней части которой расположена наклейка круглой формы в центре которого имеется изображение «К&Б». На видеозаписи запечатлено как через дверь в помещение магазина заходит подозреваемый ФИО1, одетый в голубую рубашку, укороченные брюки песочного цвета, темную обувь, белую кепку, носит очки для зрения. Зайдя в магазин ФИО1 передвигается по торговому залу магазина, берет в руки продукты питания (л.д. 44-46).

Суд оценивает собранные и исследованные по делу доказательства, как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, как допустимые, поскольку указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, достоверные, поскольку у суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, а также показаниям потерпевшей, показания которой были исследованы в ходе судебного разбирательства. Каких-либо существенных противоречий в показаниях потерпевшей судом не установлено. Показания потерпевшей подтверждаются также в полном объеме совокупностью всех исследованных доказательств по делу: документами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, а в своей совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела. 

Исходя из всех обстоятельств содеянного ФИО3 и добытых по делу доказательств, суд считает, что события преступления, вменяемого в вину подсудимого и обстоятельства его совершения достоверно установлены, вина в ходе судебного следствия объективно подтверждена всеми добытыми и исследованными по делу доказательствами, которую суд считает установленной и доказанной.

Ни подсудимым, ни защитником, ни кем-либо из участников процесса суду не представлено объективных и убедительных доказательств, указывающих на наличие поводов или оснований для оговора подсудимого потерпевшей, либо у подсудимого для самооговора.

На основании совокупности исследованных доказательств установлено, что 17.08.2023 в утреннее время ФИО1 находясь в магазине, расположенном по ул. Гагарина, 7б, нашел на покупательском столе утерянную ранее незнакомой Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России». ФИО1 в период с 08 часов 35 минут по 09 часов 15 минут 17.08.2023, произвел оплату за приобретенные им товары по безналичному расчету в аптеке «Аптека.66», магазине «Красное и белое», используя при этом для оплаты банковскую карту ПАО «Сбербанк России», тайно похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с указанного банковского счета.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 6283 рубля 75 копеек.

Приходя к выводу о виновности подсудимого в совершении преступления, суд за основу своих выводов принимает признательные показания подсудимого ФИО1 данные им в ходе судебного заседания, показания потерпевшей Потерпевший №1 которая указала, что 17.08.2023 с её банковского счета, открытого на её имя, были тайно похищены денежные средства в сумме 6283 рубля 75 копеек.

Размер причиненного хищением ущерба подтвержден показаниями потерпевшей Потерпевший №1, а так же подтвержден письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, и не оспаривается самим подсудимым.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд, учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование в расследовании преступления, выразившейся в действиях виновного, направленных на оказание помощи правоохранительным органам в выяснении обстоятельств преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение ущерба в полном объеме, причиненного потерпевшей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений в адрес потерпевшей, состояние здоровья подсудимого и её родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» «к» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, которое относятся к категории тяжких, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказания обстоятельств, данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, имеет устойчивые социальные связи, с учетом возраста подсудимого, его материального положения суд, считает возможным исходя из принципа дифференциации и индивидуализации наказания, назначения подсудимому наказания в виде штрафа. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает в виду отсутствия исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, так же суд считает, что оснований для применения ст. 53.1УК РФ не имеется.

Преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Фактические обстоятельства совершения преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, положительные характеризующие данные, отсутствие каких-либо негативных последствий для потерпевшей от преступления, существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, свидетельствующие о меньшей степени его общественной опасности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, назначение наказания, не связанного с лишением свободы, суд считает, что имеются основания для изменения категории преступления, совершенного ФИО3 предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести. 

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшей и загладило причиненный потерпевшей вред.

Решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания (п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ).

В судебном заседании установлено, что причиненный преступлением вред полностью заглажен и стороны (потерпевшая Потерпевший №1 и подсудимый ФИО1) примирились. Материальный ущерб, причиненный преступлением, полностью возмещен, что подтверждается материалами уголовного дела, также подтверждено потерпевшей в судебном заседании. Подсудимым ФИО3 принесены извинения, которые приняты потерпевшей. Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что с подсудимым примерилась, привлекать к уголовной ответственности его не желает, просит освободить ФИО1 от наказания в связи с примирением сторон.

Таким образом, суд считает, что имеются предусмотренные законом основания для освобождения ФИО1 от отбывания назначенного наказания по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 следует отменить.

В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимых или в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Подсудимый ФИО1 является пенсионером, суд считает возможным отнести расходы за счет средств Федерального бюджета.

В соответствии п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, справку с движением средств «Тинькофф», скриншоты с телефона – следует хранить при уголовном дела в течение всего срока хранения.

Руководствуясь ст.ст.297-299, 301-304, п.2 ч.5 ст.302, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа по приговору: наименование подразделения: УФК по Свердловской области МО МВД России «Ревдинский», 623280, 

<

...>, р/с 

<

***> ИНН 

<

***> КПП 668401001 ОКТМО 65719000 Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург БИК 0465577001 КБК 118 116 03 121011000140 УИН 188566220104700003896.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с тяжкого преступления на категорию преступления средней тяжести.

Освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Освободить подсудимого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, отнести процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии, за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. 

Вещественные доказательства:

- выписка по счету № ПАО Сбербанк России на 1 листе, видеозапись на цифровом носителе, находящиеся в материалах уголовного дела по вступлении приговора в законную силу оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения;

- сотовый телефон марки «Itel», хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 15 суток со дня провозглашения через Ревдинский городской суд Свердловской области. 

Разъяснить ФИО1 право участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Судья подпись 

Копия верна:

Судья А.В. Карпенко

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>