РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2018 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующий судья Глотов Н.М.

при секретаре Кувшиновой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «

<

данные изъяты>» к ответчице о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «

<

данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчицей 

<

дата> был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности в размере 

<

данные изъяты>. Лимит задолженности по кредитной карте устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Ответчица была проинформирована о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты. В соответствии с условиями заключенного договора, истец выпустил на имя ответчицы кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчица в свою очередь приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть истцу заемные денежные средства. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, ежемесячно ответчице направлялись счета-выписки документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Ответчица неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора. Истец 

<

дата> расторг договор с ответчицей путем выставления окончательного счёта. На день направления иска в суд задолженность ответчицы перед истицей составила 

<

данные изъяты>, которая состоит из суммы основного долга в размере 

<

данные изъяты>, процентов в размере 

<

данные изъяты>, штрафов в размере 

<

данные изъяты>. Просит суд взыскать с ответчицы сумму долга по договору в размере 

<

данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Истец о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске представитель истца ФИО просил рассмотреть дело в его отсутствие, на требованиях настаивает.

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы Законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора, на основании ст. 434, 438 ГК РФ, считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что 

<

дата> ответчица обратилась к истцу с заявлением-анкетой на заключение с ней универсального договора на условиях комплексного банковского обслуживания. Ответчица согласилась с тем, что универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке, акцептом является совершение банком следующих действий – для договора кредитной карты – активация кредитной карты или получение банком первого реестра операций, для кредитного договора – зачисление банком суммы кредита на счет. Ответчица также была уведомлена о полной стоимости кредита по тарифному плату, указанному в анкете-заявлении. Своей подписью ответчица подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими условиями комплексного банковского обслуживания, размещенными в сети Интернет на странице 

<

данные изъяты> тарифами и полученными индивидуальными условиями договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт в «

<

данные изъяты>» (ЗАО) на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты, проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифах до дня формирования заключительного счета включительно. Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку. Сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с тарифным планом, но не может превышать полного размере задолженности по договору кредитной карты, счет-выписка направляется клиенту почтой, заказной почтой, курьерской службой или иными способами по выбору банку по адресу указанному клиентом в заявлении-анкете. Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок указанные в счете-выписке (5.6-5.9, 5.11 условий).

Представленными документами, в частности выпиской по лицевому счету, расчетами по иску подтверждено, что обязательства по внесению платежей и процентов по кредиту ответчицей исполнялись ненадлежащим образом, обратного в силу ст. 56 ГПК РФ ответчицей не доказано.

Пунктом 9.1 общих условий предусмотрено, что банк вправе расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством РФ в случае не выполнениях клиентом своих обязательств по договору кредитной карты. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования Банком заключительного счета, который направляется клиенту и в котором Банк информирует Клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах штрафов, о размере задолженности по договору.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, а согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

<

дата> истец сформировал заключительный счет по договору кредитной карты и направил его ответчице.

Согласно расчету, задолженность ответчицы по кредитному договору составила 

<

данные изъяты>, которая состоит из суммы основного долга в размере 

<

данные изъяты>, процентов в размере 

<

данные изъяты>, штрафов в размере 

<

данные изъяты>.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчицы суммы долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчицы в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчицы в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «

<

данные изъяты>» задолженность по договору от 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, а всего взыскать 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.

Копия верна:

Судья Н.М. Глотов