№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2017 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего Невской Е.В.

при секретаре судебного заседания Казаковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Банк ВТБ (ПАО) об обязании совершить определенные действия, 

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с иском к Банк ВТБ (ПАО), просила обязать ответчика снизить процентную ставку по кредитам № и №; снизить единовременный процентный платеж за пользования денежными средствами. Свои требования мотивирует тем, что между ней и ОАО «Банк Москвы» были заключены договора потребительского кредита № и №. На момент заключения договоров, она и члены ее семьи были платежеспособны. Однако с ДД.ММ.ГГГГ. истец находится в отпуске по уходу за ребенком, в марте ДД.ММ.ГГГГ года на прежнем месте работы супруга прошло сокращение штата, в настоящее время его заработок составляет 

<

данные изъяты> рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ею был заключен договор с ГУП г. Москвы «Московский городской Центр арендного жилья», где ежемесячный взнос за жилье составляет 

<

данные изъяты> рублей, не считая оплаты ЖКХ. При этом, на иждивении истца и ее супруга находятся двое несовершеннолетних детей. В связи с вышеизложенными событиями, ее материальное положение значительно ухудшилось. ДД.ММ.ГГГГ. ею было написано заявление ответчику с просьбой понизить процентную ставку по кредитным продуктам, в связи с очень трудным материальным положением, однако от банка был получен отказ. 

Истец - ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. 

Ответчик - представитель Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассматривать дело в их отсутствие, представили письменный отзыв на исковое заявление (л.д. 30-32, 46)

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими оставлению без удовлетворения по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №.

В соответствии с пунктами 1, 4, 6 Индивидуальных условий, ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты>% годовых. Размер платежа 

<

данные изъяты> (кроме первого и последнего), размер первого платежа 

<

данные изъяты>, размер последнего платежа 

<

данные изъяты> Оплата производится ежемесячно 

<

данные изъяты> числа месяца (дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ Количество платежей 

<

данные изъяты> (л.д. 54-55).

ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №. 

В соответствии с пунктами 1, 4, 6 Индивидуальных условий, ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты>% годовых. Размер платежа 

<

данные изъяты> (кроме первого и последнего), размер первого платежа 

<

данные изъяты>, размер последнего платежа 

<

данные изъяты>. Оплата производится ежемесячно № числа месяца (дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ. Количество платежей № (л.д. 48-49).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Банк Москвы» присоединен к Банк ВТБ (ПАО). Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником по обязательствам ОАО «Банк Москвы». 

В обоснование заявленных требований ФИО1 в материалы дела представлены: справка о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ год от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельство о рождении ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, договор № найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ., уведомление о наличии задолженности по оплате за жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ выписка из финансово-лицевого счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., справки о задолженности от ДД.ММ.ГГГГ., справка о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ год от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6, 7, 14, 15-17, 18, 19, 23,24, 25)

Отказывая в удовлетворении исковых требований в полном объеме суд исходил из следующих обстоятельств. 

В силу статей. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ, Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу статьи 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не: предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Если стороны не достигшие соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут либо изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

В силу пункта 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что заключение сделки совершалось по волеизъявлению обеих сторон, ее условия устанавливались сторонами по согласованию, при этом банк взял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а заемщик по их возврату, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора.Истец была ознакомлена с условиями договора еще до его заключения, ею была получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках договора услугах: порядке погашения кредита, размере ежемесячных платежей, полной стоимости кредита и график платежей, что подтверждается ее подписью в договоре.Кроме того, истец подписала договор на указанных в нем условиях и приняла меры к его исполнению, воспользовалась по своему усмотрению заемными денежными средствами, и не оспаривала условия договора до изменения ее материального положения. 

Изменение финансового состояния, ухудшение материального положения, наличие или отсутствие дохода относятся к риску, который заемщик несет при заключении кредитного договора, поскольку эти обстоятельства возможно предвидеть при достаточной степени заботливости и осмотрительности. Из чего следует, что изменение материального положения нельзя признать существенным изменением обстоятельств, в силу которых заключенный кредитный договор подлежит изменению, так как данные обстоятельства не относятся к числу тех, возникновение которых нельзя было предвидеть.

Таким образом, истцом не представлено достаточных и допустимых доказательств, которые в силу положений статьи 451 ГК РФ могли повлечь изменение действующих договоров, а также совокупность условий, перечисленных в подпунктах 1-4 пункта 2 статьи 451 ГК РФ.

При таких обстоятельствах,исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, учитывая, что истец,реализуя свободно свою волю на заключение договоров потребительского кредита, должна была и могла предусмотреть риск ухудшения материального положения на протяжении срока действия договоров,правовые основания для удовлетворения требований у суда отсутствуют.

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ 

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Банк ВТБ (ПАО) об обязании совершить определенные действия, - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца.

Председательствующий судья: подпись Невская Е.В. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>