Дело № 2 – 178 /2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2017 г. г.Ярославль

Дзержинский районный суд города Ярославля 

в составе судьи Ловецкой М.П., 

при секретаре Кошелевой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СК «СтройАрсенал» о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору строительного субподряда и неустойки,

установил:

Истец обратился в суд с иском с учетом уточненных требований о взыскании с ООО «СК «СтройАрсенал» денежных средств по сумме основного долга в размере 985 525 руб. 60 коп., неустойки 480 936 руб. 49 коп., произвести взыскание неустойки в размере 0,1% от суммы основного долга, по 985 руб. 52 коп. ежедневно, до погашения задолженности по основному долгу. В обоснование требований указав, что 16.09.2015 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Строительная группа Партнер» (Подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «СК «СтройАрсенал» (Генподрядчик) заключен договор строительного подряда № №, согласно которому Генподрядчик поручил, а Подрядчик принял на себя обязательство выполнить в соответствии с Техническим заданием Генподрядчика полный комплекс работ по устройству межкомнатных перегородок из гипсокартонных листов на металлическом каркасе на объекте строительства: многоквартирный жилой дом со встроенными нежилыми помещениями и инженерными коммуникациями по адресу: 

<

адрес>. Стоимость работ определена ведомостью договорной цены, составила 3 850 000 руб. Оплата работ осуществлялась поэтапно в следующем порядке: авансовый платеж в размере 30% от стоимости работ по этапу, 63% от стоимости работ в течение 7 дней с момента подписания актов и 7% от стоимости работ после подписания итогового акта по завершению всех этапов работ. Всего в рамках исполнения договора генподрядчиком произведена оплата на общую сумму 2 297 995 руб. 80 коп.

20.04.2016 Субподрядчиком получено уведомление о расторжении Договора по инициативе Подрядчика. В период с 25.04.2016 г. по 04.05.2016 г. включительно совместно представителями Генподрядчика и Подрядчика проведена приемка выполненных по Договору работ, зафиксирован объем работ. В период с 04.05.2016 до 02.06.2016 объем выполненных и принятых работ Генподрядчиком рассчитан и оплачен не был, поэтому 02.06.2016 Подрядчик самостоятельно произвел расчет стоимости выполненных по договору работ и направил данный расчет на согласование Генподрядчику совместно с актом выполненных работ по форме КС-2 № 3 от 02.06.2016 г. и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 3 от 02.06.2016 г. Общая стоимость выполненных по Договору работ составила 3 283 521,41 руб. Подрядчиком выполнены и сданы Генподрядчику работы на общую сумму 3 283 521.40 руб., Генподрядчиком оплачены работы на сумму 2 297 995,80 руб.

Задолженность Генподрядчика перед Подрядчиком по оплате фактически выполненных и принятых работ составляет 985 525. 60 руб. На основании п. 2.3.3. Договора срок оплаты выполненных работ наступил 11 мая 2016 г. Претензия Подрядчика об оплате выполненных работ оставлена Ответчиком без ответа и удовлетворения. Право требования Общества с ограниченной ответственностью «СГ Партнер» к Обществу с ограниченной ответственностью «СК «СтройАрсенал» денежных средств по оплате выполненных ООО «СГ Партнер» работ по Договору подряда №40/Т от 16.09.2015 г. в сумме 985 525, 60 руб., а также по оплате неустойки за ненадлежащее исполнение ООО «СК «СтройАрсенал» своих обязательств по Договору подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с договором цессии № № от ДД.ММ.ГГГГ г. передано истцу ФИО1 Уведомление о состоявшемся переходе прав требования направлено ООО «СГ Партнер» в адрес ООО «СК «СтройАрсенал» 27.09.2016 г. 27.09.2016 г. Истцом в адрес Ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность в сумме 985 525, 60 руб., неустойки в размере 98 552,56 руб., предусмотренной п. 6.3. Договора.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Аудит-Консалтинг» по доверенности ФИО3 просил отказать в удовлетворении требований, указав, что из-за некачественного и несвоевременного исполнения обязательств по договору ответчик ООО «СК «СтройАрсенал» в одностороннем порядке расторг договор с ООО «СГ Партнер». ООО «СК «СтройАрсенал» заключило договор подряда с ООО «РегионПрофСтрой», которое и завершило работы по доработке и доделке перегородок из гипсокартонных листов. Представитель ответчика просил принять во внимание, что согласно представленным заключениям ООО Проектный институт «Европроект», специалистов ФИО4, ФИО5 установлено, что площадь всех гипсокартонных перегородок составляет 7 224,66 кв.м, в договоре подряда указана площадь 7 870,53 кв.м, в связи с чем задолженность образовалась ООО «СГ Партнер» перед ООО «СК «СтройАрсенал».

Соответчики, третьи лица в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих при рассмотрении дела, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

16.09.2015 г. между обществом с ограниченной ответственностью «СК «СтройАрсенал» (Генподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Строительная группа Партнер» заключен договор подряда № №, согласно которому Генподрядчик поручил, а Подрядчик принял на себя обязательство выполнить в соответствии с Техническим Заданием Генподрядчика полный комплекс работ по устройству межкомнатных перегородок из гипсокартонных листов на металлическом каркасе на объекте: Многоквартирный жилой дом со встроенными нежилыми помещениями и инженерными коммуникациями, расположенный по адресу 

<

адрес>. Согласно п.п. 5.1. - 5.2. Договора приемка Генподрядчиком выполненных по каждому этапу работ осуществляется на основании акта приемки выполненных работ с предоставлением оформленной исполнительной документации. Генподрядчик в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения Актов проверяет выполненные Подрядчиком работы и при отсутствии мотивированных замечаний подписывает их, возвращая по одному экземпляру Актов Подрядчику. 

Стоимость работ на основании п. 2.1 договора определена ведомостью договорной цены в размере 3 850 000 руб., в том числе НДС 18%. Срок выполнения работ 21.12.2015 г. (п. 3.1 договора).

23.09.2015 г. ООО «СК «СтройАрсенал» (Генподрядчик) согласно платежному поручению № 574 на расчетный счет ООО «СГ Партнер» (Подрядчика) перечислило платеж в размере 194 885,42 руб. 

29.10.2015 г. ООО «СК «СтройАрсенал» (Генподрядчик) согласно платежному поручению № 574 на расчетный счет ООО «СГ Партнер» (Подрядчика) перечислило платеж в размере 358520 руб. 44 коп.

13.01.2016 г. ООО «СК «СтройАрсенал» (Генподрядчик) согласно платежному поручению № 7 на расчетный счет ООО «СГ Партнер» (Подрядчика) перечислило платеж в размере 601 594 руб. 15 коп.

13.01.2016 г. ООО «СК «СтройАрсенал» (Генподрядчик) согласно платежному поручению № 8 на расчетный счет ООО «СГ Партнер» (Подрядчика) перечислило платеж в размере 409 259 руб. 39 коп.

11.03.2016 г. ООО «СК «СтройАрсенал» (Генподрядчик) согласно платежному поручению № 197 на расчетный счет ООО «СГ Партнер» (Подрядчика) перечислило платеж в размере 357 289 руб. 94 коп.

31.03.2016 г. ООО «СК «СтройАрсенал» (Генподрядчик) согласно платежному поручению № 267 на расчетный счет ООО «СГ Партнер» (Подрядчика) перечислило платеж в размере 376 446 руб. 46 коп.

Генподрядчиком перечислены во исполнение условий договора 2 297 995 руб. 80 коп.

Из акта о приемке выполненных работ № 1 от 11.01.2016 г., справки о стоимости выполненных работ и затрат от 11.01.2016 г., следует, что подрядчиком ООО «СГ Партнер» выполнены работы, генподрядчик принял работы на сумму 649 618 руб. 07 коп., из акта № 2 от 29.03.2016 г. 07 коп. - на сумму 1 247 152,13 руб. (том 1 л.д. 35-37).

Факт выполнения работ подтверждается актом приема-передачи по договору подряда № №, который начат 25.04.2016 г., результат работ по договору подряда сдан 04.05.2016 г., принят 04.05.2016 г., акт составлен юристом ООО «СК «СтройАрсенал» (т. 1 л.101-124). Свидетели ФИО6, ФИО7 подтвердили, что 25.04.2016 г. был составлен акт приема-передачи по договору подряда № 40/Т в присутствии представителей ООО «СК «СтройАрсенал» и ООО «СГ Партнер» (том 1л.д. 223-224). Сделана отметка о том, что при приемке-передаче работ давальческие материалы не передавались и не принимались. Приемка давальческих материалов будет осуществлена в течение 10 дней рабочих после составления акта. Категорически не согласны с заключением, снимают с себя ответственность за сохранность переданных в переработку материалов, поскольку после 25.04.2016 г. работники ООО «СГ Партнер» на объект не допускались. От повторной приемки II секции представители ООО «СК «СтройАрсенал» отказались.

Акт о приемке выполненных работ за № № от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 3 283 521 руб. 41 коп. подписан в одностороннем порядке подрядчиком ООО «СГ Партнер».

Письмом от 19.04.2016 г. ООО «СК «СтройАрсенал» уведомило ООО «Строительная группа Партнер» об одностороннем отказе от дальнейшего исполнения договора подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ г., сообщено о необходимости прибыть 22.04.2016 г. в 11.30 на объект для совместной приемки фактически выполненных работ по договору. В обоснование указано, что в соответствии с п. 3.1 договора срок окончания работ истек 21.12.2015 г., до настоящего времени работы в полном объеме не выполнены и не сданы генподрядчику. 29.02.2016 г. направлено уведомление с предложением в срок до 04.03.2016 г. в письменном виде представить график выполнения работ и заявку с указанием даты приема давальческого материла в полном объеме. График производства работ до настоящего времени не представлен. Работы по этапам № 1-8, представленные к приёмке согласно сопроводительного письма от 14.04.2015 г., выполнены ненадлежащего качества, недостатки, выявленные генподрядчиком ранее, не устранены (том 1 л.д. 95).

26.07.2016 г. между ООО «СГ Партнер» (Цедент) и ФИО1 (Цессионарий) заключен договор цессии (уступки прав (требования) № № согласно которому в соответствии со ст. 382 ГК РФ Цедент передает (уступает), а Цессионарий принимает в полном объёме права (требования) к должнику Цедента Обществу с ограниченной ответственностью «СК «СтройАрсенал» денежных средств по оплате должником выполненных Цедентом работ по договору подряда № 40/Т от 16.09.2015 г. в сумме 985 525 руб. 60 коп., а также по оплате неустойки (пени, штрафов) за ненадлежащее исполнение должником своих обязательств по Договору подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ г. Договор вступает в силу с момента подписания Цедентом и Цессионарием и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему (п.13 Договора) (том 1 л.д. 12).

Письмом от 27.09.2016 г. ООО «СК «СтройАрсенал» было уведомлено об уступке прав (требований) (том 1 л.д.18).

27.09.2016 г. истцом в адрес ООО «СК «СтройАрсенал» была направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность (том 1 л.д. 20).

04.10.2016 г. между ООО «СК «СтройАрсенал» (Цедент) и ООО «Аудит-Консалтинг» (Цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме право требования к ООО «Строительная группа Партнер» (Должник) денежных средств по договору субподряда № № от ДД.ММ.ГГГГ г. на выполнение комплекса работ по устройству межкомнатных перегородок из гипсокартонных листов на металлическом каркасе на объекте: многоквартирный жилой дом со встроенными нежилыми помещениями и инженерными коммуникациями, расположенный по адресу: 

<

адрес>, заключенного между Цедентом и Должником. Права требования по настоящему договору переходят к Цессионарию с момента подписания договора. Права (требования) Цедента к Должнику переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода прав (требований). В частности, к Цессионарию переходит право получения денежных средств в размере 1 050 843,67 руб. основного долга, неустойки (пени), штрафов, убытков, право удержания 7% от стоимости договора в размере 269 500 руб. Договор вступает в силу со дня его подписания Цедентом и Цессионарием и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств (п.8 договора) (л.д. 231 том 1).

Письмом от 04.10.2016 г. ООО «Строительная группа Партнер» было уведомлено о произведенной уступке.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне (п.2). 

Предусмотренное настоящим Кодексом, другим законом, иным правовым актом или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства (п.3).

В силу ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда (п.2).

Согласно ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

2. Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда.

В предусмотренных законом или иными правовыми актами случаях в приемке результата работ должны участвовать представители государственных органов и органов местного самоуправления.

3. Заказчик, предварительно принявший результат отдельного этапа работ, несет риск последствий гибели или повреждения результата работ, которые произошли не по вине подрядчика.

4. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

5. В случаях, когда это предусмотрено законом или договором строительного подряда либо вытекает из характера работ, выполняемых по договору, приемке результата работ должны предшествовать предварительные испытания. В этих случаях приемка может осуществляться только при положительном результате предварительных испытаний.

6. Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Заключенный сторонами договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ г. является договором строительного подряда, который регулируется как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфах 1, 3 главы 37 "Подряд" Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 Кодекса).

Стороны согласовали все существенные условия договора.

Пунктом 3.1 договора определены сроки выполнения работ: начало работ 21.09.2015 г., окончание 21.12.2015 г. Стоимость работ определена сторонами в соответствии с пунктом 2.1 договора по ведомости договорной цены и составляет 3 850 000 руб.

Из представленных платёжных поручений следует, что ООО «СК «СтройАрсенал» перечислило ООО «СГ Партнер» сумму в размере 2 297 995 руб. 80 коп.

Из пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Статьями 711 и 746 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работ в установленном законом и договором порядке.

В соответствии с положениями статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Данная норма призвана защитить интересы подрядчика от необоснованных и неправомерных действий заказчика.

Из материалов дела следует, что подрядчик ООО «СГ Партнер» направил акт о приемке выполненных работ от 02.06.2016 г. по унифицированной форме КС-2, КС-3 на сумму 2 036 369,27 руб. (том 1 л.д. 40), ответчиком в адрес ООО «СГ Партнер» направлено письмо об отказе от приемки выполненных по договору работ в связи с выявленными недостатками, нарушением срока окончания работ. 

Истцом предоставлен сравнительный расчет стоимости выполненных работ по устройству межкомнатных перегородок из гипсокартонных листов на металлическом каркасе, проверенный строительным экспертом Адриан С.К.

Мотивированный отказ от приемки работ в адрес подрядчика в порядке ст. 753 Гражданского кодекса РФ не направлялся.

Доказательств того, что предусмотренные договором подряда работы выполнены некачественно, не представлено. Многоквартирный дом, в котором производились работы, в настоящее время сдан в эксплуатацию, в связи с чем провести строительно-техническую экспертизу не представляется возможным, в связи с чем судом было отказано в проведении экспертизы по делу. 

25.04.2016 г. представителями ООО «СГ Партнер» и ООО «СК «СтройАрсенал» проведен совместный осмотр объекта, по итогам осмотра составлен и подписан акт выполненных работ (л.д. 101-124).

Пунктом 5 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза.

Пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что качество выполненной работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора - требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Согласно пункту 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

Данная норма права является диспозитивной, договором предусмотрен порядок взаимоотношений сторон в случае выявления недостатков в выполненных работах.

Ответчиком не представлено доказательств, что выявленные недостатки являются существенными и неустранимыми.

ООО «СК «СтройАресенал» не представил доказательств об обнаружении недостатков в выполненных работах и предоставлении возможности ООО «СГ Партнер» устранить выявленные дефекты.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с нормами гражданского законодательства обязательственные правоотношения между коммерческими организациями основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов и недопустимости неосновательного обогащения. Обязанность оплаты полученных юридическим лицом результатов работ зависит от самого факта их принятия им. Принятие работ в части свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ и желании ими воспользоваться, возврат выполненных работ и использованных при их исполнении материалов невозможен.

Доводы ответчика о нарушении истцом сроков выполнения работ судом отклоняются, поскольку указанные обстоятельства не освобождают заказчика от оплаты принятых работ.

Ответчиком ООО «СК «СтройАресенал» представлено заключение ООО «Европроект», согласно которому площадь перегородок установлена в размере 7 224,66 кв.м. Суд принимает во внимание доводы представителя истца в той части, что ООО «Европроект» установлена высота перегородок 2 670 мм (том 3 л.д.121) без учета того обстоятельства, что перегородки устанавливались ООО «СГ Партнер» от плиты до плиты без стяжки из цементно-песчаного раствора, работы по стяжке производятся после установления перегородок. Высота перегородок ООО «Европроект» взята с учетом проведенных работ по стяжке из цементно-песчаного раствора с армированной сеткой, которая согласно представленной проектной документации составляет высоту в 20 мм. При определении высоты перегородок необходимо исключить из заключения ООО «Европроект» стяжку в готовом виде 20 мм по всем площадям перегородок, что повлекло уменьшение площади перегородок. Оснований не доверять пояснениям представителя истца у суда не имеется. Поскольку из проектной документации на л.д. 121 том 3 следует, что перегородки располагаются от плиты до плиты, расстояние между плитами составляет 3 метра, высота перегородки 2 670 мм взята с учетом стяжки из цементно-песчаного раствора. В связи с чем у суда не имеется оснований для применения расчета площади перегородок по заключениям ООО «Европроект», ФИО4, ФИО5 

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно договору цессии № № от ДД.ММ.ГГГГ г. к истцу перешло права требования к должнику ООО «СК «СтройАрсенал» по оплате работ по договору подряда в сумме 985 525 руб. 60 коп. Суд принимает во внимание решение Арбитражного суда Ярославской области от 15.08.2017 г. по иску ООО «Аудит-Консалтинг» к ООО «СГ Партнер» о взыскании 1 596 294 руб. 31 коп. (решение не вступило в законную силу), которым установлено, что общая сумма выполненных и принятых генподрядчиком работ 3 283 521.41 руб. превышает сумму перечисленного аванса 2 297 995,80 руб. на 985 525 руб. 61 коп. С учетом вышеизложенного, считает необходимым взыскать с ООО «СК «СтройАрсенал» в пользу ФИО1 задолженность по договору подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 985 525 руб. 60 коп.

Положениями п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.3 заключенного сторонами договора предусмотрена ответственность генподрядчика по оплате в установленный договором срок в виде пени в размере 0,1% от стоимости соответствующего этапа работ за каждый день просрочки.

Согласно уточненным требованиям истец просил взыскать неустойку за период с 19.05.2016 г. по 18.09.2017 г. в размере 480 936 руб. 49 коп.

Письмом от 19.04.2016 г. ООО «СК «СтройАрсенал» уведомило ООО «Строительная группа Партнер» об одностороннем отказе от дальнейшего исполнения договора подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ г. ООО «Строительная группа Партнер» 20.04.2016 г. было уведомлено о расторжении договора подряда (л.д. 95 том 1).

Договор подряда расторгнут ответчиком в одностороннем порядке на основании статьи 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, о чем подрядчик был уведомлен. Суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований о взыскании неустойки, поскольку неустойка заявлена за период после одностороннего отказа ответчика от договора.

Истцом произведена оплата госпошлины в размере 700 руб. (том л.д. 142).

На основании ст. 103 ч.1 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, как инвалид II группы, при подаче иска, в размере 12 355 руб. 26 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО «СК «СтройАрсенал» в пользу ФИО1 задолженность по договору подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 985 525 руб. 60 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 700 руб.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с ООО «СК «СтройАрсенал» в пользу бюджета государственную пошлину в размере 12 355 руб. 26 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Решение изготовлено в окончательной форме 10.10.2017 г.

Судья М.П.Ловецкая