Дело № 5-75/2020

Мотивированное 

постановление

 составлено 18 мая 2020 г. 

В соответствии с п. 1 ст. 29.11 КоАП РФ день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Валуйского районного суда Белгородской области Шелайкин В.В., 

рассмотрев 15 мая 2020 года в 

<

...>) в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО6, родившегося 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности за нарушение таможенных правил не привлекавшегося, 

установил:

06.02.2020 года в 17 часов 17 минут в ЗТК АПП «Вериговка-Чугуновка» со стороны Украины въехал автомобиль CADDY LIFE TDI регистрационный номер №, под управлением ФИО6 При проведении таможенного контроля ФИО6 было предложено задекларировать перемещаемый через таможенную границу Евразийского экономического союза товар, подлежащий таможенному декларированию. Гражданин ФИО6 заявил, что перемещает только вещи для личного пользования, а товаров, подлежащих таможенному декларированию, он не имеет, от заполнения пассажирской таможенной декларации отказался. При выезде из пункта пропуска гражданин ФИО6 был остановлен сотрудниками ОБООВК Белгородской таможни. После получения объяснений от ФИО6 и осмотра перемещаемого товара, он был отправлен в ЗТК АПП «Вериговка-Чугуновка» для повторного проведения осмотра со взвешиванием. При проведении таможенного досмотра его багажа со взвешивание 06.02.2020 в 19 час. 45 мин., было установлено, что он перемещает с территории Украины на территорию Евразийского экономического союза товар: 1) насос погружной дренажно - фекальный, на корпусе имеется металлическая пластина с информацией: «Model: WQСD 12 BARRACUDA», в количестве 1 шт. весом 16,54 кг; 2) насос водяной поверхностный, на корпусе имеется металлическая пластина с информацией: «PEDROLLO PUMP JSWm 2CX, MADE IN ITALY», в количестве 1 шт. весом 12,9 кг; 3) насос вакуумный АИД 01.00.020 пластинчато-роторный для доильных агрегатов (согласно акта таможенного досмотра - компрессор воздушный коричневого цвета без маркировки) в количестве 1 шт. весом 4,76 кг; 4) однофазный электродвигатель с пускателем ПНВ 30 для электродвигателей (согласно акта таможенного досмотра - электромотор, на корпусе имеется наклейка с информацией: «Type: ММ71 В2 N3») в количестве 1 шт. весом 8,60 кг; 5) горизонтальный расширительный бак мембранного типа к насосным станциям и глубинным насосам (согласно акта таможенного досмотра - бак расширительный, на корпусе имеется наклейка с информацией: «Кенле PRESSURE TANK HORIZONTAL PTH 24») в количестве 1 шт. весом 4,04 кг; 6) корпус насоса (согласно акта таможенного досмотра - крышка водяного насоса серебристого цвета без маркировки) в количестве 1 шт. весом 0,66 кг; 7) диск – терка для зернодробилок Эликор (согласно акта таможенного досмотра - терка для корморезки серебристого цвета без маркировки) в количестве 2 шт. общим весом 2,0 кг; 8) регулятор давления (контролер давления) водяного насоса (согласно акта таможенного досмотра - регулятор давления автоматический, на корпусе пластинка с информацией: «AUTOMATIK PUMP CONTROL FORWATER») в количестве 1 шт. весом 1,24 кг; 9) полимерный шланг для воды диаметром 2 дюйма, длиной 50 метров, весом 11,02 кг. Общий вес багажа составил 61,76 кг. Данный товар ФИО6 не задекларировал сотрудникам таможни по установленной форме. Какие-либо товаросопроводительные документы отсутствовали. ФИО6 пояснил, что приобретенный товар перемещал для личного пользования. 

В судебное заседание ФИО6, уведомленный надлежащим образом, не явился, от него поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие, просит назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Представитель Белгородской таможни по доверенности ФИО7 считает, что в действиях ФИО6 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и просит привлечь его к административной ответственности, применив наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения. 

Ввоз товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза - совершение действий, которые связаны с пересечением таможенной границы Союза и в результате которых товары прибыли на таможенную территорию Союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до выпуска таких товаров таможенными органами (ст.2 Таможенного Кодекса Евразийского экономического союза).

В соответствии с требованиями п. 2 ст. 9 Таможенного Кодекса Евразийского экономического союза товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с ТК ЕАЭС. В соответствии с п. 4. ст. 256 ТК ЕАЭС предназначение товаров определяется таможенным органом, исходя из: 1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; 2) характера и количества товаров; 3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес. 

В ходе административного расследования было установлено, что товар, перемещаемый ФИО6 06.02.2020 и не задекларированный им при прохождении таможенного контроля, являлся товаром не для личного пользования и был приобретен ФИО6 с целью дальнейшей реализации в торговом помещении на ярмарке ООО «Славянский базар». Указанные действия ФИО6 по перемещению товара, не предназначенного для личного пользования, следует рассматривать как непосредственно связанные с его предпринимательской деятельностью. 

06.02.2020 в ходе производства по данному делу об административном правонарушении было вынесено определение о назначении товароведческой экспертизы с целью определения его рыночной стоимости по состоянию на 06.02.2020. Производство товароведческой экспертизы назначено в экспертно-исследовательском отделении № 1 (г. Белгород) экспертно-криминалистической службы - регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Брянск.

Предметами административного правонарушения являются: 1) насос погружной дренажно - фекальный, на корпусе имеется металлическая пластина с информацией: «Model: WQСD 12 BARRACUDA», в количестве 1 шт. весом 16,54 кг; 2) насос водяной поверхностный, на корпусе имеется металлическая пластина с информацией: «PEDROLLO PUMP JSWm 2CX, MADE IN ITALY», в количестве 1 шт. весом 12,9 кг; 3) насос вакуумный АИД 01.00.020 пластинчато-роторный для доильных агрегатов (согласно акта таможенного досмотра - компрессор воздушный коричневого цвета без маркировки) в количестве 1 шт. весом 4,76 кг; 4) однофазный электродвигатель с пускателем ПНВ 30 для электродвигателей (согласно акта таможенного досмотра - электромотор, на корпусе имеется наклейка с информацией: «Type: ММ71 В2 N3») в количестве 1 шт. весом 8,60 кг; 5) горизонтальный расширительный бак мембранного типа к насосным станциям и глубинным насосам (согласно акта таможенного досмотра - бак расширительный, на корпусе имеется наклейка с информацией: «Кенле PRESSURE TANK HORIZONTAL PTH 24») в количестве 1 шт. весом 4,04 кг; 6) корпус насоса (согласно акта таможенного досмотра - крышка водяного насоса серебристого цвета без маркировки) в количестве 1 шт. весом 0,66 кг; 7) диск – терка для зернодробилок Эликор (согласно акта таможенного досмотра - терка для корморезки серебристого цвета без маркировки) в количестве 2 шт. общим весом 2,0 кг; 8) регулятор давления (контролер давления) водяного насоса (согласно акта таможенного досмотра - регулятор давления автоматический, на корпусе пластинка с информацией: «AUTOMATIK PUMP CONTROL FORWATER») в количестве 1 шт. весом 1,24 кг; 9) полимерный шланг для воды диаметром 2 дюйма, длиной 50 метров, весом 11,02 кг., которые были изъяты в соответствии с требованиями ст. 27.10 КоАП РФ (протокол изъятия от 06.02.2020) и помещено на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств в Белгородской таможне (акт приема-передачи имущества от 24.03.2020 г.).

Из протокола опроса ФИО6 - лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП, следует, что он вину в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ признал, в совершенном правонарушении раскаялся. По существу дела пояснил, что он зарегистрирован с 12.03.2013 по адресу: 

<

...>. Зарегистрирован он в качестве индивидуального предпринимателя. Среди разрешенных ему видов деятельности – торговля бытовыми изделиями и приборами, электрической бытовой техникой, торговля водопроводным и отопительным оборудованием и принадлежностями. На рынке в г.Валуйки у него имеется торговая точка (модуль № 2, место № 15), в которой он самостоятельно реализует товары (насосы водяные погружные и наружные, инкубаторы, сантехнику, комплектующие к сантехнике, нагревательные элементы и иные предметы хозяйственного назначения). 

06.02.2020 он находился в г.Харьков, где на рынке приобрел товар являющийся предметом административного правонарушения. Данный товар ФИО6 приобрел для перемещения на территорию России в г. Валуйки с целью дальнейшей реализации. По прибытию на АПП «Вериговка-Чугуновка» сотрудниками таможни РФ ему было предложено задекларировать перемещаемый через таможенную границу Евразийского экономического союза товар. Он заявил сотрудникам таможни, что товаров, подлежащих декларированию, у него нет, а перемещает он только личные вещи. От заполнения пассажирской таможенной декларации отказался. Инспектор таможенной службы России предложил ему предоставить все, что он перемещает через таможенную границу Союза. ФИО6 достал из своего автомобиля одну хозяйственную сумку и три картонные коробки, и представил их содержимое для осмотра. Инспектор таможни России произвел осмотр его багажа и установил, что багаж состоял из 1) насоса погружной фекальный – 1 шт.; 2) насоса водяной - 1 шт.; 3) компрессора воздушный - 1 шт.; 4) электромотора - 1 шт.; 5) бака расширительного - 1 шт.; 6) крышки водяного насоса - 1 шт.; 7) терки для корморезки - 2 шт.; 8) регулятора давления автоматический - 1 шт.; 9) бухты шланга - 1 шт.). Перемещаемый товар инспектор таможни не взвешивал. После осмотра товара он (ФИО6) загрузил товар в свой автомобиль и убыл из пункта пропуска в направлении территории России. После выезда из пункта пропуска он был остановлен сотрудниками ОБООВК Белгородской таможни. После того как с него данные сотрудники взяли объяснение и осмотрели перемещаемый товар, он (ФИО6) был отправлен в ЗТК АПП «Вериговка-Чугуновка» для повторного проведения осмотра со взвешиванием товара. При проведении таможенного досмотра багажа, принадлежащего ему, с применением весов сотрудниками таможни был обнаружен товар: 1) насос погружной фекальный, на корпусе имеется металлическая пластина с информацией: «Model: WQСD 12 BARRACUDA», в количестве 1 шт. весом 16,54 кг; 2) насос водяной, на корпусе имеется металлическая пластина с информацией: «PEDROLLO PUMP JSWm 2CX, MADE IN ITALY», в количестве 1 шт. весом 12,9 кг; 3) компрессор воздушный коричневого цвета без маркировки в количестве 1 шт. весом 4,76 кг; 4) электромотор, на корпусе имеется наклейка с информацией: «Type: ММ71 В2 N3» в количестве 1 шт. весом 8,60 кг; 5) бак расширительный, на корпусе имеется наклейка с информацией: «Кенле PRESSURE TANK HORIZONTAL PTH 24», в количестве 1 шт. весом 4,04 кг; 6) крышка водяного насоса серебристого цвета без маркировки в количестве 1 шт. весом 0,66 кг; 7) терка для корморезки серебристого цвета без маркировки в количестве 2 шт. общим весом 2,0 кг; 8) регулятор давления автоматический, на корпусе пластинка с информацией: «AUTOMATIK PUMP CONTROL FORWATER», в количестве 1 шт. весом 1,24 кг; 9) шланг, на упаковке имеется информация: «PVC LAYFLAT HOSE, диаметром 2 дюйма, длиной 50 метров», в количестве 1 шт. Какие-либо товаросопроводительные документы, подтверждающие в том числе вес и стоимость товара, отсутствовали. Указанный товар им (ФИО6) не был задекларирован. Ранее таможенную границу Евразийского экономического союза он (ФИО6) пересекал неоднократно, примерно 3-4 раза ежемесячно. С правилами перемещения товаров через таможенную границу Евразийского экономического союза знаком. При даче объяснений сотрудникам таможни 06.02.2020 на АПП «Вериговка-Чугуновка» он (ФИО6) сообщил неверные сведения, указав, что перемещаемый им товар предназначен для личного использования. На самом деле товар предназначался для реализации. Неверные сведения ФИО6 указал потому, что надеялся, если он скажет, что товар предназначен для личного пользования, то его не изымут. 

Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 18.02.2020, ФИО6 разрешена торговля бытовыми изделиями и приборами, не включенными в другие группировки, в специализированных магазинах. Из дополнительных видов деятельности ФИО6 разрешена торговля электрической бытовой техникой, торговля скобяными изделиями, водопроводным и отопительным оборудованием и принадлежностями (л.д. 91-93).

19.02.2020 в рамках проведения административного расследования по делу об административном правонарушении был проведен осмотр торгового помещения ФИО6 (модуль № 2, место № 15), расположенного по адресу: 

<

...>, ярмарка на постоянной основе ООО «Славянский Базар». В данном торговом, принадлежащем ФИО6 был обнаружен товар, идентичный товару, незадекларированному ФИО6 06.02.2020.

В ходе административного расследования было установлено, что товар, перемещаемый ФИО6 06.02.2020 и не задекларированный им при прохождении таможенного контроля, являлся товаром не для личного пользования и был приобретен ФИО6 с целью дальнейшей реализации в торговом помещении на ярмарке ООО «Славянский базар». Указанные действия ФИО6 по перемещению товара, не предназначенного для личного пользования, следует рассматривать как непосредственно связанные с его предпринимательской деятельностью. 

В ходе административного производства по настоящему делу было установлено финансовое и имущественное положение гражданина ФИО6 Согласно письма межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Белгородской области (исх.03-16/00801 от 14.02.2020) в собственности ФИО6 имеется легковой автомобиль CADDY LIFE TDI (л.д. 67). 

24.03.2020 для установления размера ущерба, причиненного административным правонарушением, в отдел ОТО и ТК №1 Валуйского таможенного поста была направлена информация для исчисления суммы таможенных пошлин, налогов в отношении предметов административного правонарушения. Согласно полученному расчету таможенные платежи при проведении таможенных операций, необходимые для уплаты при таможенном декларировании и помещении товара под таможенную процедуру «Выпуск для внутреннего потребления» на территории Евразийского экономического союза по состоянию на 06.02.2020, составили бы 6512,53 руб. (л.д. 84-85)

Исходя из характера, количества товара, цели ввоза товара на таможенную территорию ЕАЭС, а также объяснений ФИО6 о предназначении перемещаемого товара, в ходе административного расследования было установлено, что ввозимый 06.02.2020 товар являющийся предметом административного правонарушения не относился к товарам для личного пользования. 

Индивидуальный предприниматель ФИО6, перемещавший 06.02.2020 через таможенную границу Евразийского экономического союза товар, обязанность по таможенному декларированию ввозимого товара не выполнил. 

Ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, установлена ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Действия индивидуального предпринимателя ФИО6 образуют состав административного правонарушения по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, выразившегося в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, с умышленной формой вины, что подтверждается следующими доказательствами: актом таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже № 10101020/060220/Ф400001 от 06.02.2020 (л.д. 4-15); протоколом изъятия вещей и документов по делу об АП № 10101000-262/2020 от 06.02.2020 (л.д. 16-17); протоколами опроса ФИО6 от 06.02.2020 и 19.02.2020 (л.д. 19-20, 37-38); протоколами опроса свидетелей от 06.02.2020 (л.д. 22-27), от 14.02.2020 (л.д. 39-42), от 18.02.2020 (л.д. 43-44); предметами административного правонарушения; заключением эксперта экспертно-исследовательского отделения №1 (г. Белгород) экспертно-криминалистической службы - регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Брянск ФТС России № 12403040/0005027 от 23.03.2020 (л.д. 52-61); протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 19.02.2020 (л.д. 70-71); служебной запиской ОТО и ТК № 1 ФИО8 от 24.03.2020 № 50-01-18/785 (л.д. 84-86).

В соответствии с заключением эксперта экспертно-исследовательского отделения № 1 (г. Белгород) экспертно-криминалистической службы - регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Брянск № 12403040/0005027 от 23.03.2020 общая свободная (рыночная) стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения, в Российской Федерации по состоянию на 06.02.2020 составляет 36094,00 руб. (л.д. 52-61). 

Из пояснений свидетеля ФИО1 и ФИО2, старшего государственного таможенного инспектора ОТОиТК № 4 Валуйского таможенного поста Белгородской таможни ФИО3 главного государственного таможенного инспектора ОТОиТК ТП МАПП Ровеньки Белгородской таможни ФИО4 следует, что 06.02.2020 г. при проведении таможенного контроля ФИО6 было предложено задекларировать перемещаемый через таможенную границу Евразийского экономического союза товар, подлежащий таможенному декларированию. Гражданин ФИО6 заявил, что перемещает только вещи для личного пользования, а товаров, подлежащих таможенному декларированию, он не имеет, от заполнения пассажирской таможенной декларации отказался. Осмотр вещей ФИО9 проводил ФИО4, который предложил ФИО6 предоставить все, что последний перемещает через таможенную границу Союза. Со слов ФИО4 свидетелю ФИО3 стало известно, что Овсяников достал из своего автомобиля одну хозяйственную сумку и три картонные коробки, и представил их содержимое для осмотра. ФИО4 произвел осмотр его багажа и установил, что багаж состоял из 9 наименований товара общим количеством 10 единиц. Товар, перемещаемый ФИО6 ФИО4 не взвешивал, так как видел, что ФИО6 при его выгрузке никаких усилий не испытывал, и посчитал, что общий вес товара не должен превышать 25 кг. После осмотра товара ФИО6 загрузил товар в свой автомобиль и убыл из пункта пропуска в направлении территории России. После выезда из пункта пропуска гражданин ФИО6 был остановлен сотрудниками ОБООВК Белгородской таможни. После получения объяснений от ФИО6 и осмотра перемещаемого товара, он был отправлен в ЗТК АПП «Вериговка-Чугуновка» для повторного проведения осмотра со взвешиванием. ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 45 мин. был проведен таможенный досмотр багажа ФИО6 со взвешиванием товара. В результате досмотра было установлено, что ФИО6 перемещает с территории Украины на территорию Евразийского экономического союза товар являющийся предметом административного правонарушения (л.д. 22-27, 39-42, 43-44).

Помимо вышеуказанных свидетелей в ходе административного расследования был опрошен свидетель ФИО5, из его показаний следует, что в принадлежащем ему домовладении по адресу: 

<

адрес>, с 12.03.2013 был зарегистрирован его знакомый ФИО6 Пояснил, что по месту регистрации в с. Рождествено фактически проживает в теплое время года (лето и осень), а с приходом холодов он редко пребывает по данному адресу. В последнее время ФИО6 по указанному адресу не проживает. ФИО6 ему также не сообщал, что желает что-то отремонтировать или заменить в системе водоснабжения. Канализационных ям, требующих откачки с помощью фекального насоса, в домовладении нет. Какого-либо хозяйства ни ФИО5, ни ФИО6 по ранее указанному адресу не содержат и терка для корморезки там не нужна.

Оценивая доказательства в соответствии с правилами ст. ст. 24.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что вышеуказанные доказательства таможенного органа являются допустимыми и относимыми.

Не доверять объяснениям свидетеля у суда оснований не имеется по причине отсутствия у них мотивов для оговора ФИО6 Протокол опроса свидетелей судья признает допустимыми доказательствами по делу, так как они составлены согласно требований КоАП РФ, в них содержатся данные об ознакомлении с правами, предусмотренными ст. 25.3 КоАП РФ и предупреждении об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Выводы товароведческой экспертизы обоснованы и сомнений не вызывают, экспертиза проведена квалифицированным экспертом в соответствии с требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП России или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В нарушение указанных норм права ФИО6 не выполнил обязанность по декларированию перемещаемого через таможенную границу ЕАЭС товара признанного по настоящему делу предметов административного правонарушения.

Ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, установлена ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Действия индивидуального предпринимателя ФИО6 судья квалифицирует как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию - по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО6 не задекларировав товар, знал о наступлении вредных последствий своего деяния, однако намеренно этого сделал, предполагая, что таможенный досмотр проводиться не будет. Исходя из изложенного, судья полагает, что правонарушение совершено в форме умысла, поскольку ИП ФИО6 знал о необходимости обязательного декларирования перемещаемого товара, однако намеренно уклонился от исполнения возложенной на него известной обязанности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ИП ФИО6, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает полное признание вины правонарушителем и его раскаяние в содеянном правонарушении, а также то, что он ранее к административной ответственности за нарушения таможенных правил не привлекался (л.д. 90).

С учетом требований ст. 3.1 КоАП РФ, устанавливающей цели административного наказания и его соразмерность, последующее исполнение назначенного судом наказания, принимая во внимание, что ИП ФИО6 признал вину в совершенном правонарушении, судья приходит к выводу о необходимости применения к нарушителю наказания в виде конфискации перемещаемого через таможенную границу предмета административного правонарушения.

В соответствии со ст. 24.7 КоАП РФ издержки по делу об административном правонарушении, связанные с проведением экспертизы и хранением предметов административного правонарушения подлежат отнесению на счет федерального бюджета. 

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему по этой статье, наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: 1) насос погружной фекальный, на корпусе имеется металлическая пластина с информацией: «Model: WQСD 12 BARRACUDA», в количестве 1 шт.; 2) насос водяной, на корпусе имеется металлическая пластина с информацией: «PEDROLLO PUMP JSWm 2CX, MADE IN ITALY», в количестве 1 шт.; 3) компрессор воздушный коричневого цвета без маркировки в количестве 1 шт.; 4) электромотор, на корпусе имеется наклейка с информацией: «Type: ММ71 В2 N3» в количестве 1 шт.; 5) бак расширительный, на корпусе имеется наклейка с информацией: «Кенле PRESSURE TANK HORIZONTAL PTH 24», в количестве 1 шт.; 6) крышка водяного насоса серебристого цвета без маркировки в количестве 1 шт.; 7) терка для корморезки серебристого цвета без маркировки в количестве 2 шт.; 8) регулятор давления автоматический, на корпусе пластинка с информацией: «AUTOMATIK PUMP CONTROL FORWATER», в количестве 1 шт.; 9) шланг, на упаковке имеется информация: «PVC LAYFLAT HOSE, диаметром 2 дюйма, длиной 50 метров», в количестве 1 шт., общей свободной (рыночной) стоимостью по состоянию на 06.02.2020 года 36094,00 рублей.

Суммы, перечисленные от реализации конфискованного имущества обращенного в доход Российской Федерации, подлежат перечислению по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Белгородской области (ТУ Росимущества в Белгородской области); Банк получателя: Отделение Белгород г. Белгород; р/с 

<

***>; БИК 041403001; ИНН 

<

***>; КПП 312301001; ОКТМО 14701000001; КБК 167 1 14 03012 01 0500 410 «Средства от распоряжения и реализации прочего движимого конфискованного и иного имущества, обращенного в собственность Российской Федерации (в части реализации основных средств по указанному имуществу)», КБК 167 1 14 03012 01 0500 440 «Средства от распоряжения и реализации прочего движимого конфискованного и иного имущества, обращенного в собственность Российской Федерации (в части реализации материальных запасов по указанному имуществу)», назначение платежа: средства от реализации конфискованного и иного имущества, обращенного в доход Российской Федерации, по делу об АП № 10101000-262/2020 в отношении ФИО6.

Издержки по данному делу отнести на счет федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд Белгородской области либо непосредственно в Белгородский областной суд. 

Судья: