П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Оренбург 07 февраля 2018 года

Центральный районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Гурьянова А.П.,

при секретаре Жарковой Ю.Р.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, не женатого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором ДПС ОБ ДПС 1 вз. 3 р. ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское», ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управлял транспортным средством, на переднем ветровом стекле и передних боковых стеклах которого нанесено дополнительное покрытие в виде цветной пленки, светопропускание которых менее 70%, после измерений переднее ветровое стекло составило 15%, передних боковых стекол 5%, за что был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей в доход государства. 

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 должностным лицом выдано требование об устранении в срок до ДД.ММ.ГГГГ обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения.

Однако, несмотря на требование должностного лица, постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором ДПС ОБ ДПС 3 р. ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское», ФИО1 вновь признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управлял транспортным средством, на переднем ветровом стекле и передних боковых стеклах которого нанесено дополнительное покрытие в виде цветной пленки, светопропускание которых менее 70%, после измерений переднее ветровое стекло составило 17%, передних боковых стекол 0,6%, за что был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей в доход государства. 

Таким образом, ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ не выполнил законного требования сотрудника полиции об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, не удалил с передних боковых стекол, а также с ветрового стекла автомобиля покрытие (пленку), ограничивающую обзорность с места водителя, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил получение ДД.ММ.ГГГГ требования сотрудника полиции об устранении условий для совершения административного правонарушения, объясняя неисполнение требования сотрудника полиции нехваткой времени.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ФИО2 подтвердил факт совершения ФИО1 административного правонарушения и настаивал на его привлечении к административной ответственности.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Так, судом установлено, что ФИО1, будучи предупрежденным об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, не выполнил законное требование сотрудника полиции об устранении обстоятельств, послуживших основанием привлечения к административной ответственности - не удалил покрытие с передних боковых стекол, а также с ветрового стекла транспортного средства, ограничивающее обзорность с места водителя.

В силу ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Сотрудник ДПС при несении службы обязан предотвращать и пресекать административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия.

Административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, установлена частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, требованием о прекращении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, требованием о прекращении административном правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, требованием о прекращении административном правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, карточкой об административных правонарушений в отношении ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также личность виновного.

На основании представленного материала судом установлено, что ФИО1 только в течение 2017 года неоднократно, а именно 9 раз привлекался к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ - управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. В 2018 году за аналогичное правонарушение имеет 3 факта привлечения к административной ответственности. Кроме этого, ФИО1 имеет множество иных фактов привлечения к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, что свидетельствует о его халатном и безответственном отношении к безопасности дорожного движения.

ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности, должных выводов не сделал, продолжил совершать аналогичные правонарушения в области дорожного движения. 

Смягчающим наказанием обстоятельством суд признает полное признание ФИО1 своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства совершенного правонарушения и данные о личности ФИО1, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст. 29.1 - 29.11 КоАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике УМВД России по г.Оренбургу.

Срок административного ареста исчислять с 17 часов 00 минут 07.02.2018 г.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня получения копии данного постановления.

Судья А.П. Гурьянов