Дело № 5-1/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

26 января 2019 года пгт. Смирных

Судья Смирныховского районного суда Сахалинской области Кабалоева М.В.,

при секретаре Карабанове А.А.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего ООО «Спортлайн», водителем

п о с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 17:00 часов находясь возле 

<

адрес> нанес побои ФИО2, а именно: нанес более трех ударов кулаком в область лица и более трех ударов ногами по туловищу последней, от чего она испытала физическую боль. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющиеся у ФИО2 повреждения в совокупности и каждое по отдельности квалифицируется как не причинение вред здоровью.

ФИО1 при рассмотрении дела с протоколом согласился. Суду пояснил, он действительно ДД.ММ.ГГГГ в 17:00 часов находясь возле 

<

адрес>, нанес более трех ударов кулаком в область лица и более трех ударов ногами по туловищу ФИО2, потому что находился в состоянии алкогольного опьянения. Он пришел к ней мирно поговорить, чтобы вернуть ее и проживать совместно с ней и ее детьми, почему все произошло так, что он стал ее избивать, объяснить не может. Вину полностью признает, раскаивается.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что она ранее проживала с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ она не проживает с ним. ДД.ММ.ГГГГ в 16:45 часов к дому, где она проживала по адресу: 

<

адрес>, подъехал ФИО1 и потребовал поехать с ним, так как он хочет забрать ее детей. Совместных детей с ним у них нет. Она села в машину, на которой приехал ФИО1, в нем находились двое неизвестных мужчин. Примерно в 17:00 часов они подъехали к дому ее тети ФИО4 по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 устроил ей скандал из-за того, что она ушла от него и не проживает с ним, в ходе ссоры он стал наносить ей удары в область головы, она забежала во двор к тете. ФИО1 схватил ее за волосы и повалил на землю, наносил удары ногами по телу. Она вырвалась и убежала в сторону соседнего дома. ФИО1 уехал, и она вернулась в дом к тети, находилась с ней на кухне. Спустя некоторое время Думанов вернулся, схватил ее за волосы, он вытащил ее из дома и потащил за волосы, он наносил удары по голове и телу, она вырвалась и побежала в сторону соседей, он снова догнал ее и повалил на землю. Когда она лежала на земле ФИО1 бил ее ногами по голове и телу. От ударов она испытала физическую боль.

Считает, что ФИО1 нанес ей более трех ударов кулаком в область лица и более трех ударов ногами по туловищу, находился в состоянии алкогольного опьянения.

В настоящее время она простила его, просит суд строго не наказывать его.

УУП ОМВД России по ГО «Смирныховский» ФИО3 в судебном заседании пояснил, что в отношении ФИО1 составлен протокол № № об административном правонарушении, согласно которому последний ДД.ММ.ГГГГ в 17:00 часов находясь возле 

<

адрес> нанес побои ФИО2, а именно: нанес более трех ударов кулаком в область лица и более трех ударов ногами по туловищу последней, от чего она испытала физическую боль. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющиеся у ФИО2 повреждения в совокупности и каждое по отдельности квалифицируется как не причинение вред здоровью.

Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, о том, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения установлен. Его вина подтверждается материалами, представленными в суд, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении;

- объяснением ФИО2; 

- рапортом УУП ОМВД России по ГО «Смирныховский» ФИО3, согласно которому в дежурную часть ОМВД России по ГО «Смирныховский» был доставлен ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ находясь возле 

<

адрес> нанес побои ФИО2

- письменным заявлением ФИО2, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в 17:00 часов нанес ей побои на 

<

адрес>.

Все указанные доказательства полностью согласуются между собой, а также с объяснениями потерпевшей, а также пояснениями ФИО1, данные им при рассмотрении дела.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по данным медицинских документов от ДД.ММ.ГГГГ имелись следующие повреждения: кровоподтеки, ссадины на лице, множественные гематомы левой верхней конечности, фиолетово-синего цвета, ушиб грудной клетки слева. Данные телесные повреждения, могли образоваться в результате не однократных ударных воздействий тупого предмета (предметов), данные телесные повреждения могли образоваться за 3-4 суток на момент обращения за медпомощью. Эти повреждения, как в совокупности, так и каждое в отдельности, согласно п.9 приложения к Приказу Минздравсоцразвития от ДД.ММ.ГГГГ №-н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» не влекут кратковременное расстройство здоровья, или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому квалифицируются как, не причинившие вред здоровью.

Заключение дано судебно-медицинским экспертом, составлено компетентным специалистом, соответствует требованиям закона, обосновано, согласуется с другими материалами дела, поэтому сомнений у суда не вызывает, суд соглашается с выводами эксперта.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:00 часов ФИО1 находясь возле 

<

адрес> нанес побои ФИО2, а именно: более трех ударов кулаком в область лица и более трех ударов ногами по туловищу последней, от чего она испытала физическую боль. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющиеся у ФИО2 повреждения в совокупности и каждое по отдельности квалифицируется как не причинение вред здоровью.

Учитывая изложенные обстоятельства, судья квалифицирует действия ФИО1 по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решая вопрос о наказании ФИО1, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает его раскаяние в совершении административного правонарушения.

Отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств не установлено. 

Учитывая тяжесть совершенного правонарушения, обстоятельства совершения административного правонарушения, личность правонарушителя, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание-административный арест.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

Срок административного ареста исчислять с момента, задержания, то есть с 19 часов 30 минут 24 января 2019 года. 

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: М.В. Кабалоева