Дело № 2-529/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Заводоуковск 17 июня 2019 года 

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

судьи Дмитриевой М.Ю.,

при секретаре Семёновой Е.В., 

рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-529/2019 по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования и расходов по оплате государственной пошлины, 

у с т а н о в и л:

ПАО КБ «Восточный» (далее истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик, заемщик, ФИО1) о взыскании задолженности по договору кредитования и расходов по оплате государственной пошлины. Свои требования мотивирует тем, что 21.03.2013г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен договор кредитования ..., согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 153 390 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на 03.04.2019г. задолженность по договору составляет 226 833,44 руб. (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности), в том числе: 130 859,31 руб. задолженность по основному долгу, 95 974,13 руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Задолженность образовалась в период с 23.05.2013г. по 03.04.2019г. По правовому обоснованию требований, ссылаясь на ст.ст. 11,12,309,310,329,330,809,810,819 ГК РФ, истец просит:

Взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору ... от ... в размере 226 833,44 руб., в том числе: 130 859,31 руб. задолженность по основному долгу; 95 974,13 руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 0 руб. задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности.

Взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы Банка в сумме уплаченной государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 5 468,33 руб.

Ответчик ФИО1 предоставила возражения на исковое заявление, в которых просит применить срок исковой давности к каждому периоду и соответствующему платежу и отказать в удовлетворении заявленных требований, мотивируя тем, что поскольку о нарушении своего права истцу стало известно 11.10.2014г., о чем свидетельствует последнее движение по счету согласно того же расчета сумм задолженности от 03.04.2019г. Иск подан 03.04.2019г., то есть спустя 5 лет с даты последнего движения по счету. Условиями кредитного договора ... от 21.03.2013г. предусмотрено исполнение обязательства путем уплаты заемщиком ежемесячных платежей в определенный срок, то есть по частям, в связи с чем спорные правоотношения фактически связаны с взысканием периодических платежей (л.д. 34-36). 

Представитель истца ПАО КБ «Восточный», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д.64, 65), в судебное заседание не явился. Представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддерживает (л.д.24).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания (л.д.60), представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, письменные возражения на исковые требования поддерживает, просит применить срок исковой давности. 

На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд проводит судебное заседание в отсутствие истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично, по нижеследующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 и п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из заявления на получение кредита ..., графика гашения кредита, общих условий потребительского кредита и банковского специального счета (л.д. 12,13,16) судом установлено, что между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ... от .... Банк предоставил ФИО1, кредит в размере 153 390 рублей на срок 60 месяцев под 34,50% годовых. Вид кредита «супер кэш». Ежемесячный платеж 6 323,34 руб., кроме последнего, который составляет 6219,95 руб. с датой уплаты .... Минимальная сумма для частичного досрочного гашения кредита 100% от ежемесячного платежа, но не менее 5000 руб. Штраф за нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности 590 руб. Комиссия за безналичное перечисление со специального банковского счета, за исключением безналичных расчетов с применением пластиковых карт 4,9% минимум 250 руб. 

Выдача ФИО1 кредита ... подтверждается выпиской по счету ответчика ... (л.д. 11).

ОАО КБ «Восточный» сменило наименование на ПАО КБ «Восточный».

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередного займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 5.1.10 общих условий потребительского кредита и банковского специального счета (л.д. 16) в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора кредитования путем направления письменного уведомления. Договор кредитования считается расторгнутым с момента направления клиенту соответствующего уведомления. 

Из представленных в материалы дела графика платежей, расчета задолженности, выписке по счету (л.д. 10,11,13) судом установлено, что ФИО1 в период пользования кредитными средствами в счет погашения кредита и процентов по кредитному договору не в полном объеме и несвоевременно вносила платежи по кредиту. В связи с чем, возникла просрочка исполнения обязательств по уплате кредита и процентов за пользование кредитом. По состоянию на ... просроченная задолженность по кредиту, которая не оспорена в арифметическом плане ответчиком, составила 226 833,44 рублей в том числе: 130 859,31 руб. задолженность по основному долгу; 95 974,13 руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. На сегодняшний день задолженность по кредиту и процентам не погашена.

Таким образом, ФИО1 не исполнялись обязательства по кредитному договору ... от .... Учитывая указанные обстоятельства, Банк вправе взыскать с ФИО1 задолженность по данному кредитному договору. 

В возражениях ответчика ФИО1 на исковое заявление содержится ходатайство о применении судом срока исковой давности, ссылаясь на то, что банком пропущен срок давности по требованиям о взыскании суммы платежей. 

В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

В связи с чем, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.

Как следует из условий кредитного договора ... от ..., возврат денежных средств должен был осуществляться заемщиком ежемесячно в размере, установленном графиком, то есть периодическими платежами, начиная с ... по ... (л.д. 13).

Кредитным договором предусмотрен возврат долга ежемесячными аннуитентными платежами, ежемесячный платеж включал в себя сумму основного долга и договорные проценты. Как следует из выписки по лицевому счету заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла условия кредитного договора, нарушение обязательств по внесению очередных платежей началось с ..., когда не был внесен очередной платеж в погашение кредита и процентов, предусмотренный графиком платежей. Последний платеж ответчиком был внесен ..., больше платежей в погашение задолженности по кредиту не поступал (л.д.11).

Из приведенных норм права и правовых позиций Верховного Суда РФ следует, что течение срока исковой давности по договору кредитования по внесению периодических платежей начинается со дня нарушения прав кредитора невозвратом денежной суммы, то есть с ....

Таким образом, в соответствии с установленным сроком исковой давности, истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по договору кредитования в пределах трехлетнего срока исковой давности до момента обращения с иском в суд.

Заключенный между сторонами договор кредитования не расторгнут, срок действия договора определен сторонами до ....

Истцом подано исковое заявление ..., то есть в пределах срока исковой давности.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Заводоуковского судебного района от ... судебный приказ ...м от ..., выданный по заявлению ПАО КБ «Восточный», направленному мировому судье по почте ..., о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору, был отменен (л.д.33, 67-69). 

Таким образом, в соответствии с установленным сроком исковой давности, истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по договору кредитования в пределах трехлетнего срока исковой давности до момента обращения с иском в суд.

Истцом направлено исковое заявление в суд почтой ..., в связи с чем, с учетом периода, приходящегося на выдачу судебного приказа и его отмену, суд пришел к выводу об исчислении срока исковой давности с ....

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за период с ... (дата аннуитентного платежа) по ... (по состоянию на данную дату произведен истцом расчет долга).

Размер задолженности по кредитному договору ... от ... за указанный период составляет по основному долгу в размере 89932 рубля 33 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 34244 рубля 66 копеек. 

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым исключить из суммы задолженности, подлежащей взысканию с ответчицы, размер невнесенного ежемесячного платежа по основному долгу с 22.11.2014г. до 21.04.2016г. в сумме 40926,98 рублей; проценты за пользование кредитом – 61 729,47 рублей. 

Согласно ч.1 ст.88, ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Таким образом, требования истца о взыскании судебных расходов, состоящих из расходов по оплате госпошлины в размере 5 468,33 рублей, подтвержденных платежным поручением ... от ... (л.д.9), уплаченных истцом при подаче искового заявления в суд, подлежат на основании ст.98 ГПК РФ, пд.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, частичному удовлетворению, а именно с ответчика в пользу истца полежит взысканию сумма в размере 2841,77 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 192–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору ... от ... с ... по ... год в сумме 124176 (сто двадцать четыре тысячи сто семьдесят шесть) рублей 99 копеек, из которых: задолженность по основному долгу 89932 рубля (восемьдесят девять тысяч девятьсот тридцать два) рубля 33 копейки; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 34244 рубля (тридцать четыре тысячи двести сорок четыре) рубля 66 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 841 (две тысячи восемьсот сорок один) рубль 77 копеек, всего взыскать 127 018 (сто двадцать семь тысяч восемнадцать) рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд Тюменской области.

Судья М.Ю. Дмитриева