№ 5-40/2018

24RS0004-01-2018-000143-54

копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Березовка

Красноярского края 05 сентября 2018 года

Судья Березовского районного суда Красноярского края Пятова Д.В.,

с участием представителя потерпевшего ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО4, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> СССР, 21-118,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил административное правонарушение – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

<

дата> в 13 часов 10 минут на 858 км. а/д Р255 Сибирь, ФИО4, управляя автомобилем ГА327470000010 г/н № двигался со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> по автодороге Р255 Сибирь. В нарушение п.п. 11.1, 11.2, 9.10 Правил дорожного движения РФ, при совершении маневра обгона впереди идущего транспортного средства допустил столкновение своего автомобиля с автомобилем MAZDA6 г/н № под управлением Потерпевший №1, который двигался впереди в попутном направлении по полосе, предназначенной для встречного движения, совершая маневр обгона впереди идущего транспортного средства. После столкновения автомобиль MAZDA6 гос номер № откинуло влево, произошел наезд на металлическое дорожное ограждение.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Потерпевший №1 получил телесное повреждение в виде перелом гороховидной кости запястья правой кисти со смещением, повлекшее, согласно заключению эксперта, вред здоровью средней тяжести.

Наступившие последствия стоят в прямой причинной связи с нарушением ФИО4 правил дорожного движения РФ.

В судебное заседание ФИО4, потерпевший Потерпевший №1 не явились, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, о причине не явки суд не уведомили, в связи с этим на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в их отсутствии.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО3, действующая на основании доверенности от 

<

дата>, в судебном заседании подтвердила обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия, дополнив, что её доверитель Потерпевший №1 не настаивает на лишении ФИО4 права управления транспортным средством.

Выслушав представителя потерпевшего, исследовав письменные доказательства по материалам дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО4 в нарушении правил дорожного движения, повлекших причинение вреда средней тяжести, установлена совокупностью следующих доказательств:

- протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от 

<

дата>;

- письменными объяснениями Потерпевший №1 от 

<

дата>, ФИО4 от 

<

дата>, в которых ФИО4 пояснил, что вину в дорожно-транспортном происшествии признает;

- протоколами осмотра места совершения административного правонарушения, схемой к нему и справками о ДТП; 

- постановлением по делу об административном правонарушении о прекращении производства по делу в отношении Потерпевший №1 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения;

- заключением судебно-медицинского эксперта № от 

<

дата>, согласно которому, при обращении за помощью после событий 

<

дата> у Потерпевший №1 отмечен перелом гороховидной кости запястья правой кисти со смещением, который вызвал временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью более 21 дня, что согласно п.7.1 приказа МЗиСР РФ 194н от 

<

дата> отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак: длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № от 

<

дата>), перелом гороховидной кости запястья правой кисти со смещением, квалифицируется как вред здоровью СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ.

В силу п. 11.1 Правил дорожного движения (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> №), прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Согласно п. 11.2 ПДД водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон.

В соответствии с п. 9.10 ПДД, Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

ФИО4, в нарушение п. 11.1, 11.2, 9.10 ПДД РФ, при выполнении маневра обгона впереди идущего транспортного средства не убедился, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. Данное нарушение ПДД РФ состоит в прямой причинной связи с причинением вреда здоровья средней тяжести потерпевшему Потерпевший №1

Таким образом, ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, принимаются во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, учитываются причины, условия и обстоятельства совершения правонарушения, а также данные о личности ФИО4 Обстоятельств, смягчающих вину ФИО4, судом не установлено. Отягчающим вину обстоятельством ФИО4 суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения. 

Учитывая все изложенные выше обстоятельства, судья считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 18 000 рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Документ, подтверждающий уплату штрафа необходимо предоставить в суд по адресу: 

<

...>.

Административный штраф подлежит зачислению в доход местного бюджета на расчетный счет УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН 

<

***>, КПП 246601001, р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 040407001, КБК 188 116 30020016000140, ОКТМО 04605000 УИН 18810424182490002940.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья Д.В. Пятова