Дело № 2-544/2023

03RS0040-01-2023-000732-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дюртюли 07 июля 2023 года 

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нуртдиновой А.Ф.,

при секретаре Гареевой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 62271,64 руб., мотивируя свои требования тем, что 23.02.2019 г. между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчик получил сумму займа в размере 

<

данные изъяты> руб. со сроком пользования займом 180 дней до 22.08.2019 г. с годовой процентной ставкой 395,520 %. Однако ответчик обязательства по договору не выполнил, денежные средства согласно графику платежей не вернул. Ответчик обратился за заменой обязательства перед обществом - Соглашения № (новация). В соответствии с новым договором от 14.02.2020. клиент обязуется вернуть обществу сумму займа 54076 руб. Оплаты не было. Судебный приказ от 27.05.2022 г. о взыскании суммы задолженности отменен определением мирового судьи судебного участка № 1 по Дюртюлинскому району от 29.09.2022 г. Просит взыскать задолженность за период с 16.03.2020 г. по 05.04.2023 г. в размере 62271,64 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу в размере 49849 руб., проценты за пользование займом в размере 12644,64 руб., неустойка – 0 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2068,14 руб.

Представитель истца МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом посредством почтовой досылки, а также телефонограммой.

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему. 

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что 23.02.2019 г. между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ООО) и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику сумму займа в размере 

<

данные изъяты> руб. со сроком пользования займом 180 дней с годовой процентной ставкой 309,520 % (л.д. 10-12).В последующем была произведена новация денежного обязательства посредством заключения соглашения V801389892001 от 14.02.2020 г. (л.д. 13-14), по условиям которого кредитор предоставил ответчику денежную сумму в размере 49849 руб. под 7,942 % годовых со сроком возврата займа 731 дн. По графику сумма ежемесячного платежа составляет 2254 руб., последний платеж 14.02.2022 – 2234 руб. (л.д. 13-16).

17.12.2021 г. МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ООО) реорганизовано в МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО)

Суду представлен расчет задолженности: по состоянию на 05.04.2023 г. задолженность составляет 62271,64 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу в размере 49849 руб., проценты за пользование займом в размере 12422,64 руб. 

Проверив указанные расчеты, суд находит их в части суммы основного долга и процентов верными, соответствующими условиям договора займа, положениям действующего законодательства. Размер процентов составляет 12422,64 руб. из расчета: 49849 руб.*7,942%/365 дн. (366 дн.) * 1146 дн. (15.02.2020 – 05.04.2023).

Таким образом, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному соглашению. Однако в нарушение установленных сроков от ответчика денежные средства не поступают. 

Определением мирового судьи судебного участка № 1 по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли Республики Башкортостан от 29.09.2022 г. отменен судебный приказ № 2-789/2022 от 27.05.2022 г.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств отсутствия задолженности по договору займа не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2068,14 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд 

решил:

иск МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) (ИНН №) задолженность по договору № от 14.02.2020 г. за период с 16.03.2020 г. по 05.04.2023 г.: сумму задолженности по основному долгу в размере 49849 руб., сумму задолженности по процентам за пользование займом в размере 12422,64 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2068,14 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с даты принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: п/п А.Ф.Нуртдинова

Решение в окончательной форме изготовлено 14.07.2023 г.

Копия верна. Судья А.Ф.Нуртдинова