Дело № 12 – 462/2019

Р Е Ш Е Н И Е

16 декабря 2019 года г.Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мустафиной Д.И.,

при секретаре судебного заседания Гариповой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ. 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа 1000 руб.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в которой просит постановление отменить на том основании, что указанного правонарушения он не совершал, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ им так же не было получено. На основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении правонарушения. Постановление вынесено на основании показаний специального технического средства «Крис»П. от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, исходя из фотоматериалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства очевидно, что запечатлён автомобиль марки «ФОРД», с гос. регистрационным знаком № При этом в постановлении указан автомобиль ФИО3, с гое. регистрационным знаком № Более того, указанный автомобиль ФИО3, с гос. регистрационным знаком № был снят заявителем с регистрационного учета еще ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ у автомобиля другой владелец.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. 

Исследовав материалы дела, выслушав заявителя, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу части 1 статьи 32.2 Кодекса административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 32.5 Кодекса.

Из материалов дела следует, что в отношении ФИО1 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ 00:00 ч. на 

<

адрес>, Уфа г. РБ совершил нарушение, выразившееся в неуплате в установленный законом срок до ДД.ММ.ГГГГ административного штрафа в размере 500 рублей по постановлению № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Вместе с тем, решением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД Росси по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре от ДД.ММ.ГГГГ постановление по делу об административном правонарушении УИН № от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. 

Указанным решением установлено, что в постановлении УИН № от ДД.ММ.ГГГГ допущена техническая ошибка в определении государственного регистрационного знака транспортного средства. Так, в вынесенном постановлении на фото зафиксировано транспортное средство с государственным регистрационным знаком №, однако программное обеспечение распознало транспортное средство с государственным регистрационным знаком №

При таких обстоятельствах на момент составления должностным лицом протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 за неуплату административного штрафа у последнего отсутствовала обязанность по его исполнению в порядке части 1 статьи 32.2 Кодекса.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса - в связи с отсутствием события административного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 подлежит отмене. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Судья Д.И. Мустафина