Дело № 5-93/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

г. Нижний Ломов 25 марта 2019 года

Судья Нижнеломовского районного суда Пензенской области Симакин В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

о нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, то есть совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

31 октября 2018 года в 11 часов 30 минут на 559 км +30 м автодороги ФАД М-5 «Урал» водитель ФИО3, управляя автомашиной Скания, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 1.5, п. 1.3, п. 9.1. п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения допустил касательное столкновение с автомашиной ДАФ, регистрационный знак №, под управлением ФИО2, стоящую в попутном направлении и, находясь на полосе встречного движения, создал помеху для движущегося во встречном направлении автомобиля Рено-Логан, регистрационный знак №, под управлением ФИО1 в следствии чего автомашина Рено-Логан, регистрационный знак №, произвела опрокидывание в левый кювет по ходу движения. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 причинён лёгкий вред здоровью (протокол об административном правонарушении от 16 января 2019 года 58 ВА №912093). 

ФИО3, потерпевший ФИО1, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения не просили. 

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст.25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие ФИО3, потерпевшего ФИО1

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из объяснений ФИО3 следует, что 31 октября 2018 года он на автомашине Скания, государственный регистрационный знак №, двигался по ФАД М-5 УРАЛ по направлению г. Москва со скоростью примерно 80 км/ч. Подъезжая к 559 км отвлекся от управления автомашиной, не заметил, что впереди движущаяся в попутном направлении автомашина ДАФ, регистрационный знак №, остановилась, он начал ее объезжать, в результате чего выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где создал помеху движущейся во встречном направлении автомашине Рено-Логан, регистрационный знак №, водитель которой, чтобы избежать столкновение начал его объезжать и, не справившись с рулевым управлением, съехал в левый кювет походу своего движения с последующим опрокидыванием (л.д.24). 

Потерпевший ФИО1 при даче объяснений 12 ноября 2018 года пояснил, что 31 октября 2018 года он на автомашине Рено Логан, государственный регистрационный знак №, двигался по автодороге ФАД М-5 УРАЛ по направлению г. Пенза по своей полосе движения со скоростью примерно 70 км/ч. Проезжая 559 км на его полосу движения в нескольких метрах выехала автомашина Скания, регистрационный знак №. Он, чтобы избежать лобового столкновения, принял вправо, выехал на правую обочину, после чего его автомашину выкинуло в левый кювет по ходу движения с последующим опрокидыванием. В результате ДТП он получил телесные повреждения (л.д. 22). 

Из объяснений свидетеля ФИО2 следует, что 31 октября 2018 года он на автомашине ДАФ, регистрационный знак №, двигался по ФАД М-5 УРАЛ по направлению г. Москва. На 559 км данной автодороги из-за ремонта дороги образовалась колонна из автомашины, он остановился и примерно через минуту почувствовал сильный удар в заднюю часть своей автомашины. Выйдя из машины увидел, что в его автомашину произвела наезд автомашина Скания, регистрационный знак № (л.д.23).

Протоколом осмотра места происшествия - 559 км ФАД М-5 УРАЛ, расположенного в Нижнеломовском районе Пензенской области, схемой и фототаблицей к нему от 31 октября 2018 года зафиксировано, что данный участок дороги имеет асфальтовое дорожное покрытие. Осмотр производится по направлению г. Москва. Проезжая часть имеет три полосы движения, разделенные сплошной линией разметки. Одна полоса движения в направлении г. Москва, две полосы движения в сторону г. Пенза, одна из которых является полосой для разгона. Ширина проезжей части-10,4 метра, ширина правой полосы движения-3,8 метра, ширина левых полос 3,8 метра и 3 метра соответственно, ширина левой обочины-2 метра, ширина правой обочины-2,8 метра. На правой полосе движения находится автомашина ДАФ, регистрационный знак №, с полуприцепом, регистрационный знак № с механическими повреждениями полуприцепа. На середине проезжей части находится автомашина Скания, регистрационный знак №, с полуприцепом, регистрационный знак №. Расстояние от правой оси тягача Скания до правого края проезжей части 4,1 метра, от задней правой оси-3,9 метра, от оси полуприцепа-3,6 метра. В правом кювете по ходу осмотра на расстоянии 80 метров от автомашины ДАФ, регистрационный знак №, находится автомашина Рено-Логан, регистрационный знак №. Данная автомашина имеет механические повреждения (л.д.9-13,15-20). 

Из заключения судебно-медицинской экспертизы от 25 декабря 2018 года №117-э следует, что у ФИО1 имеются следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>. Повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья не свыше 21 дня согласно п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждённых приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194н (л.д.61-66). 

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину ФИО3 в совершении инкриминируемого правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что ФИО3 вину признал. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, в ходе судебного заседания не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Взысканный штраф подлежит перечислению на р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г.Пенза, получатель УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), БИК 045655001, ИНН 

<

***>, КПП 583601001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 56651000, УИН 18810458190150000203 (протокол от 16 января 2019 года 58 ВА №912093). 

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток.

Судья В.Д. Симакин