Дело № 2-2311/2018

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

28 ноября 2018 года г. Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Шевченко В.П.

при секретаре Хасапетовой А.Г.

с участием представителя истца по доверенности ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

Установил:

ФИО2 обратился в Георгиевский городской суд с исковым заявлением к ФИО3, из содержания которого следует, что 10 июля 2016 года между ним и ФИО3 была достигнута договоренность о заключении договора купли-продажи автомобиля Шевроле ФИО4 государственный регистрационный знак № по цене 120 000 рублей.

Деньги ответчик должен был передать до 29 сентября 2016 года.

В подтверждение принятых обязательств ответчиком была написана расписка, согласно которой ответчиком подтверждается факт покупки указанного автомобиля, а также цена указанного автомобиля- 120 000 рублей.

Данная расписка также подтверждает и факт передачи ответчику автомобиля Ш государственный регистрационный знак №

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик деньги за приобретенный автомобиль не выплатил. 

Просит взыскать с ФИО3 денежную сумму за проданный автомобиль в размере 120 000 рублей, на основании ст. 395 ГК РФ проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 17 899 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 958 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. 

В судебное заседание ответчик ФИО3 будучи извещенным о его времени и месте в соответствии со ст. 113 ГПК РФ не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об отложении слушания дела перед судом не ходатайствовал.

В соответствии с ч.4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в нем доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, оценивая добытые доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истцом заявлены обоснованно, доказаны, однако подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (статья 46), в том числе и юридическим лицам (статья 47) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав человека, устанавливающей право каждого человека на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предусмотренных Конституцией или законом.

Гарантирование судебной защиты прав и свобод человека и гражданина выражается в установлении системы судов в Российской Федерации, в четком определении их компетенции, в обеспечении каждому возможности обращения в суд за защитой своих прав и свобод, обжалования судебных решений.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты.

При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентным органам (в частности в суд общей юрисдикции).

В соответствии с положениями статей 12, 38 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (статьи 55 и 67 ГПК РФ).

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно статье 161 Гражданского кодекса Российской Федерации в простой письменной форме должны совершаться сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО3 на основании письменного договора ( именуемого распиской) приобрел у ФИО2 в собственность автомобиль Шевроле ФИО4 государственный регистрационный знак № по цене 120 000 рублей.

Автомобиль был передан ФИО3, что подтверждается распиской.

По учетным данным ГИБДД собственником автомобиля Ш государственный регистрационный знак ... по настоящее время числится ФИО2

Таким образом как следует из совокупности представленных доказательств, при реализации истцом автомобиля Шевроле ФИО4 государственный регистрационный знак 

<

***> по цене 120 000 рублей сделка совершена в письменной форме.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (пункт 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В то же время в соответствии с пунктом 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (абзац 1 пункта 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Предусмотренная Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" обязанность регистрации транспортных средств имеет учетный характер и не является государственной регистрацией в смысле пункта 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, поэтому право собственности на транспортное средство возникает с момента его передачи приобретателю.

С учетом указанного представленные суду доказательства свидетельствуют о том, что между сторонами по делу сложились отношения, связанные с покупкой 10 июля 2016 года ФИО3 у ФИО2 принадлежащего истцу автомобиля Шевроле ФИО4 государственный регистрационный знак 

<

***> по цене 120 000 рублей.

Доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих факт передаче истцу 120 000 рублей ответчиком суду в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 120 000 рублей за приобретенный у него автомобиль Шевроле ФИО4 государственный регистрационный знак 

<

***> подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.09.2016 года по 01.06.2018 года в сумме 17 899 рублей.

Проверив расчет истца, суд приходит к выводу, что он произведен верно, следовательно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период в размере 17 899 рублей.

Учитывая, что компенсация морального вреда предусмотрена в установленных законом случаях, определенных в ст. 1100 ГК РФ, перечень оснований для компенсации морального вреда является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит; при этом истец ФИО2 и его представитель доказательств нарушения его личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага со стороны ответчика ФИО3, как и доказательств перенесенных им физических и нравственных страданий не представил, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении данной части исковых требований.

Исходя из требований части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ, в связи с чем с ФИО3 в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину, оплаченную при подаче искового заявления в суд в размере 3 958 рублей. 

руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную сумму за проданный автомобиль Ш государственный регистрационный знак В № в размере 120 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 899 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 958 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей отказать в виду необоснованности.

Ответчик ФИО3 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

( мотивированное решение изготовлено 03 декабря 2018 года)

Судья В.П. Шевченко