Дело 

<

номер обезличен>

УИД - 26RS0

<

номер обезличен>-21

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

11 апреля 2024 года 

<

адрес обезличен>

Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Баскина Е.М., 

при секретаре: С, 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес обезличен> Г, 

подсудимого А, 

защитника подсудимого в лице адвоката Д, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда 

<

адрес обезличен> уголовное дело по обвинению:

А, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес обезличен> 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен>, ранее судимого: 

- 

<

дата обезличена> 

<

адрес обезличен> районным судом 

<

адрес обезличен> по ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

<

дата обезличена> освобожден по отбытию наказания; 

- 

<

дата обезличена> 

<

адрес обезличен> районным судом 

<

адрес обезличен> по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима; 

- 

<

дата обезличена> 

<

адрес обезличен> районным судом 

<

адрес обезличен> по ст. 158.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору 

<

адрес обезличен> районного суда 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена>, окончательно назначено 7 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима; 

- 

<

дата обезличена> 

<

адрес обезличен> районным судом 

<

адрес обезличен> по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору 

<

адрес обезличен> районного суда 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена>, окончательно назначено 8 месяцев лишения в ИК строгого режима ;

- 

<

дата обезличена> 

<

адрес обезличен> районным судом 

<

адрес обезличен> по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору 

<

адрес обезличен> районного суда 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена>, окончательно назначено наказание 9 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима;

- 

<

дата обезличена> 

<

адрес обезличен> районным судом 

<

адрес обезличен> по ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору 

<

адрес обезличен> районного суда 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена>, окончательно назначено 10 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима;

- 

<

дата обезличена> 

<

адрес обезличен> районным судом 

<

адрес обезличен> по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору 

<

адрес обезличен> районного суда 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> и окончательно назначено 11 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима; 

- 

<

дата обезличена> мировым судьей судебного участка № 

<

адрес обезличен> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору 

<

адрес обезличен> районного суда 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> и окончательно назначено 10 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима;

- 

<

дата обезличена> 

<

адрес обезличен> районным судом 

<

адрес обезличен> по ч. 3 ст. 30,ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору 

<

адрес обезличен> районного суда 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> и мирового судьи судебного участка № 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена>, окончательно назначено 1 год 2 месяца лишения свободы в ИК строгого режима. 

<

дата обезличена> освобожден по отбытию наказания,

- 

<

дата обезличена> мировым судьей судебного участка № 

<

адрес обезличен> по ст. 158 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; постановлением 

<

адрес обезличен> районного суда СК от 

<

дата обезличена> отменено условное осуждение, постановлено исполнять наказание в виде 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 

<

дата обезличена> мировым судьей судебного участка № 

<

адрес обезличен> по ст. 158 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 

<

дата обезличена> мировым судьей судебного участка № 

<

адрес обезличен> по ст. 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ, 69 ч.2, к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

осужденного:

- 

<

дата обезличена> мировым судьей судебного участка № 

<

адрес обезличен> по ст. 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 

<

дата обезличена> мировым судьей судебного участка № 

<

адрес обезличен>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес обезличен> по ст. 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 

<

дата обезличена> мировым судьей судебного участка № 

<

адрес обезличен> по ст. 158 ч.1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 

<

дата обезличена> 

<

адрес обезличен> районным судом СК по ст. 158 ч.1, 158.1,158.1, 69 ч.2 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. На основании ст. 74 ч.4, 70 ч.1 УК РФ отменено условное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> и приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> и по совокупности приговоров окончательно назначить 1 год 10 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима, 

- 

<

дата обезличена> мировым судьей судебного участка № 

<

адрес обезличен> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

А совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Он же, совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

А 

<

дата обезличена>, примерно в период времени с 15 часов 27 минут по 15 часов 29 минут, более точное время в ходе производства дознания установить не представилось возможным, находясь на законных основаниях в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен> осознавая тот факт, что 

<

дата обезличена> постановлением судьи 

<

адрес обезличен> районного суда 

<

адрес обезличен> С, вступившим в законную силу 

<

дата обезличена>, был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, действуя с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, подошел к торговому стеллажу с алкогольной продукцией в ассортименте, принадлежащей ООО «Агроторг». Реализуя задуманное и воспользовавшись отсутствием внимания к нему со стороны персонала магазина и посторонних, А тайно взял со стеллажа 1 бутылку виски «WILLIAM LAWSON"S» «Super Spiced», 35%, объёмом 0,5 литра, стоимостью 445 рублей 28 копеек, принадлежащую ООО «Агроторг», которую поместил во внутрь надетой на нем куртки. Минуя кассовую зону и не оплатив товар, принадлежащий ООО «Агроторг» стоимостью 445 рублей 28 копеек, А покинул помещение магазина, изъяв и обратив указанное имущество в свою пользу, против воли собственника, тем самым тайно его похитил. С похищенным имуществом А с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым собственнику имущественный ущерб в размере 445 рублей 28 копеек.

Он же, А 

<

дата обезличена>, примерно в период времени с 14 часов 17 минут по 14 часов 19 минут, более точное время в ходе производства дознания установить не представилось возможным, находясь на законных основаниях в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен> осознавая тот факт, что 

<

дата обезличена> постановлением судьи 

<

адрес обезличен> районного суда 

<

адрес обезличен> С, вступившим в законную силу 

<

дата обезличена>, был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, действуя с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, подошел к торговому стеллажу с алкогольной продукцией в ассортименте, принадлежащей ООО «Агроторг». Реализуя задуманное и воспользовавшись отсутствием внимания к нему со стороны персонала магазина и посторонних, А тайно взял со стеллажа 1 бутылку виски «WILLIAM LAWSON"S» «Super Spiced», 35%, объёмом 0,5 литра, закупочной стоимостью 445 рублей 28 копеек за единицу товара, принадлежащую ООО «Агроторг», которую поместил во внутрь надетой на нем куртки. В продолжение задуманного, А, действуя с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, находясь у указанного стеллажа с алкогольной продукцией в ассортименте, тайно взял со стеллажа 1 бутылку виски «WILLIAM LAWSON"S» «Super Spiced», 35%, объёмом 0,5 литра, закупочной стоимостью 445 рублей 28 копеек за единицу товара, принадлежащую ООО «Агроторг», которую поместил в правый карман надетой на нем куртки. Минуя кассовую зону и не оплатив товар, принадлежащий ООО «Агроторг» общей стоимостью 890 рублей 56 копеек, А покинул помещение магазина, изъяв и обратив указанное имущество в свою пользу, против воли собственника, тем самым тайно его похитил. С похищенным имуществом А с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым собственнику имущественный ущерб в размере 890 рублей 56 копеек.

В судебном заседании подсудимый А вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и полностью с ним согласен. Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и понимает, в чем состоит существо особого порядка. Свое согласие подсудимый выразил добровольно, после консультации со своим защитником, и подтвердил в ходе судебного заседания. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Адвокат Д подтвердил согласие подсудимого А на постановление приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие подсудимый выразил добровольно, после проведенных консультаций с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены. 

Государственный обвинитель Г против заявленного подсудимым ходатайства не возражала.

Представитель потерпевшего М в судебное заседание не явился, представив заявление, в котором просил рассмотреть данное уголовное дело без его участия, а также указал, что против особого порядка рассмотрения уголовного дела не возражает, просил назначить наказание на усмотрение суда. 

В соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести подсудимый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении А без судебного разбирательства, так как санкция ст. 158.1 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести, и суд удостоверился, что подсудимым ходатайство заявлено после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому А, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия А по эпизоду преступления от 

<

дата обезличена> (ООО «Агроторг» по адресу: 

<

адрес обезличен>) подлежат квалификации по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия А по эпизоду преступления от 

<

дата обезличена> (ООО «Агроторг» по адресу 

<

адрес обезличен>) подлежат квалификации по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Подсудимый А по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание А, по всем эпизодам преступлений, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробной даче показаний о фактических обстоятельствах дела, не известных органу дознания.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем эпизодам преступлений суд также учитывает полное признание А своей вины, глубокое раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание А, по всем эпизодам преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Санкция ст. 158.1 УК РФ является альтернативной, так как предусматривает наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ, ареста и лишения свободы.

При назначении наказания подсудимому А суд, руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания в исправительном учреждении, полагая, что его исправление возможно лишь в изоляции от общества, поскольку он должен отбывать наказание в условиях постоянного и эффективного контроля за его поведением.

При определении срока наказания в виде лишения свободы, несмотря на наличие у подсудимого А смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях А имеется отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. 

С учетом установленных судом обстоятельств, при определении размера наказания в виде лишения свободы, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не найдены. Суд считает правильным применить ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. 

При определении размера наказания А по всем эпизодам преступлений суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Установленные судом при назначении наказания обстоятельства, влияющие на назначение наказания, по мнению суда, не позволяют прийти к выводу о возможности применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, то есть о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку их применение не будет способствовать достижению предусмотренных уголовным законом целей наказания.

Также судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, а потому отсутствуют основания для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, равно как и основания для освобождения А от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Поскольку все совершенные А преступления относятся к категории небольшой тяжести, суд при назначении наказания по совокупности преступлений считает необходимым руководствоваться положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Кроме того при назначении А наказания по настоящему делу, суд применяет положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что преступления, за которые осуждается А, были совершены им до его осуждения приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена>.

Применяя требования ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд считает необходимым назначить А наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена>, с зачетом отбытого наказания.

Принимая во внимание, что по настоящему делу А осужден за совершение 2 преступлений небольшой тяжести при наличии рецидива преступлений, судим за особо тяжкое преступление, ранее отбывал лишение свободы, суд считает необходимым назначить ему для отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительную колонию строгого режима.

Также в судебном заседании установлено, что А осужден 

<

дата обезличена> приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес обезличен>, 

<

дата обезличена> приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес обезличен>, 

<

дата обезличена> приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес обезличен> к условным мерам наказания. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата обезличена> N 58"О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Принимая во внимание то обстоятельство, что преступления, за которые осуждается в настоящее время А, совершены им до вынесения вышеуказанных приговоров, которыми он осужден к условной мере наказания, эти приговоры подлежат исполнению самостоятельно.

Гражданский иск не заявлялся.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 314, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать А виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 

<

дата обезличена> по адресу: 

<

адрес обезличен>) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца; 

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 

<

дата обезличена> по адресу: 

<

адрес обезличен>) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца; 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить А наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> окончательно назначить А наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговоры мирового судьи судебного участка № 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена>, мирового судьи судебного участка № 

<

адрес обезличен>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена>, мирового судьи судебного участка № 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении А отменить, избрав ему меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв А под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания А исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ, время содержания под стражей А с 

<

дата обезличена> по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Засчитать в окончательное наказание по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена>.

Вещественное доказательство – оптические диски с видеозаписями фактов хищений из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>А, произошедших 

<

дата обезличена> и 

<

дата обезличена>, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ и ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес обезличен>вого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденному, что в течение 3 суток со дня вынесения приговора он вправе заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания и в случае необходимости в течение 3 суток со дня ознакомления с ним принести свои замечания на данный протокол.

Приговор отпечатан в совещательной комнате. 

Судья подпись Е.М. Баскин 

Копия верна

Судья Е.М. Баскин