Дело № 2-562 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Голубченко В.М.

с участием прокурора Вдовина В.М.,

при секретаре Летниковой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белове

17 февраля 2017 г.

гражданское дело по иску ПМЕ к АДА о признании неприобретшим право пользования жилым помещением.

У С Т А Н О В И Л:

ПМЕ обратилась в суд с иском к АДА о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Требования мотивирует тем, что она, проживает в жилом доме по адресу: 

<

адрес> №. Данный дом принадлежит ей на праве собственности.

В 2008 году она прописала знакомого АДА по указанному адресу с целью его трудоустройства.

До этого АДА проживал в 

<

адрес>. В ее доме АДА до регистрации и после ни одного дня не проживал. После регистрации в ее доме АДА исчез из поля зрения, его телефон оказался выключенным. Истица пыталась его найти, но место жительства ответчика установить не удалось, по адресу прежнего проживания отсутствовал.

В нарушение п. 16 Правил регистрации и снятия граждан РОФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ АДА с регистрационного не снялся и по месту фактического проживания не зарегистрировался.

В связи с тем, что АДА до настоящего времени зарегистрирован в ее доме по адресу 

<

адрес> №, истица лишена возможности совершать какие-либо действия (продажа, дарение, мена) с принадлежащим ей на праве собственности недвижимым имуществом.

Просит признать АДА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшим право пользования жилым помещением – по адресу: 

<

адрес> №.

Обязать отдел УФМС по 

<

адрес> в 

<

адрес> снять АДА с регистрационного учета по 

<

адрес>

В судебное заседание истица ПМЕ не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания. Представила заявление об отказе от исковых требований к АДА о признании неприобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, поскольку ответчик снят с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> №, с ДД.ММ.ГГГГ. В своем заявлении указала о том, что последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны. 

В судебное заседание ответчик АДА не явился, извещался по адресу, указанному в исковом заявлении.

Суд, выслушав заключение прокурора ВВМ, исследовав материалы дела, считает данный отказ истца ПМЕ от иска, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. 

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом;

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от исковых требований ПМЕ к АДА о признании неприобретшим право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст. ст. 173, ст. 220 абз.4 ГПК РФ суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ ПМЕ к АДА о признании неприобретшим право пользования жилым помещением. 

Производство по гражданскому делу по иску ПМЕ к АДА о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том

же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение пятнадцати дней. 

Судья /подпись/ В.М. Голубченко