Дело № 1-736/17 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 20 сентября 2017 года 

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Горячёва М.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокуратура Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Синцева О.Б., представившего удостоверение №39/854, ордер №721, 

при секретаре Борисовой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, работающего старшим поваром в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> зарегистрированного в Ленинградской области по адресу: 

<

адрес> проживающего в Санкт-Петербурге по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в том, что он применил насилие не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

18 апреля 2017 года в период времени с 10 часов 30 минут до 10 часов 40 минут ФИО2, находясь в помещении дежурной части 20 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смолячкова, д. 15, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, связанных с профессиональной деятельностью и исполнением своих должностных обязанностей участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции 20 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга – Потерпевший №1, назначенного на вышеуказанную должность приказом начальника УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, являющегося представителем власти, исполняющим свои должностные обязанности на основании ФЗ РФ «О полиции» №3-ФЗ от 07 февраля 2011 года, а также должностной инструкции участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции 20 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга, утвержденной 15 марта 2017 года начальником УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга, в соответствии с которыми Потерпевший №1 наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий, обязан обеспечивать охрану общественного порядка на территории обслуживаемого административного участка и выявлять и пресекать административные правонарушения, в ответ на законное требование Потерпевший №1 о прекращении своего противоправного поведения и нарушения порядка в территориальном отделе полиции, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении последнего, осознавая противоправность своих действий и достоверно зная, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции – должностным лицом правоохранительного органа, а следовательно, представителем власти, умышленно нанес последнему один удар ступней своей правой ноги в область боковой поверхности левого бедра Потерпевший №1, применив, таким образом, насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, унизив тем самым его честь и достоинство, и, причинив своими умышленными преступными действиями физическую боль и моральный вред, а также причинив существенный вред государственным интересам, дискредитировав в глазах общественности и отдельных граждан статус представителя власти – сотрудника органов внутренних дел, подорвав авторитет государственной службы, существенно нарушив охраняемые законом интересы общества и государства. 

Защитником подсудимого, адвокатом Синцевым О.Б. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшего Потерпевший №1 с подсудимым ФИО2, поскольку последним полностью заглажен причиненный преступлением вред и принесены извинения. Потерпевший Потерпевший №1 также изъявил желание примириться с ФИО2, подтвердил факт компенсации материального вреда, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие. Подсудимый ФИО2 не возражал против прекращения уголовного дела. 

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства защиты, поскольку данное преступление является преступлением против порядка управления и подрывает авторитет государственной службы, существенно нарушает охраняемые законом интересы общества и государства. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, полагает, что ходатайство защитника Синцева О.Б. подлежит удовлетворению, при этом исходит из следующего. ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней степени тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, принес извинения, компенсировал причиненный ущерб, иных материальных претензий к нему потерпевший не имеет.

Суд учитывает, что преступление, совершенное ФИО2 было направлено против такого охраняемого законом объекта как порядок управления, в данном случае деятельности органов внутренних дел по охране общественного порядка. Однако в первую очередь преступное посягательство было направлено против конкретного физического лица, а преступление против основного объекта носило формальный характер, деятельность органов внутренних дел по охране правопорядка сколь существенно нарушена не была. Таким образом, по мнению суда, при прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон основные цели правосудия будут достигнуты, а принципы уголовного закона будут соблюдены. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

На основании ст. 76 УК РФ ФИО2 освободить от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство – диск с записью продолжать хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня постановления.

Судья: М.В. Горячева