Дело № 12-150/2020

Р Е Ш Е Н И Е

город Севастополь 8 июля 2020 года

Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Сомова И.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Гагаринского судебного района города Севастополя об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Гагаринского судебного района города Севастополя от 17.02.2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

На данное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 10 Гагаринского судебного района г. Севастополя в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что его вина не доказана и не подтверждается материалами дела, а единственным доказательством являются документы, составленные на основании субъективных суждений сотрудников ГИБДД. При этом не учтено наличие у него заболеваний, в связи с которыми он принимает лекарственные средства «корвалол» и «Золотой ус». 

В судебное заседание ФИО1 не явился, судом неоднократно направлялись судебные повестки по адресу регистрации его места жительства, возвращены «за истечением срока хранения». Вместе с тем, ФИО1 было известно о назначенных судебных заседаниях, по его ходатайствам рассмотрение дела дважды откладывалось, разъяснялось его право воспользоваться помощью защитника или представителя. В судебное заседание, назначенное на 08.07.2020, ФИО1 не явился, защитника либо представителя не направил. 

На рассмотрение жалобы 08.07.2020 представители административного органа не явились. Ранее в судебном заседании 15.05.2020 должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ФИО2 возражал против удовлетворения жалобы, пояснив, что задержанный при управлении автомобилем ФИО1 имел явные признаки алкогольного опьянения, прошел тест, не оспаривал факт опьянения и результаты освидетельствования.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. 

Согласно абзацу 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. 

Согласно примечанию к данной статье, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная названной статьей и частью 3 статьи 12.27 указанного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей. 

Мировым судьей установлено, что 17.01.2020 в 17 часов 30 минут в районе 

<

адрес> по 

<

адрес> в г. Севастополе ФИО1 управлял автомобилем ГАЗ-№, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе составленными 17.01.2020 протоколом об административном правонарушении, в котором ФИО1 указал о согласии с вменяемым правонарушением; протоколом об отстранении от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянение, с результатами которого ФИО1 согласился; рапортом инспектора ДПС ФИО2 

Согласно приобщенному к протоколу освидетельствования чеку алкотектора в выдыхаемом ФИО1 воздухе обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,372 мг/л.

Оснований сомневаться в достоверности результата исследования, произведенного специальным прибором, прошедшим в установленном порядке поверку, не имеется.

Мировой судья нашел представленные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему деяния.

Суд соглашается с указанными выводами мирового судьи, поскольку они подтверждены материалами дела.

Доводам заявителя, изложенным в жалобе, а также в судебном заседании первой инстанции, о том, что он не находился в состоянии алкогольного опьянения, употреблял только лекарственные средства (настойку на спирту), мировым судьей дана надлежащая оценка в постановлении. 

Мировой судья обоснованно указал, что состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, образует управление транспортным средством в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ в состоянии любого опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание.

При таких обстоятельствах ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, его действия квалифицированы правильно. Административное наказание назначено в минимальном размере санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. 

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Нарушений процессуальных норм КоАП РФ не установлено.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 7 Гагаринского судебного района города Севастополя от 17.02.2020 в отношении ФИО1 по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Гагаринского судебного района города Севастополя от 17 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

На решение суда может быть подана жалоба в Севастопольский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Председательствующий (подпись) И.В. Сомова

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья И.В. Сомова