Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2017 года г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Долгих Ю.С., 

с участием представителя истца (ответчика по встречному иску) администрации Спасско-Лутовиновского сельского поселения Мценского района по доверенностиУрваевой А.С., представителя ответчика (истца по встречному иску) ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда гражданское дело по иску администрации Спасско-Лутовиновского сельского поселения Мценского района Орловской области к ФИО1 о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю и встречному иску ФИО1 к администрации Спасско-Лутовиновского сельского поселения Мценского района Орловской области о признании права собственности в порядке наследования, 

установил:

Администрация Спасско-Лутовиновского сельского поселения обратилась в суд с иском кФИО1 о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что на основании Постановления главы администрации Мценского района №отДата «О регистрации Акционерного общества закрытого типа «Тургеневское» в долевую собственность граждан предоставлен земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения, по адресу: 

<

адрес> Указанным решением утвержден список лиц, наделяемых земельными долями по реорганизованному хозяйству, с определением размера доли каждого собственника 

<

информация скрыта> га. В данный список включенаС.Е.Е.

В соответствии с положениями Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» администрацией Спасско-Лутовиновского сельского поселения был составлен список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными и списки невостребованных земельных долей. В список была включена и доля С.Е.Е.,поскольку до настоящего времени ответчик не распорядилась указанной земельной долей в течение трех и более лет подряд. 

Данный список был опубликован в газете «Орловская правда» от Дата №, размещен на официальном сайте администрации Мценского района в сети «Интернет» (по причине отсутствия официального сайта Спасско-Лутовиновского сельского поселения). С момента публикации списка собственников невостребованных земельных долей и до его утверждения от лиц, считающих, что принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных, принимались возражения в письменной форме. Лица, заявившие возражения, были исключены из списка собственников невостребованных долей, при этом обращений по вопросу необоснованного включения в список земельной доли, принадлежащей С.Е.Е., с момента его опубликования не поступало. 

Поскольку собрание собственников земельных долей по ЗАО «Тургеневское» не состоялось, по истечении четырех месяцев со дня указанной выше публикации администрацией Спасско-Лутовиновского сельского поселения принято Постановление от Дата №, которым утверждены списки невостребованных земельных долей, куда включена, в том числе, доля ответчика. При этом установлено, что собственник земельной доли С.Е.Е. умерлаДата, наследником к имуществу С.Е.Е.является ФИО1

Ссылаясь на ст. 12.1 Федерального закона от Дата № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», истец просит признать право муниципальной собственности Спасско-Лутовиновского сельского поселения Мценского района Орловской области на невостребованную земельную долюС.Е.Е. площадью 

<

информация скрыта> га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, местоположение: 

<

адрес>, 

<

адрес>

ФИО1 обратилась в суд со встречным иском к администрации Спасско-Лутовиновского сельского поселения Мценского района Орловской области о признании права собственности в порядке наследования. 

В обоснование исковых требований указала, что Датаумерла ее бабушка С.Е.Е. На основании завещания, удостоверенного нотариусом Мценского нотариального округа, она является наследником к имуществу С.Е.Е.После смерти бабушки в установленный законом срок она обратилась к нотариусу, вступила в наследство на часть наследственного имущества, и получила свидетельство о праве на наследство по завещанию.О том, что у С.Е.Е.имеется земельная доляплощадью 

<

информация скрыта> га в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, она узнала только в январе 2017 года из искового заявления. Поскольку право собственности С.Е.Е.на указанное имущество зарегистрировано не было, в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорную земельную долю ей было отказано. 

По данным основаниям просит в порядке наследования признать за ней право собственности на наследственное имущество - земельную долю площадью 

<

информация скрыта> га в праве общей долевой собственности на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного использования, с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес> открывшееся после смерти С.Е.Е., умершей Дата. 

В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) администрации Спасско-Лутовиновского сельского поселения Мценского района Орловской области по доверенности ФИО3 заявила ходатайство об отказе от исковых требований к ФИО1 о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю и прекращении производства по делу.

Производство по делу по первоначальному искуадминистрации Спасско-Лутовиновского сельского поселения Мценского района Орловской области к ФИО1 о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю прекращено отдельным определением суда.

Представитель истца по встречному иску ФИО1 по доверенности ФИО2, встречные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика по встречному иску администрации Спасско-Лутовиновского сельского поселения Мценского района Орловской области по доверенности ФИО3 исковые требования ФИО1 к администрации Спасско-Лутовиновского сельского поселения Мценского района Орловской области о признании права собственности в порядке наследования признала. 

Представитель третьего лица ООО «Отрадаагроинвест»в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления, оставив разрешение спора на усмотрение суда. 

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силуч 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно ст. 1111, ст. 1112, ст. 1113 ГК РФнаследование осуществляется по завещанию и по закону. 

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФпринятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 18 Федерального закона от 24 июля 2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» установлено, что свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В судебном заседании установлено, что Постановлением главы администрации Мценского района Орловской области от 30 апреля 1993 «О регистрации Акционерного общества закрытого типа «Тургеневское» в долевую собственность граждан предоставлен земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> (л.д. 14). 

Список лиц, наделяемых земельными долями по АО (КСП) «Тургеневское» утвержден председателем районной приватизационной комиссиии согласован главой Спасско-Лутовиновской сельской администрацииМценского района. В данный список включенаС.Е.Е. (л.д. 7-9). 

Из материалов дела следует, что Дата С.Е.Е. умерла (л.д. 19, 44). 

Согласно свидетельству о праве собственности на землю от Дата серии РФ ХХ № С.Е.Е. на момент смерти принадлежала земельная доля в праве общей долевой собственности площадью 

<

информация скрыта> га в АО «Тургеневское» (л.д. 53-55). 

Вместе с тем, судом установлено, что право собственности на земельную долю при жизни С.Е.Е. в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» зарегистрировано не было, что подтверждается уведомлением от 8 декабря 2016 года об отсутствии в ЕГРП сведений о государственной регистрации прав и выпискойиз Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 14 октября 2016 года(л.д. 22, 23-26). 

В соответствии с кадастровымпаспортом, земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения, предназначенный для сельскохозяйственного использования, с кадастровым номером 57:11:0020201:140, в состав которого входит земельная доля С.Е.Е.,расположен по адресу: 

<

адрес>, Спасско-Лутовиновское с/п, ЗАО «Тургеневское»(л.д.15-18). 

Являясь наследником по завещанию,П.И.А.после смерти С.Е.Е.в установленный законом срок обратилась к нотариусу за оформлением прав на наследственное имущество. 

Из материалов наследственного дела С.Е.Е., умершей Дата, следует, что Дата годаФИО1 получила свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/3 долю в праве на принадлежавшую наследодателю квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, тем самым приняла часть причитающегося ей наследства (л.д.43-51).

Сведений об иных наследниках, принявших наследство после смерти С.Е.Е., материалы наследственного дела не содержат.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, подтверждающие, что на момент смерти С.Е.Е. на праве собственности принадлежала земельная доля площадью 

<

информация скрыта> га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> а ее внучкаФИО1 является единственным наследником, принявшим часть наследства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, поскольку имеются правовые основания для включения в состав наследственного имущества спорной земельной доли и признании за истцом права собственности на наследственное имущество в порядке наследования.

Поскольку истец по встречному иску не настаивает на взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, данные расходы взысканию не подлежат. 

При обращении в суд со встречным исковым заявлением ФИО1 оплатила государственную пошлину в сумме 

<

информация скрыта> рублей, атакже ей была предоставлена отсрочка уплаты оставшейся суммы госпошлины до рассмотрения дела. 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина уплачивается в зависимости от цены иска. 

Принимая во внимание данные обстоятельства, с ФИО1 подлежит взысканию в бюджет муниципального образования г. Мценск Орловской области государственная пошлина в сумме 

<

информация скрыта>.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требованияФИО1 к администрации Спасско-Лутовиновского сельского поселения Мценского района Орловской области о признании права собственности в порядке наследованияудовлетворить.

Признать за ФИО1 собственности в порядке наследования на земельную долю площадью 

<

информация скрыта> га в праве общей долевой собственности на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного использования, с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес> принадлежавшую С.Е.Е., умершей Дата.

Взыскать с ФИО1 бюджет муниципального образования г. Мценск Орловской области государственную пошлину в сумме 

<

информация скрыта>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Мценский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2017 года.

Председательствующий Е. В. Журавлева