№1-722/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2020 года г. Набережные Челны Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шишкина Е.М.,

при секретаре Зиатдиновой Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Набережные Республики Татарстан Галимардановой Э.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката: Корсакова В.Н., предоставившего удостоверение ...,

потерпевшего ВЛМ

представителя потерпевшего – адвоката ...,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ..., ранее судимого:

- 26 марта 2002 года Набережночелнинским городским судом РТ по части 1 статьи 105 УК РФ (с учетом внесенных изменений по определению Верховного суда Республики Татарстан от 05 сентября 2007 года) к 14 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (14 января 2016 года освобожден по отбытии срока),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 23 февраля 2020 года в период времени с 00 часов 45 минут по 01 час, точное время дознанием не установлено, находясь на улице возле магазина «Продукты», расположенного по адресу: РТ, г.Набережные Челны, новый город, д.51/03А, действуя умышленно, в ходе возникшей ссоры с ВЛМ из личных неприязненных отношений, с целью причинения среднего вреда здоровью, имеющимся при себе ножом, используя его в качестве оружия, нанес ВЛМ три удара, а именно два удара в область левой подмышечной впадины и по внутренней области левого плеча, и один удар в область левой кисти ВЛМ

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему ВЛМ были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде: резаных или колото-резаных ран в левой подмышечной впадины по переднему краю с переходом на внутреннюю область левого плеча в верхней трети (1), на внутренней области левого плеча в верхней трети (1) с повреждением левого локтевого нерва, осложнившиеся посттравматической нейропатией, как вызвавшие длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, относятся к причинившим средней тяжести вред здоровью; резаные или колото-резаные раны на тыльной поверхности левой кисти в проекции 1 межпальцевого промежутка (1), на ладной поверхности левой кисти в проекции пястно-фалангового сустава 1 пальца (1), как вызвавшие кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, относятся к причинившим легкий вред здоровью.

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 показал суду, что вину признает полностью, находясь возле магазина «Продукты» расположенного РТ, г. Набережные Челны, новый город, д. 51/03, 23 февраля 2020 года около 01 часа 00 минут нанес ВЛМ удары в область левого плеча ножом и тем самым причинил ему телесные повреждения и вред здоровью, в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Допрошенный в ходе судебного заседания потерпевший ВЛМ показал суду, что возле магазина «Продукты» расположенного РТ, г. Набережные Челны, новый город, д. 51/03, 23 февраля 2020 года около 01 часа 00 минут ФИО1 нанес ему удары в область подмышки и руки, ножом и причинил ему телесные повреждения и вред здоровью. Просит строго не наказывать подсудимого. Так же хочет добавить, что в настоящее время левая рука у него обездвижена, пальцы онемели.

В порядке статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты и подсудимого, были оглашены показания свидетеля ГВЮ, согласно которым 23 февраля он с Альбертом и Алексеем пошли в круглосуточный магазин по адресу: РТ г. Набережные Челны новый город д. 51/03. Там увидели двух ранее незнакомых парней, которые хотели выйти из магазина. В этот момент между Альбертом и одним из парней произошел конфликт на какой почве, он сказать не может, не слышал. После чего один из парней в тамбуре магазина нанес один удар кулаком правой руки в область лица Альберта. После чего они все вместе вышли на улицу, где у них продолжился словесный конфликт в ходе которого, Альберт нанес 1 удар ножом в область плеча с левой стороны парню, который ранее ему нанес 1 удар кулаком в область лица в магазине. После чего они все вместе убежали (т.1 л.д.70-71).

В порядке статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты и подсудимого, были оглашены показания свидетеля МАО согласно которым он вместе с ФИО1 и ГВЮ пошли в круглосуточный магазин по адресу: РТ г. Набережные Челны новый город д. 51/03. Там увидели двух ранее незнакомых парней, которые хотели выйти из магазина. В этот момент между ФИО1 и одним из парней произошел конфликт на какой почве, он сказать не может, не слышал. После чего один из парней в тамбуре магазина нанес один удар кулаком правой руки в область лица ФИО1 После чего они все вместе вышли на улицу, где у них продолжился словесный конфликт в ходе которого, Альберт нанес 1 удар ножом в область плеча с левой стороны парню, который ранее ему нанес 1 удар кулаком в область лица в магазине. После чего они все вместе убежали (т.1 л.д.73-75).

В порядке статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты и подсудимого, были оглашены показания свидетеля ВГФ, согласно которым ФИО2 является ее сыном. 23 февраля 2020 года около 02 часов 30 минут ей на сотовый телефон позвонила бывшая свекровь ВШИ и сообщила, что ВЛМ находится в БСМП, ему делают операцию, так как на улице ВЛМ неизвестный мужчина нанес 3 удара ножом. В настоящее время у ФИО2 левая рука обездвижена, 2 пальца без чувствительности (т.1 л.д.93-94).

В порядке статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты и подсудимого, были оглашены показания свидетеля ХРВ согласно которым 23 февраля 2020 года, ЛВВ и ВЛМ пошли круглосуточный магазин «Продукты» за сигаретами, а он в это время остался в подъезде. Когда он подошел к вышеуказанному магазину увидел что у ЛВВ и ВЛМ с тремя мужчинами происходит конфликт. После он увидел, как ВЛМ держал свою левую руку и крикнул им «Бегите» и в этот момент он повернулся в сторону одного из мужчин и увидел у него в руках острие ножа серого цвета длинной около 8 см. рукоятку ножа разглядеть не смог. После все трое мужчин убежали (т.1 л.д.96-97).

В порядке статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты и подсудимого, были оглашены показания свидетеля ЛВВ согласно которым 23 февраля 2020 года, он с ВЛМ пошел круглосуточный магазин «Продукты» за сигаретами по адресу г. Набережные Челны новый город, д. 51/03. Дойдя до данного магазина, они в тамбуре магазина встретили троих ранее незнакомых мужчин. Когда они заходили в магазин он столкнулся с одним из мужчин и между ними начался словесный конфликт, ударов друг другу они не наносили. Затем они все вышли на улицу, и он увидел, как мужчина наносит удар ВЛМ в область плеча. Он увидел, что у данного мужчины в руках острие ножа серого цвета длинной около 8 см. рукоятку ножа он разглядеть не смог. У ВЛМ в области плеча текла кровь, и он правой рукой держал свою левую руку и повернувшись в их сторону сказал: «Бегите». После чего трое мужчин убежали (т.1 л.д.99-101).

В порядке статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты и подсудимого, были оглашены показания свидетеля ВШИ согласно которым 23 февраля 2020 года она вышла из подъезда и услышала голос внука ВЛМ который шел в сторону подъезда и просил о помощи, она подошла к нему и увидела, что его белая футболка в крови, а так же ВЛМ держался за свое левое плечо и просил ее помочь ему. После чего они зашли в квартиру, и она вызвала скорую помочь (т.1 л.д.146-147).

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 23 февраля 2020 года с фототаблицей, согласно которому была осмотрен участок местности возле входа в магазин «Продукты» расположенный по адресу: РТ г. Набережные Челны новый город, д. 51/03 А. В ходе осмотра места происшествия были изъяты следы рук, следы обуви, вещество бурого цвета, которые были соответствующим образом упакованы (т.1 л.д.9-16);

- протоколом осмотра места происшествия от 27 февраля 2020 года с фототаблицей, согласно которому была осмотрена лестничная площадка 8,5 этажа подъезда № 7 

<

...>. В ходе осмотра места происшествия были изъяты следы рук которые были соответствующим образом упакованы (т.1 л.д.25-26);

- рапортом об обнаружении признаков преступления ОУР ОП №3 «Центральный» Управления МВД России по г. Набережные Челны ФИО3 от 28 февраля 2020 года, согласно которому 23.02.2020 г. было получено сообщение о том, что ВЛМ получил ножевое ранение. В совершении данного преступления подозревается ФИО1, который 28.02.2020 года был доставлен в ОП №3 «Центральный» УМВД России по г. Набережные Челны для дальнейшего разбирательства. В действиях данного гражданина предусматривается ст. 115 ч.2 п. «в» УК РФ (т.1 л.д.30);

- протоколом явки с повинной ФИО4 от 28 февраля 2020 года, согласно которому ФИО4 признается в совершении им преступления, которое совершил 23.02.2020 года около 00 часов 58 минуты, находясь около круглосуточного магазина д. 51/03 произошел словесный конфликт с ранее неизвестным парнем в ходе которого он нанес ему одно ножевое ранение в область туловища после чего убежал домой (т.1 л.д.31);

- заключением эксперта № 1/1234 от 03 марта 2020 года, согласно которому у ВЛМ обнаружены телесные повреждения в виде ран левого плеча и левой кисти, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель, и причинили легкий вред здоровью человека, получены в результате воздействия режущих, либо колюще-режущих предметов при режущем их действии, что подтверждается наличием ровных краев и острых концов кожной раны, преобладанием длины кожной раны над ее глубиной, сроком давности не более 1 суток до момента обращения за медицинской помощью от 23.02.2020 г., учитывая характер и локализацию телесных повреждений, их морфологические особенности, их состояние на момент фиксации и средние сроки заживления повреждений. Диагноз «Множественные колото-резаные раны подмышечной впадины слева» объективными клиническими данными динамического наблюдения не подтвержден, а потому судебно- медицинской оценке не подлежит (т.1 л.д.37-39);

- заключением эксперта № 164 от 18 марта 2020 года, согласно которому эксперт приходит к выводам, что следы рук размерами 43x44мм на прозрачной липкой ленте №1.-48х60мм, 40x57мм на прозрачной липкой ленте №2.- 48x65мм, 42x65мм на прозрачной липкой ленте №3.-48х73мм, 15x27мм на прозрачной липкой ленте №4.-34х48мм, изъятые 27 февраля 2020 года, по факту ножевого ранения ВЛМ пригодны для идентификации личности. След ладони руки размерами 43x44мм на прозрачной липкой ленте №1,- 48x60мм оставлен ладонью правой руки подозреваемого ФИО1, след ладони руки размерами 40x57мм на прозрачной липкой ленте №2,- 48x65мм оставлен ладонью левой руки подозреваемого ФИО1, след ладони руки размерами 42x65мм на прозрачной липкой ленте №3.-48х73мм оставлен ладонью левой руки подозреваемого ФИО1. След пальца руки размерами 15x27мм на прозрачной липкой ленте №4.- 34x48мм оставлен не подозреваемым ФИО1, а другим лицом (т.1 л.д.118-125);

- заключением эксперта № 1/1472 от 20 марта 2020 гола, согласно которому у ВЛМ обнаружено следующие повреждения: резаных или колото-резаных ран в левой подмышечной впадины по переднему краю с переходом на внутреннюю область левого плеча в верхней трети (1), на внутренней области левого плеча в верхней трети (1) с повреждением левого локтевого нерва, осложнившиеся посттравматической нейропатией, как вызвавшие длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, относятся к причинившим средней тяжести вред здоровью; резаные или колото-резаные раны на тыльной поверхности левой кисти в проекции 1 межпальцевого промежутка (1), на ладной поверхности левой кисти в проекции пястно-фалангового сустава 1 пальца (1), как вызвавшие кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, относятся к причинившим легкий вред здоровью (т.1 л.д.151-156).

Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка позволяют суду сделать вывод, что вина подсудимого ФИО1, является установленной в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве орудия.

В ходе судебного заседания установлено, что 23 февраля 2020 года в период времени с 00 часов 45 минут по 01 час, точное время дознанием не установлено, ФИО1 находясь на улице возле магазина «Продукты», расположенного по адресу: РТ, г.Набережные Челны, новый город, д.51/03А, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с ВЛМ имея умысел на причинение физической боли и телесных повреждений, используя в качестве оружия предмет - нож, умышленно нанес ВЛМ клинком данного ножа три удара, а именно: два удара в область левой подмышечной впадины и по внутренней области левого плеча, в результате которых, последний испытал сильную физическую боль и получил телесные повреждения, причинившие средний вред здоровью; один удар в область левой кисти, причинив ВЛМ физическую боль и легкий вред здоровью.

По мнению суда, данные фактические обстоятельства объективно установлены в судебном заседании, что следует из показаний подсудимого, потерпевшего, оглашенных показаний свидетелей обвинения и совокупности других собранных доказательств. При этом показания подсудимого, полностью согласуются с показаниями потерпевшего.

По делу установлено, что удары потерпевшему ВЛМ подсудимый ФИО1 наносил умышленно, целенаправленно, с достаточной силой, предметом используемым в качестве оружия, он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений.

Оснований для оговора ФИО1 со стороны потерпевшего и свидетелей не установлено.

При таких обстоятельствах оснований сомневаться в достоверности доказательств, не имеется, исходя из их анализа, оценки, сопоставления, суд приходит к выводу о совершении ФИО1 умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве орудия.

В соответствии со статьей 88 УПК РФ, при оценке доказательств, каждое доказательство подлежит оценки с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по пункту «з» части 2 статьи 112 УК РФ – умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве орудия.

Согласно статье 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, состоит на учете у врача-нарколога.

Смягчающими вину обстоятельствами у ФИО1 суд признает и в полной мере учитывает: положительные характеристики с места жительства и работы, полное признание вины и раскаяние, явку с повинной, на учете в ПНД не состоит, наличие тяжелого заболевание у подсудимого и состояние его здоровья, в том числе хронических, состояние здоровья его родных и близких, наличие на иждивении матери-пенсионерки, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, добровольное возмещение морального вреда потерпевшему, и желание в дальнейшем возместить, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшего, спровоцировавшего конфликт.

В качестве отягчающего вину обстоятельства государственный обвинитель просит признать совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

В материалах дела отсутствует медицинское освидетельствование, что 23 февраля 2020 года при совершении преступления ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, суд не может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме того, суд принимает во внимание, что вину ФИО1 признал еще на стадии дознания, подробно указал место, время, способ совершения преступления, – что в значительной степени облегчило установление обстоятельств, подлежащих доказыванию. В силу части 2 статьи 61 УК РФ, перечисленные обстоятельства признаются судом смягчающими.

Отягчающим наказание обстоятельством у ФИО1 является рецидив преступления.

Согласно части 3 статьи 68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, в его действиях имеется рецидив преступления, суд считает необходимым, в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, без применения статьи 73 УК РФ.

На основании пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбытие наказания ФИО1, с учетом в его действиях рецидива преступления по приговору от 26 марта 2002 года (часть 1 статьи 18 УК РФ), необходимо определить в исправительной колонии строгого режима.

Заместитель прокурора г.Набережные Челны в интересах ООО «СК «Ак Барс-Мед» обратился в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере 20 050 рублей 47 копеек. В судебном заседании иск не нашел свое подтверждение, так как к заявлению не представлены расчеты суммы ущерба, не приложены документы о стоимости лечения и т.д. В связи с чем, заявление прокурора подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

В ходе судебного заседания потерпевшего ВЛМ был заявлен гражданский иск о возмещении с ФИО1 морального вреда в размере 200 000 рублей, и расходы на услуги адвоката в размере 10 000 рублей. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал.

Применительно к статье 44 УПК РФ потерпевший, то есть лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред (статья 42 УПК РФ), вправе предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда при производстве по уголовному делу.

Решая вопрос о размере компенсации причиненного потерпевшему морального вреда, суд исходит из положений статьи 151 и пункта 2 статьи 1101 ГК РФ и учитывает характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, руководствуясь при этом требованиями разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий устанавливается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, поведения подсудимого непосредственно после совершения преступления (например, оказание либо неоказание помощи потерпевшему), индивидуальных особенностей потерпевшего (возраст, состояние здоровья, поведение в момент совершения преступления и т.п.), а также других обстоятельств (например, потеря работы потерпевшим).

Действиями ФИО1, потерпевшему ВЛМ были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде: резаных или колото-резаных ран в левой подмышечной впадины по переднему краю с переходом на внутреннюю область левого плеча в верхней трети (1), на внутренней области левого плеча в верхней трети (1) с повреждением левого локтевого нерва, осложнившиеся посттравматической нейропатией, как вызвавшие длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, относятся к причинившим средней тяжести вред здоровью; резаные или колото-резаные раны на тыльной поверхности левой кисти в проекции 1 межпальцевого промежутка (1), на ладной поверхности левой кисти в проекции пястно-фалангового сустава 1 пальца (1), как вызвавшие кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, относятся к причинившим легкий вред здоровью.

Тем самым, в результате преступных действий ФИО1, потерпевший в настоящее время испытывает нравственные и душевные страдания, в связи с чем, в силу статей 151, 1101 и 1064 ГК РФ, гражданский иск, заявленный ВЛМ суд считает обоснованным. Исходя из принципа справедливости, с учётом семейного и материального положения ФИО1, с учетом степени вины, степени нравственных и физических страданий ВЛМ суд полагает гражданский иск, удовлетворить частично в размере 100 000 рублей. В связи с добровольной уплатой ФИО1 20 000 рублей, подлежит взысканию моральный вред в размере 80 000 рублей.

Оснований для применения части 6 статьи 15, статей 64, 73 и 76 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую, назначения более мягкого наказания, назначение условного наказания, прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания ФИО1 время нахождения его под стражей с 21 мая 2020 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений п. «а» части 3прим1 ст.72 УК РФ.

Признать за прокурором г.Набережные Челны РТ право на удовлетворение исковых требований в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданский иск ВЛМ удовлетворить частично. Взыскать в пользу ВЛМ с ФИО1 моральный вред в размере 80 000 рублей, расходы на услуги адвоката в размере 10 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: «подпись» Шишкин Е.М.