Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сургут ДД.ММ.ГГГГ

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Чеха Г.В., при секретаре Ганиевой Г.Ф., с участием представителя истца ФИО8,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным обязательствам с наследников, 

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ предоставил ФИО2 кредитную карту Visa Credit Momentum № с возобновляемой кредитной линией для проведения операций по карте под 19% годовых, установлением лимита в размере 30 000. По условиям договора держатель обязался производить возврат кредита ежемесячным внесением денежных средств на счет карты, рассчитываемого как 5% от суммы основного долга, но не менее 150 рублей плюс сумма превышения лимита кредита, начисленные проценты и неустойки. ФИО2 не исполнил указанных обязательств, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 43 048 рублей 81 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Наследниками ФИО2 являются ответчики, которые должны исполнить обязательства держателя карты. Просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности и расходы по госпошлине в размере 1 491 рублей 46 копеек. 

В судебном заседании представитель истца просил иск удовлетворить по приведенным в иске основаниям.

Ответчики в суд не явились, при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ФИО2 кредитную карту Visa Credit Momentum № с возобновляемой кредитной линией для проведения операций по карте под 19% годовых, установленным лимитом до 30 000 рублей. По условиям договора держатель обязался производить возврат кредита ежемесячным внесением денежных средств на счет карты, рассчитываемого как 5% от суммы основного долга, но не менее 150 рублей плюс сумма превышения лимита кредита, начисленные проценты и неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 образовалась задолженность перед истцом в размере 43 048 рублей 81 копеек.

Обращаясь с настоящим иском к ответчикам, истец указал, что они выступают наследниками ФИО2 

Вместе с тем, по запросу суда нотариальная палата ХМАО-Югры сообщила, что наследственное дело к имуществу ФИО2 на территории РФ не заводилось, сведения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

По ходатайству истца судом были запрошены сведения о принадлежности ФИО2 движимого и недвижимого имущества. Из представленных ответов следует, что в собственности ФИО2 на текущий момент движимого и недвижимого имущества не имеется.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что оснований для взыскания задолженности с заявленных ответчиков в порядке ст.ст.1112, 418 ГК РФ, не имеется, поскольку ответчики не являются наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО2

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным обязательствам отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятии решения судом в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья Г.В.Чех

КОПИЯ ВЕРНА «____»_________20___г.

Подлинный документ находится в деле №__________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда Чех Г.В.

_______________________________________

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания____________________