ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Тольятти 20 июня 2017 года

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Меньшиковой О.В.,

при секретаре Гайдиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Назарова М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Селиверстова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

... рождения, уроженца ...., гражданина РФ, образование средне-специальное, ... женатого, имеющего малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст.30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с помощью программы, обеспечивающей текстовую и графическую связь «Cover Me», установленную в принадлежащий ему сотовый телефон «Алкатель» IMEI ..., действуя в составе группы лиц, вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, использующими в ходе общения имена «TLT-NIK» и «Alex». ФИО1 согласно отведенной ему преступной роли в период времени с июня 2016 года по 11.01.2017 года, точные дата, время и место не установлены, получил от неустановленных лиц под именами «TLT-NIK» и «Alex» адреса с местами тайников-«закладок» крупных партий наркотических средств – производного N-метилэфедрона и ТМСР-2201 – [(1-(5-фторпентил) -1Н- индол -3- ил) (2,2,3,3 - тетраметилциклопропил) метанон], являющийся производным 3- Бутаноил -1- метилиндола [1-(1- метил -1Н- индол -3- ил) бутан-1-она], тем самым приобрел у неустановленных лиц путем тайника-«закладки» вышеуказанные наркотические средства. ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: ....178, стал незаконно хранить вышеуказанные наркотические средства в целях последующего сбыта лицам, употребляющим наркотические средства. ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли, приобрел электронные весы в корпусе черного цвета и электронные весы в корпусе серого цвета, при помощи которых расфасовывал в зип-пакетики на мелкие партии вышеуказанные наркотические средства. Однако, ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку 11.01.2017 г. в период с 18.50 час. по 20.10 час. в ходе проведения обыска по месту его проживания сотрудниками полиции обнаружены и изъяты: зип-пакетик c веществом в виде кристаллов белого цвета общим весом 13,500 гр., содержащее в своем составе согласно заключению эксперта № 2/49 от 19.01.2017 г. производное N-метилэфедрона, что соответствует крупному размеру; зип-пакетик с веществом растительного происхождения общим весом 0,635 гр., содержащее в своем составе согласно заключениям эксперта № 2/50 от 19.01.2017 г. и № 211 от 31.01.2017 г. ТМСР-2201 – [(1-(5-фторпентил) -1Н- индол -3- ил) (2,2,3,3 - тетраметилциклопропил) метанон], являющийся производным 3- Бутаноил -1- метилиндола [1-(1- метил -1Н- индол -3- ил) бутан-1-она], что соответствует крупному размеру.

Он же, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с помощью программы, обеспечивающей текстовую и графическую связь «Cover Me», установленную в принадлежащий ему сотовый телефон «Алкатель» IMEI ... вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, использующими в ходе общения имена «TLT-NIK» и «Alex». ФИО1 согласно отведенной ему преступной роли, в период времени до 01.00 час. 11.01.2017 г., точные дата и время не установлены, получил от неустановленных лиц под именами «TLT-NIK» и «Alex» адрес с местом тайника-«закладки» крупной партии наркотических средств –производное N-метилэфедрона. ФИО1 прибыл по адресу: ...., где у световой опоры ... приобрел у неустановленного лица вышеуказанные наркотические средства, расфасованные в 6 полимерных пакетов, упакованных в две коробки из-под вафельного торта «ВН», по три пакета в каждой, которые были упакованы в пакет черного цвета. ФИО1 в период времени до 01.00 час. 11.01.2017 г., находясь в качестве пассажира в автомобиле «Лада Гранта» государственный регистрационный номер ... регион под управлением ранее ему незнакомого Д., работающего в ООО такси «Разгон», не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, поместил одну коробку из-под вафельного торта «ВН» с наркотическим средством на коврик между передним и задним пассажирскими сиденьями вышеуказанного автомобиля, а вторую коробку из-под вафельного торта «ВН» с наркотическим средством поместил под надетую на нем куртку, после чего направился по месту своего проживания по адресу: ......., где намеревался незаконно хранить вышеуказанные наркотические средства в целях последующего сбыта лицам, их употребляющим. Однако, ФИО1 до места своего проживания не доехал, так как 11.01.2017 г. в 01.00 час. вышеуказанный автомобиль был остановлен сотрудниками ИДПС ОБ ДПС У МВД России по г. Тольятти на КПП «Рубеж» 972 км по ул. Магистральная Комсомольского района г. Тольятти. ФИО1 приглашен в помещение КПП «Рубеж» для проведения личного досмотра, после чего в период времени с 02.05 час. до 03.00 час. в ходе осмотра места происшествия - вышеуказанного помещения КПП «Рубеж» сотрудниками полиции обнаружена и изъята коробка из-под вафельного торта «ВН», внутри которой находилось три брикета с порошкообразными веществами, а также при осмотре автомобиля «Лада Гранта» государственный регистрационный номер ... регион на коврике между передним и задним пассажирскими сиденьями обнаружена и изъята коробка из-под вафельного торта «ВН», внутри которой находилось три брикета с порошкообразными веществами, содержащими согласно справке об исследовании № 3/20 от 11.01.2017 г. и заключению эксперта № 48 от 23.01.2017 г. наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массами 238,30 гр., 239,96 гр., 239,92 гр., 238, 50 гр. 238,60 гр., 237,23 гр., всего общей массой 1342,510 гр., что соответствует особо крупному размеру, которые ФИО1 должен был расфасовать на более мелкие партии с целью последующего сбыта лицам, употребляющим наркотические средства. Однако, ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками ИДПС ОБ ДПС У МВД России по г. Тольятти 11.01.2017 г. в 01.00 час. на КПП «Рубеж» 972 км по ул. Магистральная, Комсомольского района, г. Тольятти, где указанные наркотические средства обнаружены и изъяты из незаконного оборота. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ признал частично, вину в покушении на сбыт наркотических средств в особо крупном размере признал в полном объеме, вину в покушении на сбыт наркотических средств в крупном размере не признал, показал, что наркотические средства, обнаруженные и изъятые при обыске его квартиры, он хранил для личного употребления, сбывать наркотическое средство не собирался. По адресу ....... он проживает совместно с сожительницей М., с которой он проживает совместно около 2-х лет. В связи с тяжелым материальным положением, с понижением зарплаты и оплатой ипотеки за квартиру, он с июня 2016 года стал работать закладчиком наркотических средств в интернет-магазине «Антикризис», о котором узнал от знакомых ему наркозависимых лиц. Через специальную программу он добавил оператора с ником «ТЛТ», который дал указание установить ему приложение «Ковер Ми», в котором будет идти общение между ними, также он добавил пользователя с ником «П.», который в дальнейшем давал ему все указания, а именно, где забирать закладки с наркотическим средством, где делать и т.д. Деньги за работу ему перечисляли на банковскую карту. 10.01.2017 г. в вечернее время ему скинули адрес закладки с оптовым кладом, который он должен был забрать. Он вызвал такси и вместе со своей девушкой поехал на полуостров Копылово, где возле световой опоры нашел данную закладку в черном пакете в двух коробках из-под торта. Затем он вызвал такси, на вызов приехал автомобиль «Лада Гранта». Они сели на заднее пассажирское сиденье, одну коробку он засунул себе за пазуху, за куртку, а вторую коробку положил под пассажирское сиденье. На посту ДПС «Рубеж» машину остановили сотрудники ДПС, которые попросили водителя предъявить документы, проверив документы у водителя, сотрудники ДПС попросили его предъявить документы, он предъявил им свое водительское удостоверение. Сотрудники ДПС попросили их выйти из машины и пройти на пост для личного досмотра. Сотрудниками ДПС были приглашены понятые, в присутствии которых он расстегнул куртку и у него на пол упала коробка с наркотическим средством. Сотрудники ДПС вызвали сотрудников полиции, которые по приезду, в присутствии понятых, изъяли на посту ДПС коробку, в которой находилось три свертка с порошкообразным веществом, и изъяли из автомобиля «Лада Гранта» коробку, которую он спрятал. В данной коробке также находилось 3 пакета с порошкообразным веществом. В присутствии понятых он пояснил, что в данных пакетах находится наркотическое средство и данное наркотическое средство принадлежит ему. Также сотрудниками полиции у него был изъят «Айфон 5 S». Об изъятии были составлены соответствующие протоколы, в которых он расписался и сделал пояснительную запись, что все изъятое принадлежит ему, все действия в отношении него проводились в присутствии понятых. Далее сотрудникам полиции он показал место, где он забрал закладку. Данное место было осмотрено в присутствии понятых и составлен соответствующий протокол. Он также пояснил, что дома у него находятся наркотические средства «скорость» и предметы для расфасовки, затем был проведен обыск по месту его жительства, в качестве понятых были приглашены соседи, он сам выдал имевшиеся дома наркотические средства, которые хранил для личного употребления, количество наркотического средства «скорость», изъятого в квартире, хватило бы ему на две недели, приобрел их не за один раз, примерно за две недели до задержания, ....

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

По эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере 

- Показаниями свидетеля С., старшего следователя СО по расследованию преступлений, совершенных на территории Комсомольского района УМВД России по г. Тольятти, допрошенной в судебном заседании, из которых следует, что 11.01.2017 г. она находилась на суточном дежурстве, ей поступил материал проверки по факту обнаружения наркотических средств у ФИО1 и в ходе осмотра автомобиля на КПП «Рубеж». Она допрашивала ФИО1 в качестве подозреваемого, он пояснил, что наркотическое средство общей массой 1342,510 гр. принадлежит ему, он забрал его из тайника-закладки на п-ве Копылово и должен был расфасовать на мелкие партии и сбыть путем закладок. Также ФИО1 пояснил, что у него дома имеются наркотические средства «скорость» и предметы для расфасовки, которые он желает добровольно выдать. Было принято решение о производстве обыска по месту жительства ФИО1, была сформирована оперативно-следственная группа, в составе которой она выехала по адресу: ....... Были приглашены понятые, в ходе обыска использовалась собака. В квартире были обнаружены коробка с электронными весами серого и черного цвета, пластмассовые контейнеры, зип-пакеты, пластиковые стаканчики, как пояснил ФИО1, данные предметы он использовал для расфасовки наркотических средств. Также на табурете находился зип-пакет с наркотическим средством в виде кристаллообразного вещества и пустые зип-пакеты. На полке в тумбе был обнаружен зип-пакет с веществом растительного происхождения, как пояснил ФИО1, со «спайсом». Как пояснил П.А.ВБ., он попробовал его, но ему не понравилось. Также были изъяты записные книжки, тетрадные листы, связка ключей от домофонов, сотовый телефон, который со слов ФИО1, он купил дочери. Все обнаруженные предметы и вещества были упакованы в конверты, опечатаны, заклеены, составлены пояснительные надписи, все присутствующие на конвертах поставили свои подписи, составлен протокол обыска, который все присутствующие подписали без замечаний и заявлений. Признательные показания ФИО1 давал добровольно, активно способствовал следствию.

- Показаниями свидетеля М., оглашенными в судебном заседании с согласия участников судебного разбирательства, из которых следует, что 11.01.2017 г. примерно в 18.20 час. он в составе следственно-оперативной группы был направлен для проведения обыска в случаях, не терпящих отлагательства, по адресу: ....178 по месту проживания ранее задержанного ФИО1 Прибыв по указанному адресу, были приглашены в качестве понятых женщина и мужчина из соседних квартир, всем участвующим лицам разъяснены права и обязанности. ФИО1 было предложено открыть дверь его квартиры, после чего в квартиру прошли кинолог со служебно-розыскной собакой, эксперт, далее зашли понятые, ФИО1 и все присутствующие лица. Собака сразу прошла к шкафу, находящемуся в комнате, где села рядом с коробкой зеленого цвета. Эксперт открыл данную коробку, в которой было обнаружено: весы электронные в корпусе серого цвета, весы электронные в корпусе черного цвета, пластмассовый контейнер с зип-пакетом, пластмассовый контейнер с совком белого цвета, 3 пластиковых стаканчика с наслоениями вещества белого цвета, коробки из-под планшета «Самсунг» с зип-пакетиками, при этом ФИО1 пояснил, что при помощи данных предметов он расфасовывал наркотические средства на более мелкие партии. В комнате посредине стоял табурет, на котором находился зип-пакетик с кристаллообразным веществом белого цвета и множество пустых зип-пакетиков. На верхней полке черной тумбы обнаружен и изъят зип-пакет с веществом растительного происхождения. Как пояснил ФИО1, в данном зип-пакетике находится наркотическое средство «Спайс». В ходе обследования квартиры в комнате на полу около шкафа обнаружена и изъята записная книжка темно-коричневого цвета с записями, на полу обнаружены тетрадные листы, скрепленные двумя зажимами с записями, на верхней полке шифоньера обнаружен блокнот черного цвета с записями, на третьей полке сверху в зеленой пластмассовой коробке обнаружена связка ключей из 6 ключей голубого цвета от домофона и 1 английского ключа, 1 ключ от домофона синего цвета. ФИО1 пояснил, что указанными домофонными ключами он открывал двери в подъезды различных домов г. Тольятти, где делал тайники-«закладки» с наркотическими средствами. Слева от двери в комнату в чехле от ноутбука обнаружена записная книжка сиреневого цвета с записями. В ходе обыска обнаружен сотовый телефон «Айфон 4» в коробке с документами, который также изъят. Как пояснил ФИО1, данный сотовый телефон купил в подарок своей дочери. ФИО1 пояснял, что сам пробовал наркотическое средство растительного происхождения «спайс» один раз, но ему не понравилось. Все изъятые в ходе обыска предметы были упакованы в конверты, опечатаны, сделаны пояснительные надписи, на которых участвующие лица поставили свои подписи. В ходе проведения обыска проводилась фотофиксация. В процессе проведения обыска следователем составлялся протокол обыска, по окончании обыска с протоколом ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи, замечаний и заявлений ни от кого из участвующих лиц не поступило (том № 1 л.д.207-209);

- Показаниями свидетеля Я., оглашенными в судебном заседании с согласия участников судебного разбирательства, которые по своему содержанию относительно производства обыска в жилище ФИО1, обстоятельств обнаружения и изъятия наркотических средств, предметов фасовки, записных книжек, ключей аналогичны показаниям свидетеля М. (том № 1 л.д. 201-203);

- Показаниями свидетеля Г., оглашенными в судебном заседании с согласия участников судопроизводства, из которых следует, что 11.01.2017 г. в вечернее время она была приглашена сотрудником полиции в качестве понятой при производстве обыска по адресу: ........ Так же для проведения обыска была приглашен еще один понятой. Во время обыска присутствовал кинолог со служебно-розыскной собакой, молодой человек, который представился как ФИО1, проживающий в вышеуказанной квартире. ФИО1 она знает только как своего соседа, они не общались, виделись редко, у нее с ФИО1 конфликтов не было, знает, что ФИО1 работает в разные смены на ОАО «АвтоВАЗ», но где конкретно и кем не знает. Перед началом обыска всем присутствующим лицам сотрудником полиции были разъяснены права, обязанности и порядок проведения обыска, а также было оглашено постановление следователя о производстве обыска в жилище, в случаях, не терпящих отлагательства. После этого был проведен обыск по вышеуказанному адресу. Первыми в квартиру прошли сотрудник с собакой и эксперт. Служебно-розыскная собака подошла к шкафу, около которого стояла коробка из-под обуви зеленого цвета, и села рядом с этой коробкой. Когда эксперт открыл данную коробку, в ней были обнаружены: весы электронные серого цвета, весы электронные в корпусе черного цвета, пластмассовый контейнер с зип-пакетом, пластмассовый контейнер с совком белого цвета, 3 пластиковых стаканчика с наслоениями вещества белого цвета, коробки из-под планшета «Самсунг» с зип-пакетиками. По середине комнаты стоял табурет, на котором лежали пустые зип-пакетики и один зип-пакетик с кристаллообразным веществом белого цвета. Рядом со шкафом стояла открытая тумба черного цвета, где на верхней полке в прозрачном пакете обнаружено вещество растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство «спайс». На полу около шкафа обнаружена записная книжка темно-коричневого цвета, в которой указаны адреса. Также на полу изъяты тетрадные листы с записями, прикрепленные к картонке зажимами. С верхней полки шифоньера изъят блокнот черного цвета с записями. На третьей полке сверху в зеленой пластмассовой коробке обнаружена связка из 6 домофонных ключей, 1 ключа и 1 домофонный ключ синего цвета. ФИО1 пояснил, что этими ключами он открывал двери в подъезды разных домов Автозаводского района. Слева от двери в комнату в чехле от ноутбука обнаружена записная книжка сиреневого цвета с записями, которая изъята и упакована в конверт. В ходе обыска изъят телефон «Iphone4», который со слов ФИО1 тот купил в подарок дочери. Все изъятые предметы были упакованы в конверты, опечатаны, на всех конвертах участвующие лица поставили свои подписи. Также ФИО1 пояснил, что изъятые в ходе обыска вещества являются наркотическими средствами, в изъятых записных книжках указаны адреса с «закладками». Сам ФИО1 с его слов, пробовал только вещество растительного происхождения «спайс», однако, оно ему не понравилось (том № 1 л.д. 228-230);

- Показаниями свидетеля П. допрошенной в судебном заседании, из которых следует, что подсудимый является ее сыном, он проживает по адресу: ....... один. Ее сын женат на П., у них есть совместная дочь П., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения. Супруга с дочерью с августа 2013 года проживают отдельно в .... в ..... П. на каникулы приезжает к ним и проживает у нее, кроме того всегда созваниваются. ФИО1 дочери помогает, платит алименты, а также дополнительно покупает необходимые вещи, сын сам оплачивает ипотеку за квартиру, которую он приобретал совместно с женой. Подсудимый с 2001 года работает на ...», со стороны коллег и руководства характеризуется с положительной стороны. Подсудимого может охарактеризовать только с положительной стороны, то есть он всегда помогал им, никогда не отказывал в помощи соседям. 11.01.2017 г. от сотрудников полиции она узнала, что П. задержан по подозрению в совершении преступления, связанного с наркотическими средствами. В 1999 году .... В разговорах сын отрицал употребление наркотиков, но по его внешнему виду она предполагала, что он употребляет. Не знает, был ли у подсудимого дополнительный доход.

Вина подсудимого также подтверждается:

- рапортом следователя СЧ по РОПД СУ У МВД России по .... О. от 03.03.2017 г., согласно которому 11.01.2017 г. в период времени с 18.50 час. по 20.10час. в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

...> Октября, 13-178, обнаружено и изъято вещество массой 13,500 гр., которое согласно заключению эксперта № 2/49 от 19.01.2017 г. является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона; вещество массой 0,635 гр., которое согласно заключению эксперта 2/50 от 19.01.2017 г. и заключению эксперта №211 от 31.01.2017 г., является наркотическим средством – ТМСР-2201 – [(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон], являющийся производным 3-Бутаноил-1-метилиндола[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она], что относится к крупному размеру (том № 1 л.д. 220);

- протоколом обыска от 11.01.2017 г., согласно которому в период с 18.50 час. до 20.10 час. проведен обыск по адресу: ......., в ходе которого обнаружено и изъято: весы электронные серого цвета, весы электронные в корпусе черного цвета, пластмассовый контейнер с зип-пакетом, пластмассовый контейнер с совком белого цвета, 3 пластиковых стаканчика с наслоениями вещества белого цвета, коробка из-под телефона «Самсунг» с зип-пакетиками, упакованные в коробку из-под обуви зеленого цвета, зип-пакетик с кристаллообразным веществом белого цвета, множество пустых зип-пакетиков, зип-пакетик с веществом растительного происхождения, записная книжка темно-коричневого цвета, тетрадные листы, прикрепленные к картону зажимами, блокнот черного цвета, связка из шести домофонных ключей и одного ключа, один ключ от домофона синего цвета, записная книжка фиолетового цвета, сотовый телефон «Айфон 4» (том ... л.д. 53-61);

- заключением эксперта № 2/49 от 19.01.2017 г., из которого следует, что вещество массой 13,500 гр., изъятое в ходе обыска по адресу ....... ФИО1, содержит в своем составе производное N-метилэфедрона, и является наркотическим средством в указанном размере (том ... л.д. 76-78);

- заключением эксперта № 2/50 от 19.01.2017 г., из которого следует, что в веществе массой 0,635 гр., изъятом в ходе обыска по адресу ... у ФИО1, наркотических и психотропных веществ (метилендиоксипировалерон, производное N-метилэфедрона-(пирролидиновалерофенон), ТГК, амфетамин, метамфетамин, морфин кодеин и их ацетильные производные не выявлено, в пределах чувствительности данного метода исследования. В результате исследования установлено, что исследуемое вещество не является частями растения мак и конопля (том № 1 л.д. 82-84);

- заключением эксперта № 2/53 от 19.01.2017 г., из которого следует, что вещество с объекта № 1 массой менее 0,001 гр. (весов электронных серого цвета), вещество с объекта № 2 массой менее 0,001 гр. (весов электронных черного цвета), вещество с объекта № 3 массой менее 0,001 гр. (емкости из прозрачного полимерного материала), вещество с объекта № 4 массой менее 0,001 гр. (емкости из прозрачного бесцветного полимера), вещество с объекта № 5 массой менее 0,001 гр. (емкости из прозрачного бесцветного полимера), вещество с объекта № 7 массой менее 0,001 гр. (фрагмента пакетика из прозрачной бесцветной полимерной пленки), вещество с объектов № 9.1, 9.2 массой менее 0,001 гр. (емкости из прозрачного бесцветного полимера, лопаточки из белого непрозрачного полимера), содержит в своем составе производное N-метилэфедрона и является наркотическим средством (том № 1 л.д. 88-91);

- заключением эксперта № 211 от 31.01.2017 г., из которого следует, что вещество массой 0,5850 г., изъятое по месту жительства ФИО1,. содержит производное наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] (том № 1 л.д. 144-146);

- протоколом осмотра предметов, документов от 23.01.2017 г., согласно которому осмотрены: коробка с находящимися в ней весами электронными серого цвета, весами электронными черного цвета, емкостью из прозрачного бесцветного полимера, в виде круглой чаши, емкостью из бесцветного полимера, в виде круглой чаши, емкостью из бесцветного полимера, в виде круглой чаши, емкостью из бесцветного полимера, в виде круглой чаши с крышкой, фрагментом пакетика из прозрачной бесцветной полимерной пленки, емкостью из бесцветного полимера, в виде прямоугольной чаши, емкостью из бесцветного полимера, в виде прямоугольной чаши с крышкой, емкостью из бесцветного полимера, в виде круглой чаши, лопаточкой из белого непрозрачного полимера, коробкой из картона с надпись «Самсунг» с множеством зип-пакетиков, а также зип-пакетик с кристаллообразным веществом белого цвета, которые после осмотра признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (том № 1 л.д. 132-135, 136-138);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 11.01.2017 г., согласно которому произведены смывы с левой и правой кисти руки ФИО1, смывы с кистей рук специалиста, контрольный ватный тампон, упакованы в четыре бумажных конверта (том №1 л.д. 31);

- протоколом осмотра предметов, документов от 30.01.2017 г., согласно которому осмотрены четыре бумажных конверта со смывами с левой и правой ладони рук ФИО1, смывами с ладоней рук специалиста, контрольным ватным тампоном, которые после осмотра признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (том № 1 л.д. 148-153, 154);

- протоколом осмотра предметов, документов от 13.02.2017 г., согласно которому осмотрены: пластиковые карты «...», «Эльдорадо», такси «Элит», водительское удостоверение на имя ФИО1, сотовый телефон «Айфон S5», блокнот и тетрадные листы, записная книжка темно-коричневого цвета, сотовый телефон «Алкатель», сотовый телефон «Айфон 4» в упаковке с документами, ключи, две коробки из-под торта «ВН»; записная книжка фиолетового цвета, которые после осмотра признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том № 1 л.д. 176-198, 199-200);

- протоколом осмотра предметов, документов от 07.03.2017 г., согласно которому осмотрено вещество, изъятое в ходе осмотра жилища ФИО1 по адресу: 

<

...> Октября, 13-178, которое после осмотра признано и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства (том № 1 л.д. 238-240, 241).

По эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере 

- Показаниями свидетеля Д., допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что 10.01.2017 г. он работал в такси «Разгон» на автомашине «Лада Гранта». В 00.40 час. ему на телефонный номер поступила заявка, диспетчер сообщил ему номер заказчика и что клиента необходимо забрать с п-ва Копылово от турбазы «Элегия». Он приехал на п-в Копылово, свернул в сторону турбазы «Элегия», и в свете фар увидел на дороге идущих ему на встречу мужчину и девушку, которые, увидев его автомобиль, начали ему махать руками. Он остановился, и те сели на заднее сидение его автомобиля, мужчина сел сзади него, а девушка справа от мужчины. Мужчина ему сказал, что они едут в Автозаводский район. Они выехали с п-ва Копылово и направились в сторону поста ДПС, где автомобиль остановил инспектор ГИБДД, попросил документы на автомашину, заглянул в салон, попросил документы у пассажиров. После чего, попросил мужчину выйти из автомашины. При этом, мужчина занервничал, его слегка качнуло, когда он выходил из машины, что вызвало подозрение у сотрудников, и они пригласили мужчину, девушку и его самого на пост ДПС. На посту подсудимого стали досматривать, он достал все из карманов, расстегнул куртку и из-под куртки выпала коробка из-под торта. Далее инспектор пригласил понятых для проведения личного досмотра подсудимого. В ходе досмотра оказалось, что в коробке из-под торта у подсудимого находилось три брикета в виде полиэтиленовых запаянных прозрачных пакетов с порошком светлого цвета. Сотрудники ДПС стали звонить и вызывать следственную группу, приехала группа, следователь, оформляли документы. Он вышел курить на улицу, увидел, что не закрыта правая задняя дверь его машины, подошел к машине и увидел на коврике между сидением и дверью пластиковую бутылку, попытался ее убрать, в этот момент под передним правым сидением он увидел такую же коробку из-под торта, как обнаружили у подсудимого в помещении поста. Данную коробку также изъяли сотрудники полиции в ходе осмотра. В коробке оказалось еще три брикета в виде полиэтиленовых запаянных прозрачных пакетов с порошком светлого цвета. После того, как их пригласили на пост ДПС, сотрудники остановили свидетелей двух мужчин и двух женщин, чтобы провести досмотр подсудимого и его девушки.

- Показаниями свидетеля Л., следователя СО по расследованию преступлений, совершенных на территории Комсомольского района У МВД России по г.Тольятти, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что 10-11.01.2017 г. он находился на суточном дежурстве в составе оперативно-следственной группы. Около 01.00 час. от дежурного поступило сообщение об обнаружении у мужчины, представившимся ФИО1, ехавшим в такси, остановленном на посту ДПС «Рубеж», трех пакетов с веществом белого цвета. В составе оперативно-следственной группы он выехал на пост ДПС «Рубеж», в присутствии понятых им был осмотрен участок местности поста, где находился автомобиль «Лада Гранта». Со слов таксиста в машине под сиденьем находилась коробка из-под торта. Он осмотрел автомобиль, в ходе осмотра была обнаружена и изъята коробка из-под вафельного торта, в которой находилось 3 брикета из целлофана с порошкообразным веществом. Изъятое было упаковано, опечатано. Вместе с понятыми он прошел в здание поста, где на столе была обнаружена коробка из-под торта с 3 брикетами с порошкообразным веществом белого цвета, которые, как пояснили сотрудники ДПС, выпали из-под куртки ФИО1 Данные брикеты также были упакованы и опечатаны. ФИО1 пояснил, что все 6 брикетов принадлежат ему, и он должен был расфасовать наркотические средства для закладок. Он также указал на место, где забрал данные брикеты. Группа выехала на указанное ФИО1 место на п-ве Копылово, он пояснил, что возле электростолба он забрал пакет с наркотическим средством. Был составлен протокол осмотра. ФИО1 пояснял, что у него дома имеются наркотические средства, что он употребляет наркотики. Пояснения ФИО1 давал добровольно, чем способствовал раскрытию преступления. 

- Показаниями свидетеля Д., оглашенными в судебном заседании с согласия участников судебного разбирательства, из которых следует, что 11.01.2017 г. он нес службу на КПП «Рубеж», расположенном по адресу: г. Тольятти, Комсомольский район, ул. Магистральная, 30, совместно с лейтенантом полиции С., лейтенантом полиции А. Примерно в 01.00 час. при несении службы был остановлен автомобиль «Гранта» г/н ... под управлением Д., где в качестве пассажиров на заднем сидении, как позже было установлено, находились ФИО1 и М. Данные граждане сильно нервничали при виде сотрудников полиции, в связи с чем было принято решение о проведении их личного досмотра. ФИО1 и М. были приглашены в здание КПП, где у ФИО1 в присутствии двух приглашенных понятых из-под куртки выпала коробка из-под торта, в которой находилось три полиэтиленовых брикета с порошкообразным веществом белого цвета. Так же им в присутствии двух приглашенных понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего был изъят сотовый телефон «Айфон S5», который был упакован в конверт и опечатан, а также из левого наружного кармана связка ключей в количестве 5 штук и двух домофонных ключей. Изъятые ключи впоследствии были переданы прибывшей следственно-оперативной группе. По данному факту им был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. В автомобиле на заднем коврике справа была обнаружена аналогичная коробка из-под торта, в которой также находилось три брикета с порошкообразным веществом белого цвета. В связи с вышеописанными событиями была вызвана следственно-оперативная группа ОП №23, и данная информация была сообщена в дежурную часть ОП №23. Граждане ФИО1 и М. были доставлены в ОП № 23 У МВД России по г. Тольятти (том №1 л.д. 231-233);

- Показаниями свидетеля С., оглашенными в судебном заседании с согласия участников судебного разбирательства, которые по своему содержанию относительно обнаружения у ФИО1 и в автомобиле «Лада Гранта» наркотических средств аналогичны показаниям свидетеля Д. (том ..., л.д. 6-8);

- Показаниями свидетеля А., оглашенными в судебном заседании с согласия участников судебного разбирательства, которые по своему содержанию относительно обнаружения у ФИО1 и в автомобиле «Лада Гранта» наркотических средств аналогичны показаниям свидетеля Л. (том ... л.д.204-206);

- Показаниями свидетеля О., оглашенными в судебном заседании с согласия участников судебного разбирательства, которые по своему содержанию относительно обнаружения у ФИО1 и в автомобиле «Лада Гранта» наркотических средств аналогичны показаниям свидетелей Л., А. (том ... л.д. 85-87).

Вина ФИО1 также подтверждается:

- рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти от 11.01.2017 г., из которого следует, что 11.01.2017 г. примерно в 01.00 час. при несении службы на КПП «Рубеж» остановлен автомобиль «Гранта», г/н ... под управлением Д., где в качестве пассажиров на заднем сиденье находились ФИО1 и М. В ходе проведения личного досмотра в помещении КПП у ФИО1 в присутствии 2-х понятых из-под куртки выпала коробка из-под торта, в которой находилось три полиэтиленовых брикета с порошком белого цвета. В автомобиле на заднем коврике справа, где сидела М., обнаружена аналогичная коробка из-под торта, в которой также находилось три брикета с порошком белого цвета (том ... л.д. 2);

- рапортом начальника смены ДЧ ОП № 23 (Комсомольский район) У МВД России по г. Тольятти Г. от 11.01.2017 г., из которого следует, что по ул. Магистральная, КПП «Рубеж» остановлен а/м «Лада Гранта» ..., у пассажира ФИО1 обнаружено три пакета (том № 1 л.д. 3);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 11.01.2017 г., согласно которому у ФИО1 изъят сотовый телефон «Айфон S 5», IMEI ... (том № 1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.01.2017 г., из которого следует, что в период с 02.05 час. до 03.00 час. проведен осмотр участка местности, расположенного на 972 км ул. Магистральная, КПП «Рубеж» Комсомольского района г. Тольятти, в ходе которого изъяты: 2 полиэтиленовых пакета черного цвета, внутри каждого находится по 3 брикета с порошкообразным веществом белого цвета, 1 полиэтиленовый пакет с 2 картонными коробками из-под вафельного торта с надписью «ВН» (том № 1 л.д. 10-17);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.01.2017 г., из которого следует, что в период с 03.20 час. до 04.15 час. проведен осмотр участка местности, расположенного на п-ве ФИО2 возле столба № 17 по ул. Бурлацкая Комсомольского района г. Тольятти (том № 1 л.д. 18-24);

- справкой об исследовании № 3/20 от 11.01.2017 г., согласно которой представленные на исследование вещества, массами: 238,30 гр.; 239,96 гр.; 239,92 гр.; 238,50 гр.; 238,60 гр.; 237,23 гр., изъятые у ФИО1, содержат в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, в соответствующем размере (том № 1 л.д. 28-30);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 11.01.2017 г., согласно которому произведены смывы с левой и правой кисти руки ФИО1, смывы с кистей рук специалиста, контрольный ватный тампон, упакованы в четыре бумажных конверта (том №1 л.д. 31);

- протоколом осмотра предметов от 30.01.2017 г., согласно которому осмотрены 4 бумажных конверта со смывами с левой и правой ладони рук ФИО1, смывами с ладоней рук специалиста, контрольным ватным тампоном, которые после осмотра признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том № 1 л.д. 148-153, 154);

- протоколом выемки от 11.01.2017 г., согласно которому у ФИО1 изъяты пластиковые карты «...», «Эльдорадо» такси «Элит», водительское удостоверение на имя ФИО1, сотовый телефон «Алкатель» с двумя сим-картами операторов сотовой связи «Билайн» и «МТС» (том № 1 л.д. 49-51);

- протоколом обыска от 11.01.2017 г., согласно которому в период с 18.50. час. 20.10 час. проведен обыск по адресу: ....... в ходе которого обнаружено и изъято: весы электронные серого цвета, весы электронные в корпусе черного цвета, пластмассовый контейнер с зип-пакетом, пластмассовый контейнер с совком белого цвета, 3 пластиковых стаканчика с наслоениями вещества белого цвета, коробка из-под телефона «Самсунг» с зип-пакетиками, упакованные в коробку из-под обуви зеленого цвета, зип-пакетик с кристаллообразным веществом белого цвета, множество пустых зип-пакетиков, зип-пакетик с веществом растительного происхождения, записная книжка темно-коричневого цвета, тетрадные листы, прикрепленные к картону зажимами, блокнот черного цвета, связка из шести домофонных ключей и одного ключа, один ключ от домофона синего цвета, записная книжка фиолетового цвета, сотовый телефон «Айфон 4» (том № 1 л.д. 53-61);

- заключением эксперта № 2/53 от 19.01.2017 г., из которого следует, что вещество с объекта № 1 массой менее 0,001 гр. (весы электронные серого цвета), вещество с объекта № 2 массой менее 0,001 гр. (весы электронные черного цвета), вещество с объекта № 3 массой менее 0,001 гр. (емкость из прозрачного полимерного материала), вещество с объекта № 4 массой менее 0,001 гр. (емкость из прозрачного бесцветного полимера), вещество с объекта № 5 массой менее 0,001 гр. (емкость из прозрачного бесцветного полимера), вещество с объекта № 7 массой менее 0,001 гр. (фрагмент пакетика из прозрачной бесцветной полимерной пленки), вещество с объектов № 9.1, 9.2 массой менее 0,001 гр. (емкость из прозрачного бесцветного полимера, лопаточка из белого непрозрачного полимера), содержит в своем составе производное N-метилэфедрона и является наркотическим средством (том № 1 л.д. 88-91);

- заключением эксперта № 48 от 23.01.2017 г., согласно которому представленные на исследование вещества, массами: 238,26 гр.; 239,92 гр.; 239,88 гр.; 238,46 гр.; 238,56 гр.; 237,19 гр., изъятые у ФИО1, содержат в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, в соответствующем размере (том № 1 л.д. 95-100);

- протоколом осмотра предметов, документов от 23.01.2017 г., согласно которому осмотрены: коробка с находящимися в ней весами электронными серого цвета, весами электронными черного цвета, емкостью из прозрачного бесцветного полимера, в виде круглой чаши, емкостью из бесцветного полимера, в виде круглой чаши, емкостью из бесцветного полимера, в виде круглой чаши, емкостью из бесцветного полимера, в виде круглой чаши с крышкой, фрагментом пакетика из прозрачной бесцветной полимерной пленки, емкостью из бесцветного полимера, в виде прямоугольной чаши, емкостью из бесцветного полимера, в виде прямоугольной чаши с крышкой, емкостью из бесцветного полимера, в виде круглой чаши, лопаточкой из белого непрозрачного полимера, коробкой из картона с надпись «Самсунг» с множеством зип-пакетиков, а также зип-пакетик с кристаллообразным веществом белого цвета, которые после осмотра признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (том ... л.д. 132-135, 136-138);

- протоколом осмотра предметов, документов от 30.01.2017 г., согласно которому осмотрены 4 конверта со смывами с левой и правой ладони рук ФИО1, смывами с ладоней рук специалиста, контрольным ватным тампоном, пакетом из прозрачного полимерного материала серого цвета с наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, остаточной массой 238,22 гр..; 239,88 гр.; 239,84 гр., пакетом из прозрачного полимерного материала серого цвета с наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, остаточной массой 238,44 гр.; 238,52 гр.; 237,15 гр., которые после осмотра признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том № 1 л.д. 148-153, 154, 155);

- протоколом осмотра предметов, документов от 13.02.2017 г., согласно которому осмотрены: пластиковые карты «Банк Авангард», «СберБанк», «Лето Банк», «Эльдорадо», такси «Элит», водительское удостоверение на имя ФИО1, сотовый телефон «Айфон S5», блокнот и тетрадные листы, записная книжка темно-коричневого цвета, сотовый телефон «Алкатель», сотовый телефон «Айфон 4» в упаковке с документами, ключи, две коробки из-под торта «ВН»; записная книжка фиолетового цвета, которые после осмотра признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том № 1 л.д. 176-198, 199-200);

- ответом из ООО такси «Разгон», согласно которому с абонентского номера ..., принадлежащего ФИО1, поступала заявка на представление такси – автомобиля «Лада Гранта» государственный регистрационный номер ... регион (том № 2 л.д. 14-15).

Вина подсудимого полностью подтверждается совокупность доказательств, которые собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, последовательны и ничем не опровергаются. Показания подсудимого подтверждаются показаниями свидетелей Я., А., М., Д., Г., Д., С., Л., С., протоколами следственных действий, результатами судебных экспертиз и иными материалами уголовного дела. 

Оснований не доверять вышеизложенным доказательствам у суда нет, поскольку они согласуются между собой и соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем являются допустимыми доказательствами по делу. 

Поводы и основания давать ложные показания со стороны вышеуказанных свидетелей, судом не установлены, тем более, что их показания согласуются с другими собранными по делу доказательствами. 

Личный досмотр ФИО1, осмотр его жилища и изъятие наркотических средств проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в присутствии понятых.

После этого наркотические средства были препровождены на судебно-химическое исследование, при котором было установлено, что изъятые вещества являются наркотическим средством в соответствующем размере. Достоверность заключений эксперта сомнений у суда не вызывает, т.к. все изъятые вещества были надлежащим образом упакованы и опечатаны и представлены на исследование эксперту, в заключениях эксперта все выводы мотивированы, ход исследования изложен полностью, отражены все способы и методы исследования и используемые источники исследования. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из того, что действия подсудимого ФИО1 содержат все признаки покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и в особо крупном размере.

Масса наркотических средств, обнаруженных при задержании ФИО1, свидетельствует о наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака сбыта наркотических средств в особо крупном размере, масса наркотических средств, обнаруженных в жилище ФИО1, свидетельствует о наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака сбыта наркотических средств в крупном размере. 

К доводам подсудимого о приобретении и хранении наркотического средства, изъятого по его месту жительства, для личного употребления, и отсутствия у него умысла на их сбыт, суд относится критически и оценивает их как способ защиты, в надежде на не доказанность его вины, поскольку данная позиция подсудимого полностью опровергается показаниями свидетелей М., Г., С., Я. протоколами следственных действий и иными содержащимися в материалах дела документами. Данные доказательства последовательны и не противоречивы, взаимно дополняют друг друга, получены с соблюдением требований уголовно процессуального законодательства, в связи, с чем являются допустимыми доказательствами по делу. 

Об умысле подсудимого на незаконный сбыт наркотических средств как в особо крупном, так и в крупном размере, помимо свидетельских показаний, объективно свидетельствует количество наркотического вещества, изъятое как при личном досмотре ФИО1, так и при обыске в его жилище, значительно превышающее потребности одного человека, его пояснения о намерении извлечь материальную выгоду в результате сбыта наркотических средств, обнаружение и изъятие в его жилище наркотических веществ, а также электронных весов, зип-пакетов, емкостей, использующихся с целью расфасовки наркотических средств, наличие соответствующих договоренностей с лицами, координирующими деятельность подсудимого.

Законодательством установлено, что незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов признаются любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам, а также иные способы его реализации.

Наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака "использование информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" при рассмотрении уголовного дела подтвердилось по обоим эпизодам. Сообщения о месте нахождения крупных партий наркотических средств и задания о размещение наркотиков в тайниках подсудимый получал от неустановленных лиц посредством сети Интернет. Использование сети Интернет для общения с другими соучастниками было необходимо подсудимому, поскольку лично с ними он знаком не был. 

Наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака "совершение преступления группой лиц по предварительному сговору" также подтвердилось по каждому преступлению. Подсудимый показал, что занимался сбытом наркотиков под руководством неустановленных лиц, которые поставляли ему крупные партии наркотиков. Подсудимый получал от неустановленных лиц денежное вознаграждение. 

По изложенным доводам суд приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы:

- по эпизоду изъятия наркотических средств при его личном досмотре и осмотре автомобиля по ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.5 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;

- по эпизоду изъятия наркотических средств в жилище ФИО1 по ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч. 4 п.«г» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При этом суд исходит из совокупности исследованных доказательств, объективно подтверждающих, что ФИО1 в целях реализации умысла на незаконный сбыт наркотических средств, действуя по указанию неустановленных лиц, незаконно приобрел наркотические средства для дальнейшей реализации лицам, употребляющим наркотические вещества, путем закладок, должен был расфасовать их с целью удобства и облегчения реализации в маленькие свертки и раскладывать в различные места на территории г.Тольятти, за что должен был получить материальное вознаграждение, однако, был задержан сотрудниками полиции, в связи с чем довести до конца свой преступный умысел не смог по не зависящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый совершил покушение на особо тяжкие преступления, в содеянном раскаялся, ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, по месту жительства участковым уполномоченным – удовлетворительно, соседями – положительно, по месту работы – исключительно положительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на ... 

...

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает: раскаяние подсудимого; активное способствование подсудимого раскрытию преступлений, что выразилось в выдаче подсудимым наркотических средств при личном досмотре, в указании сотрудникам полиции места, из которого им были взяты изъятые наркотические средства, в сообщении сотрудникам полиции о наличии наркотических средств по месту жительства и их выдаче при проведении обыска; наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

В соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление. 

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступлений, конкретные обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, совокупность данных о личности подсудимого, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ, учитывая необходимость предупреждения подобных преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение целей УК РФ возможно только при назначении реального лишения свободы, но без назначения дополнительных наказаний. 

С учетом положений ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ за покушения на преступления подсудимому не может быть назначено более 10 лет лишения свободы за каждое из преступлений. Таким образом, размер максимально возможного наказания по ст. 30 ч.3 ст.228.1 ч.5 УК РФ является менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, а размер максимального наказания по ст. 30 ч.3 ст. 228.1 ч.4 п «г» УК РФ совпадает с нижним пределом санкции. Оснований для назначения подсудимому максимального наказания по каждому из преступлений не имеется. Определяя размер наказания за оба преступления, суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совокупность сведений о личности подсудимого, количество хранимых подсудимым наркотических средств. Согласно разъяснениям в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22.12.2015 года "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", если в результате применения ст.ст. 66, 62 УК РФ верхний предел наказания, который может быть назначен осужденному в результате применения указанных норм, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. Аналогичным образом разрешается вопрос при назначении наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств содеянного и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Согласно п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительных колониях строгого режима.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет;

- по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить заключение под стражу. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания срок содержания его под стражей с 11.01.2017 г. по 19.06.2017 г. включительно.

Срок наказания исчислять с 20.06.2017 г.

Вещественные доказательства: 

- пластиковою карту банка ...; пластиковую карту «ЭЛЬДОРАДО» ...; пластиковую клубную карту такси «Элит» ...; водительское удостоверение серии и ... на имя ФИО1 ... года рождения, сотовый телефон «Айфон S5» IMEI ... с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» ..., сотовый телефон «Алкатель» IMTI ..., ... с двумя сим-картами операторов сотовой связи «МТС» ... и «Билайн» ..., сотовый телефон «Айфон 4» в упаковке с документами, хранящиеся при уголовном деле, - вернуть ФИО1 или его близким родственникам;

- блокнот и тетрадные листы, записную книжку темно-коричневого цвета; записную книжку фиолетового цвета, ключи в количестве 7 (семи) штук от домофона и 1 (один) английский; две коробки из-под торта «ВН», смывы с рук ФИО1, смывы с рук специалиста, контрольный ватный тампон, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить. 

- коробку с находящимися в ней предметами: весы электронные серого цвета, весы электронные черного цвета, емкость из прозрачного бесцветного полимера, в виде круглой чаши, емкость из бесцветного полимера, в виде круглой чаши, емкость из бесцветного полимера, в виде круглой чаши, емкость из бесцветного полимера, в виде круглой чаши с крышкой, фрагмент пакетика из прозрачной бесцветной полимерной пленки, емкость из бесцветного полимера, в виде прямоугольной чаши, емкость из бесцветного полимера, в виде прямоугольной чаши с крышкой, емкость из бесцветного полимера, в виде круглой чаши, лопаточка из белого непрозрачного полимера, коробка из картона с надпись «Самсунг» с множеством зип-пакетиков, - хранящие в камере хранения вещественных доказательств ОП № 23 (Комсомольский район) У МВД России по г. Тольятти, - уничтожить;

-наркотические средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 23 (Комсомольский район) У МВД России по г. Тольятти, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в 10-дневный срок со дня провозглашения через Комсомольский районный суд г. Тольятти, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием. 

Судья О.В. Меньшикова