ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г.Иркутск 28 августа 2017 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего – судьи Обыскалова А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Шелеповой С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ульяновой И.В., представившей удостоверение № 2035 и ордер № 55 от 25 августа 2017 года,

при секретаре Ворониной А.А.,

а также с участием потерпевшего ПВГ

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-653/2017 в отношении:

ФИО1, ...., ранее не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется органами предварительного следствия в том, что он 

<

Дата обезличена>, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Потерпевший ПВГ обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что подсудимый ФИО1 полностью загладил причиненный преступлением вред, он простил подсудимого ФИО1 и никаких претензий к нему не имеет.

Обсудив заявление потерпевшего ПВГ, заслушав мнение всех участников уголовного судопроизводства, не возражавших против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон на основании заявления потерпевшего ПВГ, изучив материалы уголовного дела, проверив фактические и правовые основания для решения вопроса о прекращении уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 подлежит прекращению на основании ст.25 УПК РФ и в соответствии со ст.76 УК РФ с освобождением подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшимПВГ, поскольку из материалов уголовного дела следует, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, обвиняется в том, что впервые совершил преступление, которое в соответствии со ст.15 ч.3 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшим ПВГ и загладил причиненный потерпевшему вред, при этом способы заглаживания вреда носят законный характер и не ущемляют права третьих лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: автомашину «....» гос. номер 

<

Номер обезличен> регион, находящуюся на арестплощадке по адресу: 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен> по вступлению приговора в законную силу возвратить законному владельцу, медицинскую карту на имя ПВА, находящуюся в кабинете следователя № 208 ССО по ДТП ГСУ МВД России по Иркутской области по адресу: 

<

...> – возвратить в медицинское учреждение.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий ____________________