ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2018 г. г.о. Балашиха

Судья Железнодорожного городского суда Московской области Голубов И.И., с участием государственного обвинителя помощника Балашихинского городского прокурора Ситник В.В., защитника – адвоката Сибатрова Е.Ф., при секретаре Стельновой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере при следующих обстоятельствах: не позднее 13 часов 55 минут 19 апреля 2018 года у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение психотропного вещества амфетамин в значительном размере, реализуя который, ФИО1 незаконно хранил психотропное вещество амфетамин массой 0,67 гр. при себе до 14 часов 10 минут 19 апреля 2018 года. В тот же день в 13 часов 55 минут, ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции МУ МВД России «Балашихииское» в непосредственной близости от дома 

<

адрес>. После чего, в этом же месте, в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 25 минут, сотрудником полиции МУ МВД России «Балашихинское» в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого во внутреннем кармане надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят один сверток из полимера с порошкообразным веществом внутри. Согласно заключению судебно-химической экспертизы в составе представленного вещества, изъятого у ФИО1, массой 0,67 гр., содержится психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство героин (диацетилморфин). Общая масса психотропного вещества, изъятого у ФИО1, которое тот незаконно хранил без цели сбыта, составляет 0, 67 гр., что составляет значительный размер. 

Указанные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью во всем объеме предъявленного ему обвинения; добровольно заявил ходатайство (в присутствии защитника и после консультации с ним) о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, что также выяснялось судом. Санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает предела, установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство. Государственный обвинитель согласилась с особым порядком принятия судебного решения. Следует придти к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах нарушений уголовно-процессуального закона при заявлении ходатайства о рассмотрении данного дела в особом порядке принятия решения не установлено и принятие решение в указанном порядке основано на законе. 

Таким образом, согласно ст. 314-317 УПК РФ, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, следует признать рецидив преступлений. Учитывая изложенное, назначать наказание подсудимому следует с учетом требований ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, следует отнести; наличие на иждивении малолетнего ребенка; наличие у подсудимого престарелой матери; нахождение на длительном лечении супруги подсудимого; полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

При назначении наказания учитывается рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, отсутствие жалоб по месту жительства, характеристика от инспектора группы административного надзора о том, что ФИО1 в полном объеме ограничения, установленные судом, не соблюдал, при этом удовлетворительно характеризуется по месту жительства; удовлетворительная характеристика от участкового уполномоченного полиции.

С учетом изложенного, обстоятельств совершения данного преступления, категории совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, следует считать, что ФИО1 следует дать шанс на исправление вне мест лишения свободы, поскольку исправление ФИО1 возможно вне мест лишения свободы, в связи с чем следует назначить наказание условно с применением статьи 73 УК РФ. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом психотропных веществ, а также того, что Олещук состоит на учете 

<

данные изъяты>, на ФИО1 следует возложить обязанность в течение одного месяца с момента вступления в законную силу данного приговора суда пройти обследование у врача-нарколога и, в случае соответствующих рекомендаций врача, пройти курс лечения и (или) социальную реабилитацию.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год.

С применением ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в ОДИН год и ШЕСТЬ месяцев. 

Обязать ФИО1 во время испытательного срока являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц; при смене места жительства незамедлительно уведомлять об этом уголовно-исполнительную инспекцию; в течение одного месяца с момента вступления в законную силу данного приговора суда пройти обследование у врача-нарколога и, в случае соответствующих рекомендаций врача, пройти курс лечения и (или) социальную реабилитацию. 

Меру пресечения ФИО1- в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению в силу данного приговора суда. 

Вещественные доказательства: - бумажный конверт, с психотропным веществом – амфетамин и наркотическим средством героин, - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балашихинское», - передать для приобщения к выделенным 15 июня 2018 г. в отдельное производство материалам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Апелляционные жалоба или представление должны отвечать требованиям ст. 3896 УПК РФ и содержать доводы лица, подавшего жалобу или представление. 

Также разъяснено право заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в срок не более 3 суток со дня оглашения приговора. В такой же срок, при наличии оснований, должны быть поданы замечания на протокол судебного заседания после ознакомления. 

<

данные изъяты>