Дело № 1-7/2020

(УИД 55RS0021-01-2020-000046-59)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Муромцево

12.02.2020

Муромцевский районный суд Омской области, в составе:

председательствующего судьи Пичерских М.С., 

при секретаре Добросердовой Л.К., 

с участием:

государственного обвинителя Смаилова Б.Х.

подсудимой ФИО1

защитника Сурина Л.Ф., представившего удостоверение № 523, ордер 14889, 

а также при участии в подготовке и организации судебного процесса помощника судьи Шайбель Л.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому обвиняется:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимая:

1) 17.06.2014 Муромцевским районным судом Омской области, с учетом постановлений Муромцевского районного суда Омской области от 20.10.2014, 26.12.2014, по п. «а» ч. 3 ст. 158, 73 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 1 (один) год 2 (два) месяца. Постановлением Муромцевского районного суда Омской области от 01.06.2015 условное осуждение по данному приговору отменено с отбыванием ФИО1 назначенного наказания в исправительной колонии общего режима, срок отбытия наказания постановлено исчислять с 01.06.2015. Освобождена из ФКУ ИК-9 по Новосибирской области 31.05.2016 по отбытии срока наказания, 

2) 03.10.2017 Муромцевским районным судом Омской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ к 5 (пяти) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена 02.03.2018 из ИК-5 г. Омска по отбытии срока наказания, 

3) 06.09.2018 Муромцевским районным судом Омской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ к 7 (семи) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена 29.03.2019 из ИК-5 г. Омска по отбытии срока наказания, 

Решением Омского районного суда Омской области № 2а-711/2019 от 13.03.2019 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 (три) года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц для регистрации, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22-00 до 06-00 часов следующего дня. 

Решением Муромцевского районного суда Омской области № 2а-532/2019 от 28.11.2019 ФИО1 дополнены ограничения, установленные решением Омского районного суда Омской области № 2а-711/2019 от 13.03.2019, ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, с сохранением ранее установленных ей ограничений в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22-00 до 06-00 часов следующего дня, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустила неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решениями Омского районного суда Омской области № 2а-711/2019 от 13.03.2019 и Муромцевского районного суда Омской области № 2а-532/2019 от 28.11.2019 на основании ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор на срок 3 (три) года, но не свыше срока погашения судимости и за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц для регистрации, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22-00 до 06-00 часов следующего дня, будучи неоднократно предупрежденной о последствиях несоблюдения установленных судом ограничений, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, неоднократно нарушила вышеуказанные ограничения, четырежды отсутствовала по месту жительства в ночное время, за что двумя постановлениями от 21.08.2019, постановлением от 26.09.2019 и постановлением от 08.11.2019 была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а также один раз допустила неявку на регистрацию в ОМВД России по Муромцевскому району, за что постановлением от 21.08.2019 была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, однако должных выводов для себя не сделала и 03.12.2019 в 22 часа 50 минут вновь отсутствовала по месту жительства, при этом была установлена находящейся в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность в общественном месте - на участке местности, расположенном рядом с жилым домом по адресу: 

<

данные изъяты> совершив, таким образом, административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок, за что постановлением Мирового судьи судебного участка № 14 в Муромцевском судебном районе Омской области от 05.12.2019 была привлечена к административной ответственности и подвергнута наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, заявила о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке. При этом пояснила, что ей разъяснены и понятны характер заявленного ходатайства, последствия его удовлетворения судом, данное решение было принято добровольно, после консультации и в присутствии защитника. 

При разрешении ходатайства подсудимой ФИО1 о рассмотрении дела в порядке особого производства на основании ст. 316 УПК РФ, возражений против его удовлетворения от защитника Сурина Л.Ф., государственного обвинителя Смаилова Б.Х., не поступило. 

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что порядок и условия разрешения заявленного ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, предъявленное обвинение, о согласии с которым заявлено, является обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить указанное ходатайство о рассмотрении дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым квалифицировать действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает подсудимой ФИО1 признание ею своей вины, раскаяние в содеянном. 

При этом суд не усматривает в действиях подсудимой такого смягчающего вину обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку анализируемое преступление совершено ФИО1 в условиях очевидности, все признательные показания по делу даны ей в ходе дознания, после возбуждения уголовного дела. 

Отягчающим вину подсудимой ФИО1 обстоятельством, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, разъяснениями, содержащимися в п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», признает наличие в её действиях рецидива преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку она ранее была осуждена приговором Муромцевского районного суда Омской области от 17.06.2014 за совершение тяжкого преступления, судимость в соответствии с требованиями ст. 86 УК РФ, на момент совершения анализируемого преступления являлась не погашенной и вновь совершила умышленное преступление небольшой тяжести.

При назначении ФИО1 наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности, характеризующие ее по месту по месту жительства (л.д. 106, 108), тяжесть содеянного, наличие смягчающих и отягчающих ее вину обстоятельств, а также разъяснения, содержащиеся в п. 47 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, в связи с чем, полагает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, реально, что будет отвечать принципу справедливости, регламентированному ст. 6 УК РФ, целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, а также требованиям, предусмотренным ч. 1 ст. 56 и ст. 60 УК РФ. 

При этом, учитывая заявленное ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, наличие в ее действиях как смягчающих, так и отягчающих вину обстоятельств, суд, полагает необходимым при определении размера наказания применить положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, и не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Процессуальные издержки на оплату работы адвоката по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат отнесению на счет средств Федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ей наказание с применением положений ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде – 7 (семи) месяцев лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, отменить и избрать в отношении нее меру пресечения в виде заключения под стражу, взять её под стражу в зале суда.

Срок назначенного ФИО1 настоящим приговором наказания исчислять с 12.02.2020, и зачесть в него время содержания под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу по правилам п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику Сурину Л.Ф. за защиту по назначению подсудимой ФИО1 в сумме 1 437 (одной тысячи четырехсот тридцати семи) рублей 50 копеек – отнести на счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Муромцевский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденной ФИО1 в тот же срок с момента вручения ей копии приговора, с разъяснением о том, что постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ приговор, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья

М.С. Пичерских