74RS0001-01-2023-002666-10

Дело № 1-578/2023 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 12 июля 2023 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шмелевой А.Н., при секретаре Фролове И.С., 

с участием государственных обвинителей прокуратуры Советского района г. Челябинска – ФИО1, ФИО2, 

подсудимого ФИО4 У., 

защитника, адвоката Родионова А.С. представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

переводчиков: И.Б.И.У.., К.Ш.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО4 У., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Республики Узбекистан, со средним специальным образованием, женатого, имеющего четверых малолетних детей 

<

данные изъяты> года рождения, не трудоустроенного, военнообязанного, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 части 5 статьи 228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 У.. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Так в марте 2023 года, не позднее 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находящегося на территории Московской области, более точное время в ходе следствия не установлено, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере на территории г.Челябинска. Реализуя возникший преступный умысел, преследуя корыстную цель систематического извлечения дохода от осуществления преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, осознавая, что посягает на общественную безопасность, жизнь и здоровье населения и действует против интересов Российской Федерации, в нарушение Федерального закона РФ от 08 января 1998 г. № - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в марте 2023 года, не позднее 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО4 У. вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным в ходе следствия лицом, использующим в интернет-программе «WhatsApp» (ВатсАпп) аккаунт, привязанный к абонентскому номерам №, а так же другими неустановленными лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере на территории г.Челябинска, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», распределив роли.

В осуществление своего преступного умысла, в марте 2023 года, не позднее 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено вышеуказанные соучастники распределили между собой роли, согласно которым неустановленное в ходе следствия лицо, использующее в интернет-программе «WhatsApp» (ВатсАпп) аккаунт, привязанный к абонентскому номерам № при помощи информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в программе обмена информации «WhatsApp» обязалось предоставить ФИО4 Н.Д.У. расфасованные неустановленным соучастником приготовленные к сбыту наркотические средства, а ФИО4 У. в свою очередь, получив переданные ему наркотические средства, должен их перевезти в 

<

адрес> и передать другому неустановленному в ходе следствия лицу, являющемуся соучастником преступления для последующего незаконного сбыта на территории 

<

адрес>. После чего, неустановленное в ходе следствия лицо, использующее в интернет-программе «WhatsApp» (ВатсАпп) аккаунт, привязанный к абонентскому номеру +№, согласно отведенной роли, должно было передать ФИО4 Н.Д.У. часть денежных средств, полученных от реализации указанных наркотических средств, за исполнение отведенной им роли в незаконном сбыте наркотических средств.

В марте 2023 года, не позднее 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО4 У. при помощи своего мобильного телефона «Xiaomi» и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через свой аккаунт в программе обмена информацией «WhatsApp», получил указание от соучастника – неустановленного в ходе следствия лица, использующего в интернет-программе «WhatsApp» (ВатсАпп) аккаунт, привязанный к абонентскому номеру +№, о том, что нужно проследовать в 

<

адрес>, где необходимо встретиться с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, являющемся соучастником преступления и получить от него наркотическое средство – вещество, содержащее ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), суммарной массой 1824,04 грамм, в особо крупном размере, которое необходимо перевезти в 

<

адрес> для последующего незаконного сбыта.

В марте 2023 года, не позднее 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО4 У. действуя совместно и согласованно с неустановленным в ходе следствия лицом, использующим в интернет-программе «WhatsApp» (ВатсАпп) аккаунт, привязанный к абонентскому номерам +№, а так же другими неустановленными лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, осуществляя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в указанный период времени на автомобиле марки «KiaOptima» с государственным регистрационным знаком № проследовал в 

<

адрес>, где в неустановленном месте встретился с неустановленным в ходе следствия лицом, являющемся соучастником преступления у которого взял, то есть незаконно приобрел, наркотическое средство – вещество, содержащее ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), суммарной массой 1824,04 грамм в особо крупном размере, в виде комкообразного вещества светло-коричневого цвета, расфасованное неустановленным соучастником в 1051 свертков из отрезков липкой изоляционной ленты желто-синего цвета в полоску, часть которых в количестве 701 штук размещенны в 7 пластиковых бутылок из под напитка «Манго», а другая часть свертков в количестве 350 штук размещены в 7 пластиковых бутылок из под напитка «Любимый» по 50 штук в каждой, которое после этого ФИО4 У. частично поместил в салон автомобиля марки «KiaOptima» с государственным регистрационным знаком №, а другую часть по указанию соучастника преступления - неустановленного в ходе следствия лица, использующего в интернет-программе «WhatsApp» (ВатсАпп) аккаунт, привязанный к абонентскому номерам +№ поместил в бензобак указанного автомобиля, на котором направился в г.Челябинск, незаконно хранив при этом указанное наркотическое средство с целью последующего незаконного сбыта до момента его задержания.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>, сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> остановлен автомобиль марки KiaOptima» с государственным регистрационным знаком №, за управлением которого находился ФИО4 У.

В период с 14 часов 35 минут до 16 часов ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия- салона автомобиля марки KiaOptima» с государственным регистрационным знаком №, припаркованного на участке местности с географическими координатами №, расположенном у 

<

адрес> в 

<

адрес> были обнаружены изъяты 7 пластиковых бутылок из под напитка «Манго» в которых находились 701 свертков из отрезков липкой изоляционной ленты желто-синего цвета в полоску.

В период с 00 часов 49 минут до 02 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия- бензобака и салона автомобиля марки KiaOptima» с государственным регистрационным знаком №, припаркованного во дворе у 

<

адрес> были обнаружены изъяты 7 пластиковых бутылок из под напитка «Любимый» в которых находились 350 свертков из отрезков липкой изоляционной ленты желто-синего цвета в полоску.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое в ходе указанных осмотров мест происшествий является наркотическим средством- веществом, содержащим ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), суммарной массой 1824 грамм. Кроме того, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ израсходовано суммарно 0,04 грамм вещества. Таким образом, суммарная масса вещества, изъятого в ходе осмотров мест происшествий составляет 1824,04 грамм.

При указанных обстоятельствах ФИО4 У., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, осознавая свою принадлежность к данной группе, противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и, желая их наступления, выполнил активные умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства – вещества, содержащегоацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 1824,04 грамм, в особо крупном размере, однако преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи изъятием наркотического средства из незаконного оборота.

ФИО3, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин)на основании «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), отнесен к наркотическим средствам. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ 15 июня 2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (с последующими изменениями и дополнениями), если наркотическое средство, включенное в список I, входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство, его размер определяется весом всей смеси. 

На основании постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» и примечания 2 к ст. 228 УК РФ (с последующими изменениями и дополнениями), количество вещества, содержащего наркотическое средство ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 1824,04 грамм, относится к особо крупному размеру наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 У., вину в содеянном признал частично, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Согласно показаниям, оглашенным в судебном заседании на основании ч.1 ст.276 УПК РФ, данными в ходе предварительного следствия из которых следует, что он действительно находился за управлением автомобиля КИА Оптима, ДД.ММ.ГГГГ, после встречи с К.В.Е., которого он отвез по его делам, он съездил по указаниям в мобильном приложении «Ватсап» (от абонента с номером № - но он не уверен) за почтовым грузом в 

<

адрес>, где ему неизвестный и незнакомый мужчина передал пакет из магазина «Глобус» с 7 бутылками от энергетического напитка «Торнадо» и еще один пакет, в котором было 7 бумажный маленьких пакетов сока «Добрый», внутрь которых он не заглядывал, пакеты убрал в свой автомобиль и поехал на нем за В., с которым по договоренности проехали в 

<

адрес>. 

Пока они ехали, то в мобильном приложении «Ватсап» ему пришло указание спрятать пакет с 7 упаковками сока в бензобак, что он и сделал, К.В.Е. об этом ничего не говорил, он сделал это на одной из заправок, где именно не помнит, пока его рядом не было, пакет «Глобус» оставил на полике за водительским сиденьем. Неизвестный ему сообщил, что содержимое в коробках сока - «незаконные вещества», поэтому лучше их спрятать, про второй пакет тот сказал, что пусть будет в автомобиле. 

На подходе к г. Челябинск ему должны были в том же чате сообщить кому и куда передать посылку, но ничего ему не сообщили, поэтому они проехали в сам город, где их остановили сотрудники ДПС ГИБДД, которые обнаружили вышеуказанный пакет «Глобус», из которого достали одну вышеуказанную бутылку и вскрыли, внутри находились маленькие свертки, перевязанные изолентой, сколько именно он не знает. Далее их изъяли сотрудники полиции, а их задержали и доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Он уже не первый раз осуществлял доставку груза аналогичным образом, последний раз до этого был в конце февраля 2023 года, он вез коробку, перевязанную скотчем в г. Уфа, где его встретил другой человек, который вскрыл коробку при нем, достал из нее такие же бутылки, которые разложил в 2 места, сфотографировал, и отправил в приложении ему. По поводу того, что у него в автомобиле находились именно наркотики поясняет, что он понимал и знал, что это запрещенные вещества - наркотики, и в этот раз и в предыдущий, но он не знал какие именно это наркотики, так как в этом не разбирается и названия ему не сообщали. Он понимал, что осуществляет незаконную их перевозку на своем автомобиле по территории РФ, К.В.Е. об этом ничего не говорил, тот не знал, что именно он везет. Сущность предъявленного обвинения ему разъяснена и понятна, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, желает оказать помощь в расследовании уголовного дела и изобличении других лиц - участников преступления. Свои показания подтверждает в полном объеме. (л.д. 152-155, л.д. 166-169).

После оглашения показаний ФИО4 У, свои показания полностью подтвердил.

Оснований полагать, что показания ФИО4 У, на предварительном следствии являются самооговором, у суда не имеется.

Каких либо нарушений уголовно – процессуального закона при допросах ФИО4 У, в ходе предварительного следствия, судом не установлено. ФИО4 У. допрошен с участием защитника – адвоката, положения ст.ст. 46 и 47 УПК РФ, 51 Конституции РФ ему разъяснены.

Виновность ФИО4 У. в совершении преступления, описанного в настоящем приговоре подтверждается совокупностью исследованных доказательств по уголовному делу, а именно:

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Р.В.Д. согласно которым, он работает в должности старшего инспектора ДПС 2 взвода специализированной роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка на маршруте патрулирования, выявление, пресечение преступлений, административных правонарушений на территории Советского района г. Челябинска. 07 марта 202 года он заступил на службу в первую смену в составе экипажа номер «527», совместно с коллегой М.Е.Е. на маршруте патрулирования в 

<

адрес>. Около 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес> ним был остановлен автомобиль марки КИА Оптима с государственным регистрационным знаком №, водителем которой был гражданин 

<

адрес> ФИО4 У. ДД.ММ.ГГГГ. В салоне данного автомобиля рядом с водителем находился К.В.Е. ДД.ММ.ГГГГ г.р. Оба мужчины уроженцы Узбекистана, на русском языке мужчины говорили хорошо в ходе проверки их документов выяснилось, что у них прописка 

<

адрес>. В ходе простой беседы, мужчина водитель- ФИО4 У. стал заметно нервничать, путался в ответах на простые вопросы о цели поездки в г.Челябинск и прочее, при этом ему кто-то настойчиво звонил на телефон, он попросил их выйти из машины, и визуально осмотрел салон, за передним пассажирским сидением находился пакет с пластиковыми бутылками, на вопрос что там находится ФИО4 У. пояснил, что там наркотик, какой именно не пояснил, при этом тот открыл одну бутылку и показал, что в ей находятся свертки из изоленты. Он сразу же сообщил в дежурную часть отдела полиции «Советский» для того чтобы вызвать следственно-оперативную группу для изъятия обнаруженных бутылок, а сам решил провести личный досмотр указанных лиц, для чего были приглашены понятые. Первым был досмотрен ФИО4 У., указанному гражданину был задан вопрос о том, имеются ли при нем запрещенные предметы или вещества, изъятые из гражданского оборота, на что ФИО4 У. ответил, что нет, в ходе личного досмотра ФИО4 У. были изъяты 3 мобильных телефона и паспорт, затем он составил протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После этого аналогичным образом был досмотрен К.В.М у которого в ходе личного досмотра ничего запрещенного обнаружено не было, были изъяты 2 мобильных телефона, записная книжка, после этого составлялся протокол в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее приехала девушка следователь, которая в присутствии понятых с участием ФИО4 У. провела осмотр места происшествия - салона автомобиля КИА Оптима, в ходе которого обнаруженный пакет с пластиковыми бутылками и свертками изъяла. Он находился рядом, но участия в осмотре не принимал, видел как следователь пересчитала бутылки их было 7 штук и все свертки находящиеся в бутылках, общее число составило около 700 свертков. После проведения вышеуказанных мероприятий, ФИО4 У. и К.В.М. были доставлены в отдел полиции «Советский» УМВД России по г. Челябинску для дальнейшего разбирательства. (л.д. 127-129);

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля К.В.М. согласно которым, у него есть знакомый ФИО4, с которым они познакомились в 

<

адрес> в кругу общих знакомых, ему известно, что тот является логистом, осуществляет доставку по всей стране (России), а также в Узбекистане, его услугами он также периодически пользуется, в частности, когда он приезжаю в 

<

адрес>, то звоню ему по номеру телефона №, просит его встретить, что тот и делает, после чего возит его по его делам. ДД.ММ.ГГГГ он прилетел из 

<

адрес> в 

<

адрес>, где его встретил Н. на автомобиле «КИА Оптима» в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак не помнит, после чего они с ним ездили по его работе, а потом собрались ехать в 

<

адрес>. Уточню, что его знакомый ему ранее рассказывал, что в 

<

адрес> есть бригада строителей около 40 человек численностью, и он хотел с ними познакомиться с перспективой того, чтобы, если те его устроят, забрать их потом в 

<

адрес> для работы, то есть по их договоренности Н. должен был его отвезти к тем в 

<

адрес>, но, так как тот устал и ему требовался отдых и сон, выехали они из 

<

адрес> только ДД.ММ.ГГГГ около 06-07 часов, точнее не помнит. Дополню, что при нем по делам Н. они никуда не ездили, тот всегда был с ним. Так, они вдвоем направились в 

<

адрес>, ехали через 

<

адрес>, после чего ДД.ММ.ГГГГ приехали в 

<

адрес> также утром около 06-07 часов, по дороге периодически останавливались на отдых и прием пищи. Проезжая на территории 

<

адрес> их автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД, которые подошли к ним, представились и предъявили служебные удостоверения, проверили документы у Нодира и у него, после чего Нодиру был задан вопрос о том, имеются ли при нем или в автомобиле какие либо запрещенные предметы или вещества, на что тот ответил, что при нем ничего такого у него нет. Дополню, что он не ориентируюсь в 

<

адрес>, и ему не известно где именно территориально их остановили, рядом были какие-то сады. Далее его попросили открыть багажник, что тот и сделал, он в это время находился на переднем пассажирском сиденье. Сотрудник ДПС визуально осмотрел багажник, после чего его закрыл, Нодир также открыл для них двери салона автомобиля, и те визуально осмотрели его, на заднем сиденье находился его рюкзак. Сотрудник полиции спросил чей рюкзак, он пояснил, что это его и в нем находятся его личные вещи для поездки. Далее с его разрешения сотрудник полиции осмотрел содержимое его рюкзака, а также заметил пакет бело-оранжевого (в его восприятии) цвета, который находился на полке за водительским сиденьем. Их спросили, чей это пакет и что находится внутри, на что Нодир ответил, что тот работает логистом и осуществляет почтовую перевозку как раз этого самого пакета, который тот должен был кому-то передать еще до 

<

адрес>, он подробностей не помнит, вроде как ему должны были позвонить и уточнить куда и кому именно передать данный пакет, но не позвонили, поэтому они проехали прямо в 

<

адрес> уже по его делам. Нодир также сказал, что ему не известно, что именно находится в пакете. Далее сотрудник полиции визуально осмотрел содержимое пакета, в котором находилось несколько бутылок энергетического напитка, название не помнит, после чего сотрудники полиции приказали ему выйти из автомобиля, что он и сделал. Он подошел к левой задней двери (по ходу движения) указанного автомобиля, сотрудник полиции надел перчатки и вскрыл одну из бутылок, показал ее содержимое своему коллеге и сказал ему вызывать следственно-оперативную группу. Их с Нодиром спросили, известно ли им что именно находится внутри указанных бутылок, на что они оба ответили, что не знаем. 

Далее был произведен его личный досмотр сотрудником ДПС, для чего из проезжающих автомобилей были приглашены 2 понятых мужского пола. Далее участвующим лицам были разъяснены права, после чего еще раз был задан вопрос о том, имеются л при нем запрещенные к свободному гражданскому обороту в РФ предметы или вещества, на что он пояснил, что при нем ничего такого у него нет, после чего все равно был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него были изъяты 2 его мобильных телефона, его паспорт гражданина 

<

адрес>, его рабочая записная книжка, 2 банковские карты «Тинькофф» и «Сбербанк», его кошелек с 200 рублями, которые не упаковывались. По данному поводу был составлен соответствующий протокол, в котором отражен порядок производства личного досмотра, изъятые предметы, в протоколе все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и он, заявлений и замечаний ни от кого не последовало.

Также был произведен личный досмотр Н., что у него было изъято ему не известно. 

По приезду следственно-оперативной группы, сотрудники произвели осмотр места происшествия с участием Н., в ходе которого вышеуказанные бутылки были изъяты под соответствующий протокол, сотрудники полиции им сказали, что в бутылках находится непонятное вещество, предположительно наркотики, точнее будет ясно после проведения экспертизы. 

После вышеуказанных мероприятий их повезли в больницу, где они прошли освидетельствование, в ходе которого у него ничего запрещенного в организме обнаружено не было. А далее они с Нодиром были доставлены в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. В дальнейшем от сотрудников полиции ему стало известно, что в указанных бутылках был героин. Ему не было известно о том, что Нодир как-то связан с незаконным оборотом наркотиков и осуществляет их доставку, никогда тот ему такого ничего не рассказывал. (л.д. 98-101);

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля С.В.С. согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов в дневное время он находился вблизи СНТ «Юбилейный-1» в 

<

адрес> по делам где к нему обратился сотрудник ДПС ГИБДД, который пояснил, что для проверки документов был остановлен автомобиль с московскими номерами где находились двое иностранных мужчин и попросил его поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра и осмотра места происшествия, он согласился, так же в качестве второго понятого был приглашен еще один ранее ему незнакомый мужчина. Вместе с сотрудником полиции они прошли к участку местности, расположенного на автодороге, где стоял автомобиль марки КИА Оптима белого цвета, государственный регистрационный знак он не запомнил, помнит что регион 

<

адрес>-799. У данного автомобиля находились двое мужчин азиатской внешности, данные которых он не запомнил, в ходе допроса ему стало известны их анкетные данные- ФИО4 У. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и К.В.Е. 1980 г.

<

адрес>, поочередно сотрудник ДПС ГИБДД провел личный досмотр сначала ФИО4 У., у которого перед началом личного досмотра спросил о наличии при нем запрещенных предметов, на что тот ответил что при нем ничего запрещенного не имеет, в ходе личного досмотра у него были изъяты 3 мобильных телефона и паспорт, затем сотрудник полиции составил протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После этого аналогичным образом был досмотрен К.В.М. у которого в ходе личного досмотра ничего запрещенного обнаружено не было, были изъяты 2 мобильных телефона, записная книжка и что-то еще из личных вещей, что именно уже не помнит, после этого составлялся протокол в котором все участвующие лица поставили свои подписи.

Затем после этого, они подошли к указанному выше автомобилю для его осмотра, второй понятой уже ушел и был приглашен другой понятой. При осмотре так же участвовал следователь - девушка, та составляла протокол осмотра места происшествия, перед началом осмотра разъяснила права всем участвующим лицам. Осмотр проводился с участием одного из задержанных мужчин- водителя ФИО4 У. Так, следователем был осмотрен салон автомобиля марки, на котором передвигались задержанные мужчины. Перед началом осмотра места происшествия всем участвующим лицам были разъяснены права, после чего был осмотрен салон указанного автомобиля, где на полу между передним водительским и задним пассажирским сидением был обнаружен пакет, в котором находились 7 бутылок из-под энергетического напитка «Торнадо со вкусом Манго», внутри каждой бутылки находились примерно по 100 свертков из изоленты желто-зеленого цвета в полоску, которые следователем были посчитаны и изъяты и упакованы в полимерный пакет, который был опечатан, на упаковке все участвующие лица поставили свои подписи. При этом следователь спросила у ФИО4 У. что находится в свертках, на что тот ответил что там находится наркотик, какой именно тот не пояснил.

По данному поводу был составлен соответствующий протокол, в котором отражен порядок его производства, изъятые предметы и их упаковка. В протоколе все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и он, заявлений и замечаний ни от кого не последовало. Также сотрудником полиции, составившим протокол осмотра места происшествия, был применен фотоаппарат. (л.д. 124-126);

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля П.С.В. согласно которым, он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП Советский УМВД России по г. Челябинску. В его обязанности входит выявление, пресечение, предупреждение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время приблизительно он находился на службе на рабочем месте в отделе полиции «Советский» УМВД России по г. Челябинску, расположенном по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>, где узнал, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску доставлен гражданин Республики Узбекистан ФИО4 У. ДД.ММ.ГГГГ г.р. сотрудниками ДПС ФИО4 У. был задержан вблизи 

<

адрес> который согласно рапорта сотрудников передвигался на автомобиле марки КИА Оптима с государственным регистрационным знаком №, в салоне с ним находился гр. К.В.Е. № г.р., в ходе досмотра автомобиля сотрудниками ДПС ГИБДД был обнаружен пакет с 7 бутылками из под энергетического напитка, каждая из которых была наполнена свертками из изоленты с содержимым, на место был вызван следователь для осмотра и изъятия данных бутылок, после чего бутылки отправили на исследование для того, чтобы определить что внутри них находилось, а задержанные ФИО4 У. и К.В.М. были доставлены в ОП Советский УМВД России по 

<

адрес>.

После изучения данного материала, была проведена отработка ФИО4 У. и К.В.М. на предмет источника приобретения данного вещества и принадлежности. Поскольку ФИО4 У. и К.В.М. являлись гражданами Республики Узбекистан, он пригласил переводчика для беседы. В ходе беседы ФИО4 У. подробно сообщил об обстоятельствах совершения им преступления. После данной беседы он взял мобильный телефон, изъятый у ФИО4 У. в ходе личного досмотра и визуально просмотрел содержимое, ФИО4 У. указал в мессенджере «Ватсап» на переписку с мужчиной, где имелись фотографии участков местности с географическими координатами месторасположения 

<

адрес>, общение в основном проходило по звонкам в данном мессенджере.

Поскольку в ходе беседы с ФИО4 У. была получена информация о нахождении еще 7 бутылок с запрещенными веществами, спрятанных в бензобаке арендованного им автомобиля, который после задержания перегнали во двор 

<

адрес> Б к зданию следствия для последующего возврата собственнику, он сообщил об этом дежурному следователю, с которым в присутствии понятых с участием переводчика и ФИО4 У. был повторно осмотрен автомобиль марки КиаОптима, в ходе которого в бензобаке действительно были обнаружены спрятанные 7 бутылок из под сока, в каждой из которых находились свертки из изоленты темного цвета в количестве 50 штук, общее количество 350 свертков, которые были изъяты и упакованы в полимерный пакет. 

После того, как была готова справка об исследовании, которая показала, что в свертках находится наркотическое средство, ФИО4 У. был доставлен к следователю для производства следственных действий. (л.д. 117-120);

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля М.Н.В. согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он вместе с К.П.А. участвовали в качестве понятых. Вместе с сотрудником полиции они прошли к участку местности, расположенном во дворе у 

<

адрес> на котором стоял автомобиль марки Киа Оптима белого цвета, государственный регистрационный знак он не запомнил, помнит, что регион был 799. Также в осмотре участвовал мужчина, как позже стало известно тот являлся переводчиком и ранее незнакомый ему мужчина, в ходе данного допроса ему стало известно, что это был ФИО4- гражданин 

<

адрес>. При осмотре так же участвовал следователь - девушка, та составляла протокол осмотра места происшествия, перед началом осмотра разъяснила права всем участвующим лицам. Так, следователем совместно с сотрудником был осмотрен данный автомобиль, в ходе осмотра ФИО4 указал, что в бензобаке находятся бутылки с запрещенным веществом, в ходе осмотра в бензобаке данного автомобиля были обнаружены 7 пластиковых бутылок из под сока, в которых находились свертки из изоленты темного цвета с содержимым, свертки были следователем посчитаны и записаны в протокол, которые были изъяты и упакованы в полимерный пакет, данный конверт в последующем был оклеен фрагментом белой бумаги, опечатан синей печатью, и все участвующие лица расписались на упаковке. По окончании осмотра составлялся протокол, он ознакомился с вышеуказанным протоколом осмотра места происшествия, как и все участвующие лица, поставили свою подпись. (л.д. 121-123);

Кроме того виновность подсудимого ФИО4 У. в совершении преступления, описанного в настоящем приговоре, подтверждается также письменными материалами дела:

Рапортом старшего инспектора 2 взвода специализированной роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> лейтенанта юстиции Р.В.Д., о задержании ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут у 

<

адрес> гражданина ФИО4 У. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передвигавшегося на автомобиле такси «KiaOptima» с государственным регистрационным знаком №, в салоне которого обнаружен пакет с пластиковыми бутылками и свертками внутри них. (л.д. 22);

Протоколом личного досмотра ФИО4 У., в ходе которого был изъят мобильный телефон марки «Samsung», банковская карта Сбербанк, паспорт ФИО4, телефон «Xiaomi», «Хуавей». (л.д. 23);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого период с 14 часов 35 минут до 16 часов 00 минут осмотрен салон автомобиля марки «KiaOptima» с государственным регистрационным знаком №, припаркованного на участке местности с географическими координатами №, расположенном у 

<

адрес> были обнаружены изъяты 7 пластиковых бутылок из под напитка «Манго» в которых находились 701 свертков из отрезков липкой изоляционной ленты желто-синего цвета в полоску. (л.д. 25-31);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого в период с 00 часов 49 минут до 02 часов 31 минут ДД.ММ.ГГГГ осмотрен бензобак и салона автомобиля марки KiaOptima» с государственным регистрационным знаком №, припаркованный во дворе у 

<

адрес> были обнаружены изъяты 7 пластиковых бутылок из под напитка «Любимый» в которых находились 350 свертков из отрезков липкой изоляционной ленты желто-синего цвета в полоску. (л.д. 36-41);

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, представленное на исследование вещество в 2 свертках является наркотическим средством, содержащим ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), суммарной массой 3,54 грамм. В ходе исследования израсходовано суммарно 0,04 грамм вещества. (л.д. 44-45);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещества представленные на экспертизу содержат в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), суммарной массой 1824,00 грамм. В ходе исследования израсходовано суммарно 10,51 грамм вещества. После экспертизы упаковано в полимерный сейф-пакет голубого цвета. (л.д.51-55);

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен полимерный пакет голубого цвета, горловина которого перевязана нитью черного цвета, концы нити оклеены фрагментом листа бумаги с оттиском печати: «№ *Экспертно-криминалистический центр * ГУ МВД РФ по Челябинской области*» круглой формы синего цвета и пояснительной рукописной записью : «№ «подпись», поступивший с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ после проведения физико-химической судебной экспертизы. Осматривается вместе со справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный полимерный пакет видимых повреждений не имеет, целостность упаковки не нарушена, на ощупь чувствуется содержимое. При осмотре пакет не вскрывался. Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, представленное на исследование является наркотическим средством – веществом, содержащим ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), суммарной массой 3,54 грамм. В ходе исследования израсходовано суммарно 0,04 грамм вещества. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, представленное на исследование является наркотическим средством – веществом, содержащим ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), суммарной массой 1824,00 грамм. В ходе исследования израсходовано суммарно 10,51 грамм вещества. После экспертизы упаковано в полимерный сейф-пакет голубого цвета.Такимобразом, фактическая масса наркотического средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), находящегося в полимерном пакете голубого цвета, составляет – 1 813,49 грамм. Указанные предметы признаны вещественнми доказательствами. (л.д. 68-70, 71-73);

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Xiaomi», изъятый в ходе личного досмотра ФИО4 У., корпус телефона выполнен из пластика черного цвета, оснащен сенсорным дисплеем. На момент осмотра телефон находится в черном чехле с имитацией под кожу. На оборотной стороне имеется цифровая камера, так же имеется фрагмент бумаги с рукописной записью. На момент осмотра телефон находится в выключенном состоянии. При включении телефона на экране появляется логотип изготовителя, ввод цифрового пароля не требуется, после введения которого на экране появляется рабочий стол с иконками установленных приложений. В режиме «ввода» цифр введена ussd-команда: *#06#, после чего на экране появляется информация об имей-кодах телефона: 1) № 2) №. На экране имеются иконки приложений «Галерея», «Whatsapp», «Файлы», «SpotLens», «Телефон», «Контакты», «сообщения», «камера».

В приложении «Whatsapp» в разделе профиль указано имя пользователя не указан, абонентский номер: +№. 

В переписках имеется чат с пользователем, абонентский номер: +№, чат создан ДД.ММ.ГГГГ и начинается с этой же даты и состоит из текстовых сообщений на таджикском языке, так же имеется информация о звонках в данном чате.

Согласно показаниям подозреваемого ФИО4 У. съездил по указаниям в мобильном приложении «Ватсап» (от абонента с номером № - но он не уверен) за почтовым грузом в 

<

адрес>, где ему неизвестный и незнакомый мужчина передал пакет из магазина «Глобус» с 7 бутылками от энергетического напитка «Торнадо» и еще один пакет, в котором было 7 бумажный маленьких пакетов сока «Добрый», внутрь которых он не заглядывал, пакеты убрал в свой автомобиль и поехал на нем за В., с которым по договоренности проехали в 

<

адрес>. 

Пока они ехали, то в мобильном приложении «Ватсап» ему пришло указание спрятать пакет с 7 упаковками сока в бензобак, что он и сделал, К.В.Е. об этом ничего не говорил, он сделал это на одной из заправок, где именно не помнит, пока его рядом не было, пакет «Глобус» оставил на полике за водительским сиденьем. Уточню, что неизвестный ему сообщил, что содержимое в коробках сока - «незаконные вещества», поэтому лучше их спрятать, про второй пакет тот сказал, что пусть будет в автомобиле.

На момент осмотра в телефоне имеются 1 сим-карта оператора сотовой связи «МТС».

По окончанию осмотра указанный телефон упаковывается в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью черного цвета, концы нити оклеены фрагментом листа бумаги с оттиском печати: «Отдел по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП ФИО5 УМВД России по г.Челябинску», снабжен пояснительным текстом. Указанный предмет признан вещественным доказательством. (л.д. 78-89, 90);

Изложенные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений в достоверности не вызывают, согласуются между собой, дополняют друг друга, относятся к настоящему уголовному делу, достаточны для его разрешения и в своей совокупности образуют единую и целостную картину преступных событий, что позволяет суду достоверно и полно установить фактические обстоятельства дела. 

В судебном заседании достоверно установлено, что, в марте 2023 года, не позднее 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО4 У. вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным в ходе следствия лицом, использующим в интернет-программе «WhatsApp» (ВатсАпп) аккаунт, привязанный к абонентскому номерам +№, а так же другими неустановленными лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере на территории 

<

адрес>, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», распределив роли.

В марте 2023 года, не позднее 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО4 У. действуя совместно и согласованно с неустановленным в ходе следствия лицом, использующим в интернет-программе «WhatsApp» (ВатсАпп) аккаунт, привязанный к абонентскому номерам +№, а так же другими неустановленными лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, осуществляя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в указанный период времени на автомобиле марки «KiaOptima» с государственным регистрационным знаком № проследовал в 

<

адрес>, где в неустановленном месте встретился с неустановленным в ходе следствия лицом, являющемся соучастником преступления у которого взял, то есть незаконно приобрел, наркотическое средство – вещество, содержащее ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), суммарной массой 1824,04 грамм в особо крупном размере, в виде комкообразного вещества светло-коричневого цвета, расфасованное неустановленным соучастником в 1051 свертков из отрезков липкой изоляционной ленты желто-синего цвета в полоску, часть которых в количестве 701 штуки размещены в 7 пластиковых бутылок из под напитка «Манго», а другая часть свертков в количестве 350 штук размещены в 7 пластиковых бутылок из под напитка «Любимый» по 50 штук в каждой, которое после этого ФИО4 У. частично поместил в салон автомобиля марки «KiaOptima» с государственным регистрационным знаком №, а другую часть по указанию соучастника преступления - неустановленного в ходе следствия лица, использующего в интернет-программе «WhatsApp» (ВатсАпп) аккаунт, привязанный к абонентскому номерам +№ поместил в бензобак указанного автомобиля, на котором направился в 

<

адрес>, незаконно хранив при этом указанное наркотическое средство с целью последующего незаконного сбыта до момента его задержания.

Доводы подсудимого ФИО4 У. о том, что он приобретал, хранил и перевозил наркотические средства, не имея умысла на их сбыт, а также только их перевозку, суд во внимание не принимает, поскольку они опровергаются исследованной совокупностью доказательств и расценивается судом как способ защиты с целью смягчить ответственность за содеянное. Так ФИО4 У. в ходе предварительного расследования давал последовательные и подробные показания о своей роли в сбыте наркотических средств, которая заключалась в получении по указанию соучастника наркотического вещества для перевозки его в г. Челябинск с целью сбыта. Об умысле ФИО4 У. не на что иное как на сбыт наркотических средств свидетельствуют и те обстоятельства, что он наркозависимым лицом не являлся, забрал крупную партию расфасованных наркотиков, объем которой составил не менее 1824,04 грамм; применял методы конспирации, и действовал по указанию соучастника преступления неустановленного в ходе следствия лица, использующего в интернет-программе «WhatsApp» (ВатсАпп) аккаунт, привязанный к абонентскому номерам +№, который сообщал информацию в телефонном режиме относительно необходимости совершения действий по сокрытию наркотических веществ. Оценка подсудимым ФИО4 У. описанных действий как приобретение, хранение и перемещение наркотических средств, их перевозка, связана с неверным толкованием закона в части квалификации преступного деяния. 

Таким образом, суд пришел к выводу, что подсудимый действовал с умыслом на незаконный сбыт наркотического средства, выполняя определенную, заранее оговоренную роль как исполнитель в составе группы лиц. Совершение преступления без выполнения каждым соучастником определенных предварительной договоренностью действий, которые в своей последовательности ведут к незаконному сбыту наркотических средств, было невозможно. Действия подсудимого были последовательны и согласованы, направлены на достижение поставленной единой цели на сбыт наркотических средств. Роль неустановленного соучастника использующего в интернет-программе «WhatsApp» (ВатсАпп) аккаунт, привязанный к абонентскому номерам +№, ведя переписку с подсудимым и координируя его действия, была ясна и понятна ФИО4 Н.Д.У., что свидетельствует о наличии квалифицирующего признака - группы лиц по предварительному сговору, поскольку незаконная деятельность соучастников по сбыту наркотических средств связана с конспирацией, направлена на принятия мер по недопущению обнаружения их действий, в связи с чем связана с исключением визуального контакта с соучастниками и основана на переписке по мессенджерам. 

ФИО4 У, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции, изъявшими наркотические средства из незаконного оборота. 

Кроме того в судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет)», поскольку из материалов уголовного дела усматривается, что подсудимый и неустановленный соучастник осуществляли в составе группы строго отведенную им роль, деятельность каждого из них, направленная на незаконный сбыт наркотических средств, дополняла деятельность другого. Общение между подсудимыми и неустановленным лицом происходило путем переписки в приложении «WhatsApp» (ВатсАпп).

В дополнение к вышеизложенному, оценивая совокупность приведенных доказательств, суд полагает, что заключения экспертов, которые приведены как в перечне доказательств, так и в числе мотивов к принятому решению в полном объеме отвечают требованиям гл. 27 УПК РФ, а их выводы не вызывают каких-либо сомнений в своей достоверности.

Изъятые вещества находящиеся в автомобиля марки «KiaOptima» с государственным регистрационным знаком № являются наркотическим средством - ФИО3, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) на основании Списка №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года. 

На основании постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером является масса – свыше 25 грамм, особо крупный – свыше 10000 грамм.

Учитывая содержание приведенного постановления, по мнению суда, в судебном заседании нашло свое подтверждение обвинение в части его размера, необходимого для квалификации. Так, масса указанного наркотического средства 1824,04 грамм, составляет особо крупный размер.

При таких обстоятельствах, действия ФИО4 У. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст.228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных или информационно- телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Оснований для переквалификации действий подсудимого или его оправдания из установленных в судебном заседании обстоятельств судом не установлено.

Решая вопрос о назначении наказания для подсудимого ФИО4 У. суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО4 У. совершил умышленное преступление против здоровья населения, которые в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ, отнесено к категории особо тяжких преступлений.

В качестве данных о личности подсудимого ФИО4 У. суд учитывает его общее состояние здоровья, на учетах у врачей нарколога, психиатра он не состоит, его возраст, его семейное положение, его материальное положение, род деятельности и образ жизни, обусловленных отсутствием регулярного законного источника доходов, положительные характеристики, отсутствие судимости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО4 У. суд считает возможным признать его активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие четверых малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), также смягчающим наказание обстоятельством, суд учитывает признание подсудимым своей вины в ходе следствия, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 У. суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО4 У, конкретных обстоятельств совершения указанного преступного деяния, всех обстоятельств дела, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО4 Н.Д.У. наказание за совершенное им по настоящему делу преступлению в виде лишения свободы.

Данный вид наказания, по мнению суда, соответствует принципу справедливости, а его назначение направлено на исправление осужденного и на предупреждение совершения им новых преступлений.

В то же время, учитывая все фактические обстоятельства дела, личность подсудимого, его имущественного положения, стадии преступления, на которой деяние ФИО4 У., было пресечено, суд приходит к выводу о возможности не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкциями ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

При этом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого ФИО4 У., суд не усматривает оснований для его условного осуждения, то есть не находит в данном случае оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, оснований для изменения категории совершенного ФИО4 У., преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется. 

Определяя срок, на который ФИО4 У., должен быть лишен свободы, суд принимает во внимание в целом удовлетворительные данные, характеризующие его как личность, отношение к содеянному, когда он искренне раскаялся, заверяет суд, что сделал для себя соответствующие выводы и не намерен впредь совершать какие-либо незаконные действия, а также совокупность смягчающих обстоятельств, в связи с чем, не назначает возможный для него максимальный срок наказания за преступление. 

При определении размера наказания суд также учитывает положения ч.3 ст. 66 УК РФ, и ч. 1 ст.62 УК РФ в отношении ФИО4 У., у которого отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Вопреки доводам стороны защиты, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО4 У., его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено, в связи с чем не имеется оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ.

Назначенное подсудимому наказание в силу положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО4 У. подлежит зачету в срок отбытия наказания по настоящему приговору.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО4 У. суд, с учетом его личности, считает необходимым оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественными доказательствами распорядиться в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 303, 304, 307-310 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 У. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок СЕМЬ лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 Н.Д.У. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу, после чего отменить. 

Срок наказания ФИО4 Н.Д.У. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч.3.2. ст.72 УК РФ зачесть ФИО4 Н.Д.У. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства после вступления настоящего приговора в законную силу: наркотическое средство – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 1813,49 грамм, упакованное в полимерный пакет голубого цвета, горловина которого перевязана нитью черного цвета, концы нити оклеены фрагментом листа бумаги с оттиском печати: «№ *Экспертно-криминалистический центр * ГУ МВД РФ по 

<

адрес>*» круглой формы синего цвета и пояснительной рукописной записью хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП Советский УМВД России по г. Челябинску – хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП Советский УМВД России по 

<

адрес> до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленных лиц.

мобильный телефон марки «Xiaomi», с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», принадлежащий ФИО4 Н.Д.У., хранящийся при уголовном деле № – вернуть осужденному ФИО4 Н.Д.У. освободив от обязанности ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд 

<

адрес>, а осужденному ФИО4 Н.Д.У., содержащимися под стражей – в тот же срок со дня получения копии перевода настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. 

Председательствующий: А.Н. Шмелева