Дело № 2-3378/2018

Категория 2. 124

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2018 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Сотниковой В.С.,

с участием представителя истца Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Красноярский государственный аграрный университет» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Красноярский государственный аграрный университет» к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, 

У С Т А Н О В И Л :

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Красноярский государственный аграрный университет» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что истцу на праве оперативного управления принадлежит здание общежития У, расположенное по адресу: Х). С 03 марта 2000 года по настоящее время на регистрационном учете в общежитии состоит ответчик. Однако фактически по спорному адресу не проживает, место ее жительства неизвестно. Просят признать ФИО2 утратившей право пользования спорным жилым помещением, снять с регистрационного учета, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Представитель истца Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Красноярский государственный аграрный университет» ФИО1, действующая на основании доверенности № 47 от 10 января 2018 года, исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в иске. Дополнительно указала, что ответчик в трудовых отношениях никогда с истцом не состояла, договор найма специализированного жилого помещения с ней не заключался, основания постановки на регистрационный учет не известны, фактически в спорном жилом помещении она не проживает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась заказной корреспонденцией по адресу места регистрации, которая возвращена в связи с истечением срока хранения. 

С согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, последствия которого ей разъяснены и понятны, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 8, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч. 1 ст. 296 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу частей 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Судом установлено, что Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Красноярский государственный аграрный университет» на праве оперативного управления принадлежит здание общежития У, расположенного по адресу: Х (л.д. 6). Здание является федеральной собственностью.

Согласно выписке из домовой книги по спорному адресу на регистрационном учете состоит ФИО2 с 03 марта 2000 года (л.д. 7).

Между тем, как следует из справки Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Красноярский государственный аграрный университет» ФИО2 в списках сотрудников Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Красноярский государственный аграрный университет» не значится, а также ранее не являлась сотрудником университета (л.д. 15).

Согласно акту от 09 апреля 2018 года, составленному директором студгородка ФИО3, зав.общежития У ФИО4, и юрисконсультом ФИО1, ответчик ФИО2 в общежитии У не проживает, договор найма с ней не заключался (л.д. 16).

Проанализировав фактические обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт отказа ответчика от пользования спорным жилым помещением в добровольном порядке. 

В силу пп. «е» п. 31 Постановление Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 (ред. от 25.05.2017) «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда органами регистрационного учета производится снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Таким образом, не подлежит удовлетворению требование истца снятии ответчика с регистрационного учета по спорному адресу, поскольку данное требование не является самостоятельным материально-правовым требованием, в связи с чем, в его удовлетворении следует отказать. 

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При обращении в суд истец понес расходы на оплату государственной пошлины в сумме 6 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 598034 от 22 января 2018 года, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Красноярский государственный аграрный университет» удовлетворить.

ФИО5 Рахимулловну утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Х, общежитие У.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Красноярский государственный аграрный университет» возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.Н. Вожжова