ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ангарск 09 марта 2017 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Иванова Д.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Ангарска Середкиной Т.С., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Герчиковой И.П., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Павлюченко В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., невоеннообязанного, ранее судимого:

** ... городским судом ... по п.п. «а, в, г» ч.2 ст.161, ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ (с учетом Постановления ... районного суда от **) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден ** по отбытию срока наказания;

** ... городским судом ... по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ** по отбытию срока наказания; ** решением ... городского суда ... установлен административный надзор сроком на 6 лет;

содержащегося под стражей с ** по настоящее время, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30-ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

** около 08 часов 30 минут, более точное время не установлено, у ФИО1, находившегося в помещении бассейна «...», расположенного по адресу: ..., возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с корыстной целью присвоения, с причинением значительного ущерба гражданину. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал два плиткореза и строительный уровень, находившиеся на полу в помещении бассейна «...», расположенного по адресу: ..., и принадлежащие Ш.Я.А. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, ФИО1 **, около 08 часов 30 минут, более точное время не установлено, находясь в помещении бассейна по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, с корыстной целью присвоения, путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащее Ш.Я.А., а именно взяв с пола плиткорез «Хаммерфлекс» в сумке, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, плиткорез «Энкор», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, строительный уровень «Стайер», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, причинив Ш.Я.А. значительный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. 

Кроме того, ** в 19 часов 44 минуты, у ФИО1, находившегося в помещении магазина «

<

данные изъяты>» в 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: ..., возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с корыстной целью присвоения. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал парфюмерную воду, находившуюся на полке стеллажа в помещении магазина «

<

данные изъяты>» в 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: ..., и принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>». Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, ФИО1 ** в 19 часов 44 минуты, находясь в помещении магазина по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, с корыстной целью присвоения, путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>», а именно взяв с полки стеллажа парфюмерную воду «Аква ди джио Армани», объемом 75 миллилитров, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, тестер с парфюмерной водой «Аква ди джио Армани», объемом 75 миллилитров, материальной ценности не представляющий, причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, однако ФИО1 не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действий были замечены и пресечены работником магазина, который его задержал, а также сотрудниками полиции, которые изъяли похищенное имущество.

Суд квалифицирует действия подсудимого:

- по преступлению от ** по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению от ** по ч.3 ст.30-ч.1 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, не доведенную до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд установил, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает, характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ** (л.д.185-189 т. 1), у ФИО1 .... На момент инкриминируемых деяний, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и может в настоящее время. По своему психическому состоянию в принудительном лечении он не нуждается. .... На основании изложенного, а также учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.43, 60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его и его семьи.

Согласно сведениям, имеющимся в деле и установленным в судебном заседании, подсудимый судим, привлекался к административной ответственности, состоит на диспансерном учете у нарколога, на учете у психиатра не состоит, по месту жительства и предыдущему месту отбывания наказания характеризуется неудовлетворительно, находился на административном надзоре, неофициально работал.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, суд установил, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по преступлению от **, и активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, розыску похищенного имущества, объяснение по преступлению от **, данное сотрудникам правоохранительных органов до возбуждения уголовного дела, расцениваемое как активное способствование расследованию преступления, розыску похищенного имущества; возврат похищенного имущества, неблагополучное состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством суд установил рецидив преступлений, в связи с чем применяет требования ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч.3 ст.68 и ч.1 ст.62 УК РФ. Иных отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

Судом не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ст.15 ч.6 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, а также с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, руководствуясь принципом социальной справедливости и соразмерности, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, с учётом ограничений, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ, без дополнительных видов наказаний. По преступлению от **, также учитываются ограничения, предусмотренные ч.3 ст.66 УК РФ. Оснований для применения ст.73 УК РФ, при указанных обстоятельствах, в том числе отягчающем наказание обстоятельстве, суд не усматривает.

Наказание суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания, более строгим. 

Вид режима отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ определяется в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений, ввиду наличия судимости по приговору от ** (ч.1 ст. 18 УК РФ). В соответствии со ст.72 УК РФ, время содержания под стражей подлежит зачету в срок отбытого наказания.

Судьбу вещественных доказательств определить согласно ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30-ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от **) – в виде 2 лет лишения свободы;

- по ч.3 ст.30-ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от **) – в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания, более строгим, окончательно назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с **. В срок наказания зачесть время содержания под стражей с ** по **. Меру пресечения ФИО1 – содержание под стражей – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: плиткорез «Хаммерфлекс» в сумке, плиткорез «Энкор», уровень «Стайер», инструкцию, хранящиеся у потерпевшей Ш.Я.А. – оставить у нее по принадлежности; 2 диска, доверенность от **, устав ООО «Алькор и Ко», бухгалтерскую справку, товарную накладную, копию договора от **, хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле; медицинскую карту врача-нарколога на имя ФИО1, хранящуюся в ... – оставить по принадлежности в указанном учреждении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения его копии, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае обжалования приговора, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанцией.

Председательствующий: Судья Д.В. Иванов