ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

г. Киренск 13 декабря 2017 года

Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области, и.о. судьи Киренского районного суда Иркутской области Кулакова К.Г., при секретаре Чеботаревой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-666/17 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, 

УСТАНОВИЛ:

Истец в обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца кур и петухов под реализацию в количестве 472 шт. на общую сумму 133 000 руб. и обязался отправить деньги истцу до ДД.ММ.ГГГГ. Доказательством оплаты согласно договору будут служить квитанции о переводе с карты Сбербанка № на карту Сбербанка №. В указанный срок ответчик истцу денежные средства не вернул, на предложение истца о добровольном возврате денежной суммы не ответил. Сроки исполнения обязательства истекли. Расписка от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами является договором купли-продажи в рассрочку. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 133 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 858 руб. 83 коп. 

Истец в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, ходатайств не заявил, возражений не представил.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В материалы дела представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответчик взял кур и петухов под реализацию в количестве 472 шт. на общую сумму 133 000 руб. и обязался отправить деньги истцу до ДД.ММ.ГГГГ. Указано, что доказательством оплаты будут служить квитанции о переводе с карты Сбербанка № на карту Сбербанка №.

Характер обязательств участников спора в рамках заключенного между ними договора не позволяет квалифицировать сделку в качестве договора займа, регулируемого положениями ст. 807 ГК РФ, поскольку ответчик не принимал на себя обязательств возвратить истцу равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Истец продала ответчику в рассрочку товар – кур и петухов, о чем стороны составили расписку, по условиям которой ответчик обязался уплатить истцу денежную сумму в размере 133 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ. 

Из содержания представленной расписки следует, что между сторонами был заключен договор купли-продажи с рассрочкой оплаты товара.

На день рассмотрения спора денежные средства не уплачены, истцом представлены отчеты по счету карты №, доказательств оплаты ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пунктов 1, 3 ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 858 руб. 83 коп. судом проверен и принят.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг в сумме 133 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 25 858 руб. 83 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб.

Взыскать с ФИО2 в бюджет Киренского муниципального района госпошлину в сумме 3 877 руб. 18 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья