Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Ташла 14 октября 2020 года

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Катеринина В.В., 

при секретаре Масленниковой Р.З., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Оренбургского отделения № 8623 ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Сбербанк» обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что 19 декабря 2018 года между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 289000 рублей с условием уплаты ..... годовых за пользованием кредитом на срок 60 месяцев. В течение срока действия кредитного договора должник нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, по состоянию на 4 сентября 2020 года задолженность ответчика составляет в общей сумме 309274 рубля 01 копейка, которые просит взыскать с ФИО1, а также сумму уплаченной при подачи иска в суд государственной пошлины в размере 6292 рубля 74 копейки.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, в заявлении просили рассмотреть дело без его участия, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. 

Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Изучив материалы дела суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что 19 декабря 2018 года между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 289000 рублей с условием уплаты ..... годовых за пользованием кредитом на срок 60 месяцев. ФИО1 обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользованием кредитом. 

В соответствии с п. 6 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ..... годовых.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счет (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Выдача кредита подтверждается историей операций по счету. Факт получения суммы кредита ответчиком не оспаривается. 

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № от дата по состоянию на 4 сентября 2020 года составляет в размере 309274 рубля 01 копейка, из которых: просроченный основной долг в сумме 264534 рубля 25 копеек; просроченные проценты в сумме 41522 рубля 01 копейка; неустойка за просроченный основной долг в сумме 1777 рублей 03 копейки и неустойка за просроченные проценты в сумме 1440 рублей 72 копейки. Суд соглашается с указанным расчетом и признает его верным. Контррасчета ответчиком не представлено. 

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.2.3 Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик не выполнил условия кредитного договора в соответствии с требованиями статей 807, 809, 810 ГК РФ и условиями договора подлежит взысканию вся сумма кредита, проценты за пользование кредитом. 

19 февраля 2020 года ФИО1 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита. 

Заемщик ФИО1 в нарушение условий кредитного договора свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, допустив просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком кредитных обязательств по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

В силу ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить размер неустойки.

Из указанной нормы следует, что уменьшение размера неустойки является правом суда, и применяется им по ходатайству ответчика, а также по собственной инициативе, только в случае, если он сочтет размер предъявленной к взысканию неустойки не соответствующим последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления кредитором своим правом на свободное определение размера неустойки.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором (включительно). 

Согласно представленному расчету, банком начислена неустойка за просроченный основной долг в сумме 1777 рублей 03 копейки и неустойка за просроченные проценты в сумме 1440 рублей 72 копейки. Учитывая принцип соразмерности размера неустойки по основному долгу и просроченным процентам, суд не находит оснований для уменьшения указанных сумм в силу ст. 333 ГК РФ. 

Принимая во внимание то обстоятельство, что исковые требования истца удовлетворяются полностью, то с ответчика в соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные им по оплате государственной пошлины в доход государства пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору № от дата по состоянию на 4 сентября 2020 года в размере 309274 рубля 01 копейка, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 6292 рубля 74 копейки. 

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня составления мотивировочного текста решения суда, который составлен 16 октября 2020 года.

Судья В.В. Катеринин