П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Комсомольск-на-Амуре 14 июня 2017 года

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Ермоленко К.В., с участием:

старшего помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Крамара А.П.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Геранина К.В., представившего ордер № 69 от 14.06.2017 и удостоверение № 913,

при секретаре судебного заседания Морозовой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело (№) по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового (иные данные) от (дата), которым:

ФИО1, родившийся (иные данные) 

У С Т А Н О В И Л :

Согласно приговору ФИО1 признан виновным в том, что (дата) находясь в торговом зале магазина «(иные данные) расположенном по адресу: (адрес), совершил покушение на кражу парфюмерной воды «DG THE ONE» стоимостью 5 534 рубля. Преступление ФИО1 совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью.

Приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный просит смягчить приговор, считая его суровым, поскольку при вынесении приговора мировым судьей не учтены все смягчающие наказание обстоятельства, а именно: состояние его здоровья – заболевания «туберкулез» и подозрение на «онкологию легких», а также наличие несовершеннолетнего ребенка 12 лет.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель по делу – помощник прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Лобарева А.А., не соглашаясь с ее доводами, считает, что наказание ФИО1 назначено обоснованно, с учетом личности подсудимого, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств. Приговор суда просит оставить без изменений, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения. 

В судебном заседании осужденный ФИО1 апелляционную жалобу не поддержал, просил прекратить апелляционное производство.

Защитник, прокурор не возражали против прекращения апелляционного производства. 

Выслушав мнения участвующих лиц, суд приходит к следующему. 

Принимая во внимание, что в связи с отказом осужденного от апелляционной жалобы, основания рассмотрения в апелляционном порядке уголовного дела в отношении ФИО1 в настоящее время отсутствуют, суд полагает, что в соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, апелляционная жалоба по данному уголовному делу подлежит снятию с апелляционного рассмотрения, а апелляционное производство подлежит соответственно прекращению.

В связи с прекращением апелляционного производства приговор мирового судьи (иные данные) от (дата) надлежит оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.1-389.35 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи (иные данные) от (дата) снять с апелляционного рассмотрения.

Апелляционное производство по уголовному делу (№) в отношении ФИО1 прекратить.

Приговор мирового судьи судебного участка (иные данные) от (дата) оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий К.В. Ермоленко