№ 1-47/2019

УИД-32RS0019-01-2019-000309-32

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10.09.2019 г. г. Мглин 

Мглинский районный суд, Брянской области в составе

председательствующего Бушмелева П. Н., 

при секретаре Протченко М. П.,

с участием:

государственного обвинителя – Гуня И. Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шпакова В. В., 

а также потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО1, согласно обвинения, около 04.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире ФИО6 по адресу: 

<

адрес>, будучи убеждённым в том, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил лежавший на диване мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J2 Core» с защитным экраном «Red Line» и сим-картой, принадлежащий ФИО5 и с места преступления с похищенным скрылся, причинив потерпевшей значительный ущерб в общем размере 6580 руб., то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В подготовительной части судебного разбирательства потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении в отношении подсудимого производства по делу в связи с примирением с ним, поскольку в ходе предварительного расследования телефон ей возвращён, каких-либо претензий материального характера к подсудимому она не имеет. Кроме того, ФИО1 принёс ей свои извинения, заявив о своём раскаянии в содеянном.

Подсудимый подтвердил полное признание обвинения, пояснил, что кроме добровольно выданного им похищенного имущества, принёс извинения потерпевшей. Согласился с ходатайством и не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела за примирением сторон. Он раскаивается в содеянном и более подобного не допустит.

Государственный обвинитель Гуня И. Н. и защитник Шпаков В. В. согласились с ходатайством. 

Выслушав стороны, изучив дело, суд считает, что ходатайство обосновано и подлежит удовлетворению.

К такому выводу суд пришёл по следующим основаниям.

Подсудимый, впервые совершил преступление средней тяжести, полностью признал инкриминируемое деяние и выразил своё чистосердечное раскаяние в содеянном, в ходе следствия добровольно выдал имущество потерпевшей, активно способствовал раскрытию преступления, принёс потерпевшей свои извинения, загладив причинённый ей вред, то есть примирение между потерпевшей и подсудимым состоялось. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ФИО1 в соответствии со ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ освободить за примирением с потерпевшей и производство по делу прекратить.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 - отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J2 Core» с защитным экраном «Red Line», упаковку и товарный чек от телефона, переданные ФИО5 на хранение, оставить в её пользование.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: П. Н. Бушмелев