Дело №2-201/2025 (2-973/2024)

УИД: 18RS0024-01-2024-001466-24

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Старковой А.С.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

представителя истца ФИО4;

представителя ответчика ФИО5;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут ФИО2 управляя автомобилем Fiat Albea государственный регистрационный знак (далее – г/н) 0497ТМ/18 на 3 км автодороги Сарапул-Каракулино (Сарапул - Усть-Сарапулка) совершила выезд на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем Renault Symbol г/н №.

В момент ДТП пассажиру автомобиля Renault Symbol г/н№ ФИО1 были причинены телесные повреждения.

Факт ДТП подтверждается схемой ДТП, протоколами осмотра транспортных средств, постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенном судьей Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП у ФИО1 были установлены телесные повреждения: закрытая травма грудной клетки в виде перелома 6 ребра слева без смещения отломков, гематомы левой молочной железы, ушиб мягких тканей правой голени в виде гематомы.

Данное повреждение, согласно п. 7.1 медицинских критериев (утвержденных приказом Минздравсоцразвития от ДД.ММ.ГГГГ №н) причинило средний вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Сарапульского городского суда УР ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

На момент ДТП водителем автомобиля Fiat Albea г/н № являлась ФИО2.

Учитывая, что здоровье гражданина относится к нематериальным благам охраняемым Конституцией РФ и ст.151 ГК РФ, а Истице причинен моральный вред (нравственные и физические страдания) ответчик обязан компенсировать моральный вред, причиненный его неправомерными действиями, выразившимися в причинении нравственных переживаний, а также в причинении физического вреда здоровью из-за чего Истица не могла вести полноценную жизнь. В результате пребывания в чрезвычайно травмирующей ситуации во время ДТП, а самое главное после, Истица испытала сильнейший эмоциональный стресс.

Размер причиненного ответчиком ФИО2 морального вреда Истица оценивает в 500 000 рублей.

За составление искового заявления Истица уплатила 10 000 рублей, что подтверждает квитанция об оплате.

За юридические услуги по представлению интересов в суде Истица уплатила 50 000 рублей. 

Истец ФИО1 просит взыскать с ответчика 500 000 руб. в счет компенсации морального вреда; 10 000 руб. – расходы за составление искового заявления, 50 000 руб. - расходы, по оплате услуг представителя.

Истец ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд не явилась. В исковом заявлении указано ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие Истца.

Представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд не явилась.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании указал, что исковые требования его доверитель не признает, сумму компенсации морального вреда считает завышенной. Полагает взысканию подлежит сумма компенсации морального вреда не более 100 000 руб. При определении суммы компенсации морального вреда просил учесть семейное положение ФИО2, наличие у неё на иждивении двоих несовершеннолетних детей, а так же материальное положение, имеется не погашенный кредит. Причиной ДТП послужила дорожная обстановка, на дороге имелась колейность. После ДТП Ответчик обращалась к Истцу, предлагала помощь, но последняя не ответила.

Суд, считает, возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон. 

В судебном заседании допрошен свидетель ФИО6, который пояснил суду, что Истица является его супругой, ей 51 год. В результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ его супруга получила телесные повреждения, перелом бедра, испытывала сильную боль и стресс. Проходила лечение в стационаре, делали прокол ноги, подвешивали грузы. Затем долго лечилась амбулаторно. Из-за травмы ФИО1 не могла сама одеваться, нога отекает, поднимается высоко кровеносное давление, не может долго ходить. В момент ДТП были хорошие погодные условия, ясная погода.

Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. 

Согласно пункту 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 данного кодекса.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (п. 1).

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

В силу ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут по адресу: автодорога Сарапул-Каракулино (Сарапул-Усть-Сарапулка) 3-й километр, водитель ФИО2, управляла транспортным средством «Fiat Albea», г/н№, в нарушение требований пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – ПДД РФ), совершила выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем «Renault Symbol», г/н № под управлением ФИО6

В результате ДТП пассажир ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения, которые на основании дополнительного СМЭ от ДД.ММ.ГГГГ причинили средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровью. 

Постановлением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному в отношении ФИО1, на момент обращения за медицинской помощью и дальнейшего наблюдения у ФИО1 имелись повреждения: сочетанная травма грудной клетки, правой голени в виде: закрытой травмы грудной клетки в виде перелома шестого ребра слева без смещения отломков, гематомы левой молочной железы, ушиб мягких тканей правой голени в виде гематомы. Данные повреждения образовались от действия твердых тупых предметов или ударе о таковые, могли быть получены в салоне автомобиля при ДТП. Давность образования повреждений в пределах 1-2 часов до момента поступления потерпевшей в стационар ДД.ММ.ГГГГ (запись в истории болезни №). Повреждения согласно п.7.12 медицинских критериев (утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н) причинили средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья.

Как указано в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно пункту 8 вышеуказанного постановления, размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В силу положений статьи 151 и пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда судом принимается во внимание степень вины нарушителя в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда, и иные заслуживающие внимания обстоятельства, учитываются степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В ходе рассмотрения дела установлено причинение ФИО1 телесных повреждений характера сочетанной травмы грудной клетки, правой голени в виде: закрытой травмы грудной клетки в виде перелома шестого ребра слева без смещения отломков, гематомы левой молочной железы, ушиба мягких тканей правой голени в виде гематомы, причинивших средней тяжести вред здоровью.

Показания свидетеля ФИО6 подтверждают, что после получения травмы его супруга ФИО1 испытывала моральные страдания, претерпевала боль и лишения вследствие полученных травм.

В данном случае имеющиеся по делу доказательства свидетельствуют о том, что ответчик, управляя автомобилем «Fiat Albea», совершила выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где совершила столкновение с автомобилем «Renault Symbol», и тем самым причинила ФИО1 физическую боль. 

Факт причинения истцу физической боли в результате ДТП установлен, что свидетельствует о причинении ей физических и нравственных страданий по вине ответчика. Таким образом, между действиями ответчика и причинением истицу физических и нравственных страданий, причинение вреда здоровью (установленному экспертным заключением) имеется прямая причинно-следственная связь.

С учетом приведенных норм права и разъяснений по их применению у ответчика возникла обязанность возместить истцу причиненный моральный вред.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает вину ответчика в ДТП, которое повлекло причинение истцу вреда здоровью и физической боли, требования разумности и справедливости, фактические обстоятельства причинения вреда, индивидуальные особенности истца, а так же принимая во внимание имеющиеся у истца повреждения по вине ответчика.

Кроме того при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что на иждивении ответчика находятся несовершеннолетние дети 2016 и 2018 годов рождения.

С учетом приведенных обстоятельств, учитывая характер испытанных истцом физических и нравственных страданий, материальное и семейное положение сторон, иные заслуживающие внимание обстоятельства суд считает возможным удовлетворить исковые требования частично и взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 250 000 рублей.

В удовлетворении остальной части следует отказать.

Разрешая требования истца о возмещении судебных расходов, суд исходит из следующего. 

В силу части 1 стать 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, могут быть отнесены признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Истцом были понесены расходы на оплату юридической помощи в сумме 50 000 руб., что подтверждается договором об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется отметка Исполнителя ФИО7 о получении денежных средств в сумме 50 000 руб.

В соответствии с п.2.1 указанного Договора предусмотрено право Представителя привлекать к выполнению поручения иных лиц.

Из материалов дела следует, что при рассмотрении дела в качестве представителей истца принимали участие ФИО7 (предварительное судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку требования истца являются обоснованными, суд на основании ст.ст.94, 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 20 000 руб.

Указанная сумма, по мнению суда отвечает требованиям разумности и справедливости, поскольку рассматриваемый спор не относится к категории сложных, подготовка к делу не требует больших временных затрат, представители участвовали в двух судебных заседаниях.

Кроме того Истец понесла расходы по оплате услуг за составление искового заявления в размере 10 000 руб., что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче искового заявления неимущественного характера для физических лиц составляет 3000 рублей.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.192-198 ГПК РФ, суд, 

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации: серия и № выдан МО УФМС России по УР в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> АССР, паспорт гражданина Российской Федерации: серия и № выдан МО УФМС России по УР в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ компенсацию морального вреда в сумме 250 000 руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации: серия и № выдан МО УФМС России по УР в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> АССР, паспорт гражданина Российской Федерации: серия и № выдан МО УФМС России по УР в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 20 000 руб., расходы за составление искового заявление в сумме 10 000 руб. 

В остальной части исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации: серия и № выдан МО УФМС России по УР в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в доход государства сумму государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Сарапульский районный суд Удмуртской Республики. 

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Старкова А.С.