Дело № 2-1214/2025 (23RS0037-01-2025-000291-35)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 27 марта 2025 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Чанвоа Г.М.,

при секретаре Шиховой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «МЭДЖИК ФРУТ», ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании долга по договору займа в размере 1 500 000 рублей, процентов в сумме 359 701,89 рублей, неустойки в сумме 269 898,57 рублей, неустойки, рассчитанной согласно п.2.7 Договора (в размере 0,1%) на дату исполнения решения суда и судебных расходов на оплату госпошлины 36 296 рублей.

В обоснование иска указано, что между ФИО1, ООО «МЭДЖИК ФРУТ» при поручительстве ФИО2 заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 1.1. которого Истец передает в собственность ООО «МЭДЖИК ФРУТ» денежные средства в размере 1 500 000 рублей, а ООО «МЭДЖИК ФРУТ» обязуется вернуть сумму займа в порядке, установленном Договором и выплатить проценты за пользование займом согласно п.2.2 Договора и Графика платежей. Согласно п. 3.1, 3.1.1 Договора исполнение ООО «МЭДЖИК ФРУТ» обязательств по Договору обеспечивается поручительством ФИО2, в случае просрочки исполнения ООО «МЭДЖИК ФРУТ» обязательств по Договору на срок 5 (Пять) календарных дня Истец вправе направить требование ФИО2 Истец своевременно выполнил принятые на себя обязательства по Договору и перечислил ООО «МЭДЖИК ФРУТ» денежные средства в размере 1 500 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. По настоящее время ООО «МЭДЖИК ФРУТ» не выполняет обязательства по возврату суммы займа, невозвращенная сумма составила 1 500 000 руб. П. 2.3 Договора предусмотрена обязанность по выплате процентов по ставке 45% годовых. На текущий момент задолженность Общества по выплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 359 71,89 руб. Истцом в адрес ответчиком была направлена претензия с требованием возвратить денежные средства, однако до настоящего времени сумма займа ответчиками не возвращена. П.2.7 Договора предусмотрена штрафная неустойка в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В судебное заседание истец не явился, уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в заседание не явились, о рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как следует из материалов дела, между ФИО1 и ООО «МЭДЖИК ФРУТ», при поручительстве ФИО2 заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.1. указанного договора которого истец передает в собственность ООО «МЭДЖИК ФРУТ» денежные средства в размере 1 500 000 рублей, а ООО «МЭДЖИК ФРУТ» обязуется вернуть сумму займа в порядке, установленном Договором и выплатить проценты за пользование займом согласно п.2.3 Договора и Графику платежей.

Согласно п. 3.1, 3.1.1 Договора исполнение ООО «МЭДЖИК ФРУТ» обязательств по Договору обеспечивается поручительством ФИО2, в случае просрочки исполнения ООО «МЭДЖИК ФРУТ» обязательств по Договору на срок 5 (пять) календарных дня Истец вправе направить требование ФИО2

ООО «МЭДЖИК ФРУТ» не выполняются обязательства по выплате процентов за пользование денежными средствами (займом) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 359 701,89 рублей.

До настоящего времени сумма долга ответчиками не возвращена.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адреса ответчиков направлена досудебная претензия с требованием возвратить сумму займа, выплатить проценты и неустойку.

Между тем, претензия осталась без исполнения. Доказательств обратного ответчиками не представлено.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца следует взыскать солидарно задолженность по договору займа в размере 1 500 000 рублей и процентов в сумме 359 701,89 рублей.

В силу п. 2.7 Договора в случае нарушения Заемщиком Графика платежей и задержки выплаты процентов и/или возврата Суммы займа на срок более 10 (десять) дней, Заимодавец вправе требовать от Заемщика уплаты штрафной неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Заемщик обязан уплатить Заимодавцу штрафную неустойку в течение 3 трех рабочих дней с дня получения соответствующего требования от Заимодавца.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно положениям статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки составляет 269 898,57 рублей, согласно представленному расчету.

Расчет неустойки проверен судом, ответчиками не оспорен, является юридически и арифметически верным.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ).

Таким образом, истец вправе требовать взыскания с ответчиков уплаты неустойки, по ставке 0,1 % в день, начисляемой на сумму основного долга и процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты основного долга и процентов. 

На основании положений ст. 98 ГК РФ с ответчиков в пользу истца солидарно подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 296 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «МЭДЖИК ФРУТ»( ИНН 

<

***>, КПП 231501001, ОГРН 

<

***>), ФИО2 ( паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) сумму долга по договору займа в размере 1 500 000 рублей; проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 359 701 руб. 89 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по 14.01.2025г. в размере 269 898 руб.57 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 36 296 руб. 00 коп., а всего – 2 165 896 (два миллиона сто шестьдесят пять тысяч восемьсот девяносто шесть) рублей 46 копеек.

Взыскать с солидарно с ООО «МЭДЖИК ФРУТ»( ИНН 

<

***>, КПП 231501001, ОГРН 

<

***>), ФИО2 ( паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт 

<

...>) неустойку по ставке 0,1 % в день, начисляемой на сумму основного долга и процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты основного долга и процентов.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Октябрьского районного суда

г. Новороссийска /подпись/ ФИО3

Мотивированное решение изготовлено 07.04.2025 года.

Подлинник находится в деле №2-1214/2025