Дело № 1-36/2019 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 28 января 2019 года 

Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Юрастовой Е.В.,

при секретаре Палагиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора ЗАТО г. Северск Кошеля П.А., 

подсудимой ФИО1,

её защитника - адвоката Верховца Д.И.,

а также представителя потерпевшего Н.,

рассмотрев в открытом выездном судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, 

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, в особо крупном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, являясь менеджером по работе с клиентами ООО «**», на основании договора об оказании услуг от 01 июля 2016 года, заключенного между ООО «**» в лице директора Н. и ООО «**» в лице директора С., наделенная согласно условиям данного договора полномочиями осуществления поиска клиентов, согласованию договорных условий, организации сдачи в аренду недвижимости, принадлежащего ООО «**», однако не наделенная полномочиями напрямую заключать договора с клиентами от имени ООО «**» и получать от арендаторов денежные средства за аренду имущества, принадлежащего ООО «**», в период с 22 ноября 2016 года до 31 июля 2017 года, находясь в офисе ООО «**», расположенном по [адрес], действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, в целях личного обогащения, путем обмана руководства ООО «**» в лице директора С. и главного бухгалтера М., выразившегося в сокрытии фактов заключения договоров аренды и фактической сдачи имущества, принадлежащего ООО «**», клиентам указанного Общества, а также умышленно введя в заблуждение относительно своих истинных корыстных намерений арендаторов имущества, принадлежащего ООО «**», Р., представителя ООО «**» Б., представителя ООО «**» В., получила от последних денежные средства в общей сумме 1.492.130 рублей, принадлежащие ООО «**», в особо крупном размере, похитив их, при следующих обстоятельствах: 

Так, в период с 22 ноября 2016 года до 31 июля 2017 года ФИО1, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ООО «**», путем обмана директора ООО «**» С. и главного бухгалтера М., выразившегося в умышленном сокрытии своего намерения заключить договор аренды имущества, принадлежащего ООО «**», с Р., с целью хищения денежных средств, принадлежащих ООО «**», умышленно ввела в заблуждение Р. относительно своих истинных корыстных намерений, после чего 22 ноября 2016 года неправомерно изготовила и заключила в офисе ООО «**», расположенном по [адрес], с Р. договор аренды № ** от 01 декабря 2016 года, согласно которого последняя арендовала помещение, принадлежащее ООО «**», расположенное по [адрес], при этом она (ФИО1) дубликат данного договора аренды имущества в бухгалтерию ООО «**» умышленно не передала, скрыв от руководства ООО «**» факт неправомерного заключения договора аренды имущества, принадлежащего ООО «**». В свою очередь Р., убежденная в правомерности совершаемой сделки, достоверно не зная, что денежные средства за аренду помещения, принадлежащего ООО «**», она (Р.) должна передать в кассу или перевести на расчетный клиентами ООО «**», будучи уверенная, что оплачивает свои обязательства правомерно, передала ей (ФИО1) в указанный период времени денежные средства на общую сумму 1.121.130 рублей, а именно: 

- 22 ноября 2016 года в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в офисе ООО «**», расположенном по [адрес], передала денежные средства в сумме 45.000 рублей; 

- 23 декабря 2016 года в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в офисе ООО «**», расположенном по [адрес], передала денежные средства в сумме 195.000 рублей; 

- 03 февраля 2017 года в 16 часов 52 минуты перевела со своего расчетного счета № **, открытого 22 января 2014 года в отделении ПАО «Сбербанк России» № **, расположенном по [адрес], на расчетный счет № ** ФИО1, открытый 21 января 2015 года в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № **, расположенном по [адрес], денежные средства в сумме 116.130 рублей;

- 22 февраля 2017 года в 13 часов 31 минуту перевела со своего расчетного счета № **, открытого 22 января 2014 года в отделении ПАО «Сбербанк России» № **, расположенном по [адрес], на расчетный счет № ** ФИО1, открытый 21 января 2015 года в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № **, расположенном по [адрес], денежные средства в сумме 39.000 рублей;

- 25 февраля 2017 года в 19 часов 35 минут перевела со своего расчетного счета № **, открытого 22 января 2014 года в отделении ПАО «Сбербанк России» № **, расположенном по [адрес], на расчетный счет № ** ФИО1, открытый 21 января 2015 года в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № **, расположенном по [адрес], денежные средства в сумме 6.000 рублей;

- 06 марта 2017 года в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в офисе ООО «**», расположенном по [адрес], передала денежные средства в сумме 120.000 рублей;

- 31 марта 2017 года в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в офисе ООО «**», расположенном по [адрес], передала денежные средства в сумме 120.000 рублей;

- 28 апреля 2017 года в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в офисе ООО «**», расположенном по [адрес], денежные средства в сумме 120.000 рублей;

- 25 мая 2017 года в 18 часов 05 минут перевела со своего расчетного счета № **, открытого 22 января 2014 года в отделении ПАО «Сбербанк России» № **, расположенном по [адрес], на расчетный счет ФИО1 № **, открытый 21 января 2015 года в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № **, расположенном по [адрес], денежные средства 10.000 рублей;

- 02 июня 2017 года в 04 часа 30 минут перевела со своего расчетного счета № **, открытого 22 января 2014 года в отделении ПАО «Сбербанк России» № **, расположенном по [адрес], на расчетный счет ФИО1 № **, открытый 21 января 2015 года в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № **, расположенном по [адрес], денежные средства в сумме 110.000 рублей;

- 27 июня 2017 года в 14 часов 14 минут перевела со своего расчетного счета № **, открытого 22 января 2014 года в отделении ПАО «Сбербанк России» № **, расположенном по [адрес], на расчетный счет ФИО1 № **, открытый 21 января 2015 года в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № **, расположенном по [адрес], денежные средства в сумме 9.000 рублей;

- 30 июня 2017 года в 09 часов 15 минут перевела со своего расчетного счета № **, открытого 22 января 2014 года в отделении ПАО «Сбербанк России» № **, расположенном по [адрес], на расчетный счет ФИО1 № **, открытый 21 января 2015 года в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № **, расположенном по [адрес], денежные средства в сумме 111.000 рублей; 

- 31 июля 2017 года в 16 часов 43 минуты перевела со своего расчетного счета № **, открытого 22 января 2014 года в отделении ПАО «Сбербанк России» № **, расположенном по [адрес], на расчетный счет ФИО1 № **, открытый 21 января 2015 года в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № **, расположенном по [адрес], денежные средства в сумме 120.000 рублей; 

Факт получения денежных средств от Р. в 22 ноября 2016 года до 31 июля 2017 года в сумме 1.121.130 рублей ФИО1) от руководства ООО «**» в лице директора С. и главного бухгалтера М. умышленно скрыла, денежные средства в кассу ООО «**» не передала и не перечислила на расчетный счет ООО «**», похитив их и потратив по своему усмотрению. 

Так, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ООО «**», в период с 22 ноября 2016 до 31 июля 2017 года, достоверно зная, что «**» С. согласовал, но фактически не заключил договор аренды имущества, принадлежащего ООО «**» с ООО «**», и что данный договор аренды в бухгалтерии ООО «**» отсутствует, умышленно, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ООО «**», путем обмана руководства ООО «**» в лице С. и главного бухгалтера М., с целью хищения денежных средств, «**», умышленно скрыла от руководства ООО «**» «**» в фактическое пользование помещения, «**», а также введя в заблуждение представителя ООО «**» Б. относительно своих истинных корыстных намерений, неправомерно передала последнему в фактическое пользование помещение, расположенное по [адрес], строение **, «**». В свою очередь представитель ООО «**» Б., будучи уверенный, что пользуется помещением, принадлежащем ООО «**», на законных основаниях, достоверно не зная, что денежные средства от аренды имущества должны поступать в кассу или на расчетный счет ООО «**», убежденный, что оплачивает обязательства правомерно, передал ей (ФИО1) в указанный период времени денежные средства в сумме 359.000 рублей, принадлежащие ООО «**», а именно: 

- 03 февраля 2017 года в 10 часов 04 минуты перевел с расчетного счета № **, открытого 09 марта 2017 года в ПАО «Сбербанк России» № **, расположенном по [адрес], на расчетный счет ФИО1 № **, открытый 21 января 2015 года в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № **, расположенном по [адрес], денежные средства в сумме 30.000 рублей; 

- 03 февраля 2017 в 16 часов 48 минут перевел с расчетного счета № **, открытого 09 марта 2017 года в ПАО «Сбербанк России» № **, расположенном по [адрес], на расчетный счет ФИО1 № **, открытый 21 января 2015 года в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № **, расположенном по [адрес], денежные средства в сумме 40.000 рублей; 

- с 01 по 15 марта 2017 года в период времени с 09 часов 00 минут часов 00 минут, находясь в офисе ООО «**», расположенном по [адрес], передал ей (ФИО1) в счет обеспечительного платежа денежные средств в сумме 114.650 рублей; 

- с 01 по 15 марта 2017 года в период времени с 09 часов 00 минут часов 00 минут, находясь в офисе ООО «**», расположенном по [адрес], передал ей (ФИО1) в счет арендной платы 30.150 рублей;

- 14 мая 2017 года в 16 часов 34 минуты перевел с расчетного счета своей банковской карты № **, оформленной в ПАО «Сбербанк России», на расчетный счет № **, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № **, расположенном по [адрес], на имя Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющейся дочерью ФИО1, денежные средства в сумме 114.350 рублей.

Факт получения денежных средств от Б. в 22 ноября 2016 года до 31 июля 2017 года с в сумме 359.000 рублей ФИО1) от руководства ООО «**» в лице директора С. и главного бухгалтера М. умышленно скрыла, денежные средства в кассу ООО «**» не передала и не перечислила на расчетный счет ООО «**», похитив их и потратив по собственному усмотрению. 

Так, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ООО «**», в период с 22 ноября 2016 года до 31 июля 2017 года, воспользовавшись тем, что представитель ООО «**» В. обратился к ней (ФИО1) с намерением разместить металлический контейнер для производственных нужд на земельном участке, принадлежащем ООО «**», она (ФИО1), достоверно зная, что между ООО «**» и ООО «**» в лице представителя В. уже имеются договорные отношения по аренде имущества, принадлежащего ООО «**», действуя неправомерно, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ООО «**», предложила В. разместить металлический контейнер для производственных нужд на земельном участке, расположенном по [адрес], однако фактически с ООО «**» договор аренды земельного участка, принадлежащего ООО «**», не заключила. Она (ФИО1) путем обмана руководства ООО «**» в лице директора С. и главного бухгалтера М., выразившегося в умышленном сокрытии данного факта, а также введя в заблуждение представителя ООО «**» В. относительно своих истинных корыстных намерений, не заключив с последним договор аренды на земельный участок, принадлежащий ООО «**», передала его в фактическое пользование ООО «**», при этом предложила В. выплачивать ей (ФИО1) арендную плату за пользование земельным участком ООО «**» денежные средства в сумме 2.000 рублей ежемесячно, на что последний согласился. В., достоверно не зная о её (ФИО1) истинных корыстных намерениях, а также того, что использует земельный участок, принадлежащий ООО «**», незаконно, а также того, что денежные средства от аренды имущества, принадлежащего ООО «**», должны поступать в кассу или на расчетный счет ООО «**», будучи уверенным, что оплачивает обязательства правомерно, находясь в офисе ООО «**», расположенном по [адрес], в период с декабря 2017 года по май 2017 года, передавал ей (ФИО1) денежные средства в сумме 2.000 рублей ежемесячно. 

Факт получения денежных средств от В. в период с декабря 2017 года по май 2017 года в сумме 12 000 рублей она (ФИО1) от «**» в лице директора С. и главного умышленно скрыла, денежные средства в кассу ООО «**» не передала и не перечислила на расчетный счет ООО «**», похитив их и потратив по собственному усмотрению.

В результате вышеуказанных противоправных действий, она (ФИО1) в период с 22 ноября 2016 года до 31 июля 2017 года, путем обмана руководства ООО «**» в лице директора С. и главного , выразившегося в сокрытии фактов заключения договоров аренды и фактической сдачи имущества, принадлежащего ООО «**», клиентам указанного Общества, а также умышленно введя в заблуждение Р., представителя ООО «**» Б., представителя ООО «**» В. относительно своих истинных корыстных намерений, похитила денежные средства, принадлежащие ООО «**», в сумме 1.492.130 рублей, причинив указанному Обществу имущественный ущерб в особо крупном размере, распорядившись ими по собственному усмотрению.

На предварительном следствии после ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела по её обвинению в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая пояснила, что обвинение ей понятно, с обвинением согласна и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство ею заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой – адвокат Верховец Д.И. считает возможным рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали. 

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, при этом обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует . 4 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана, в особо крупном размере. 

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, её возраст, состояние здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Так, подсудимая совершила умышленное преступление против собственности, относящееся к категории тяжких преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии . 63 УК РФ судом не установлено.

Между тем, подсудимая ФИО1 ранее не судима, признала вину в совершении преступления в полном объеме, заявила о раскаянии, отрицательно оценивая содеянное, на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога в психоневрологическом диспансере не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию, где проживает с супругом и четырьмя несовершеннолетними детьми, трое из которых являются малолетними, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется в целом с удовлетворительной стороны, трудоустроена, имеет положительные отзывы работодателя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с пп. «г», «и» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие троих малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе следствия давала четкие и последовательные показания, подробно изложив обстоятельства совершенного ею преступления, а также признание вины, заявление о раскаянии и наличие у нее на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, для достижения целей наказания суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы, поскольку именно это наказание суд считает справедливым и соразмерным совершенному преступлению, однако с учетом личности подсудимой, её заявления о раскаянии, отношения к совершенному преступлению, смягчающих наказание обстоятельств, наличия у подсудимой семьи и четверых несовершеннолетних детей, трудоустройства, постоянного места жительства и регистрации, суд находит возможным её исправление без изоляции от общества, а потому считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст. 73 УК РФ, то есть без реального отбывания наказания, возложив на неё ряд обязанностей, которые будут способствовать её исправлению, дав тем самым шанс оправдать доверие суда, встать на путь исправления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимой при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, но считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств.

При назначении подсудимой наказания суд применяет . 1, 5 ст. 62 УК РФ.

В ходе предварительного следствия представителем «**» Н. заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в пользу Н. в счет возмещения причиненного материального ущерба денежных средств в сумме 1.492.130 рублей (том 2 л.д. 16). В судебном заседании Н. исковые требования поддержала.

Подсудимая ФИО1 исковые требования признала в полном объеме.

Разрешая исковые требования Н., суд исходит из следующего. 

Так, согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 42 УПК РФ потерпевшим признается физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный или моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации.

Принимая во внимание, что материальный ущерб был клиентами ООО «**», однако представитель Н. просит взыскать денежные средства в свою пользу, а не в пользу юридического лица, которому был причинен вред, суд оставляет указанный гражданский иск без рассмотрения, сохранив за гражданским истцом ООО «**» право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и не приводить его в исполнение, если ФИО3 в течение четырех лет испытательного срока докажет свое исправление.

Обязать ФИО3 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, один раз в два месяца являться в указанный орган для регистрации.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденной ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Гражданский иск Н. о возмещении материального ущерба оставить без рассмотрения, сохранив за гражданским истцом ООО «**» право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся в материалах уголовного дела: копию договора на оказание услуг по предоставлению во временное пользование гаражных пространств для паркировки транспортных средств № ** от 01 декабря 2016 года со схемой и актом приема-передачи; копию письма Р. о заключении второго договора аренды; объяснения Р.; два листа формата А4 с изображенными на них чеками в количестве 7 штук; объяснения Б., ФИО1; копию трудовой книжки ФИО1; копию приказа о принятии ФИО1 на работу; копию приказа об увольнении ФИО1 с работы; копию приказа о приеме на клиентами ООО; копию приказа об увольнении А.; объяснения В., К.; копию должностной инструкции бухгалтера-клиентами ООО «**»; копию трудового договора с Э.; копию договора о материальной ответственности Э.; копию трудового договора с Е.; копию договора о полной материальной ответственности Е.; копию трудового договора с А.; копию договора о полной материальной ответственности А.; копию договора с ФИО1; копию договора о полной материальной ответственности ФИО1; копию трудового договора с О.; копию договора о полной материальной ответственности О.; копию должностной инструкции заведующего базой ООО «**»; копию должностной инструкции менеджера по работе с клиентами ООО «**»; копию должностной инструкции начальника безопасности ООО «**»; копию должностной инструкции помощника директора ООО «**»; копию должностной клиентами ООО-референта ООО «**»; договор аренды № ** от 21 февраля 2017 года; акт приемки-передачи по договору № ** от 01 декабря 2017 года; копию договора от 01 июля 2017 года между ООО «**» и ООО «**»; копию приказа о приеме на работу Э.; приказ об увольнении Э.; приказ о приеме на работу Е.; копию приказа об увольнении Е.; копии паспорта РФ Э., Е.; копии личных карточек Э., Е., У.; копию журнала регистрации доверенностей 2015-2016гг.; оттиски печати ООО «**»; два листа формата А4 со сведениями о переводе частному лицу, движением по счету карты № **; детализацию звонков абонента ** в количестве 3 штук за период времени с 01 декабря 2016 года по 28 февраля 2017 года, с 01 марта 2017 года по 30 мая 2017 года, с 01 июня 2017 года по 31 июля 2017 года; справку о состоянии вклада Ш.; ответ на запрос ПАО «Сбербанк» от 30 ноября 2017 года № ** на запрос № ** от 20 ноября 2017 года, CD-R диск с номером вокруг посадочного кольца LH 3150 **, распечатанные документы (файлы): «**», «**» - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Томский областной суд со дня его вступления в законную силу.

Судья клиентами ООО Е.В. Юрастова

клиентами ООО

клиентами ООО

клиентами ООО

клиентами ООО