Дело №___

25RS0013-01-2019-001927-36

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 

<

Дата>

Партизанский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кравчук Е.В.

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры 

<

адрес> – ФИО1,

подсудимого – ФИО2

защитника – Бузько А.В., представившего удостоверение №___, ордер №___,

при секретаре - Доржиева А.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

личные данные> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище. Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, 

<

Дата> в период с 11 часов 00 минут до 19 часов 00 минут действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к подстанции №___, расположенной в 

<

адрес>, являющейся иным хранилищем, после чего через незапертую дверь свободным доступом незаконно проник внутрь помещения подстанции, где через открытое окно, расположенное между комнатой при входе и щитовой, проник внутрь щитовой, 

<

способ совершения>, тайно похитив медный электрический кабель марки 

<

данные изъяты> длиной 5 метров 30 сантиметров стоимостью 2500 рублей за 1 метр, принадлежащий 

<

адрес> тем самым причинив указанной организации ущерб на сумму 14 750 рублей, после чего с места преступления скрылся, а похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, продав кабель АПС

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, показал что, увидев открытую дверь, проник в помещение подстанции, откуда похитил электрический кабель, вырубив его топором. Впоследствии обжег кабель на огне и сдал его ФИО7, получив деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Виновность подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2, в ходе которого ФИО2 показал, откуда он похитил электрический кабель (л.д.№___);

- показаниями представителя потерпевшего ПЕН на предварительном следствии (л.д.№___) о том, что 

<

Дата> от жителей 

<

адрес> стали поступать жалобы на высокое напряжение в сети. В ходе проверки было установлено, что причиной этого явилась вырубка кабеля на подстанции 

<

адрес>. Было установлено, что кабель похитил житель 

<

адрес> ФИО2 Хищением кабеля 

<

адрес> был причинён ущерб на сумму 14 750 рублей;

- показаниями свидетеля АСП о том, что подсудимый продал ему три мотка медного кабеля. Впоследствии сотрудники полиции изъяли у него этот кабель;

- показаниями свидетеля СНВ на предварительном следствии (л.д.№___) о том, что 

<

Дата> от жителей 

<

адрес> стали поступать жалобы на то, что из-за высокого напряжения в сети из строя выходят электроприборы. В ходе проверки было установлено, что причиной этого явилась вырубка ФИО2 кабеля на подстанции 

<

адрес>;

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата> - участка местности со зданием подстанции, расположенного в 

<

адрес>, в ходе которого установлено отсутствие кабеля (л.д. №___);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата> - двора дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> у свидетеля АПС, в ходе которого были изъяты 3 отрезка электрического кабеля из медных жил, которые он купил у ФИО2 (л.д. №___);

- протоколом осмотра предметов от 

<

Дата> - три мотка электрического кабеля из медных жил длиной 5 метров 30 см. (л.д. №___);

- постановлением о признании и приобщении трех мотков электрического кабеля из медных жил общей длиной 5 метров 30 см. в качестве вещественных доказательств (л.д. №___);

Совокупность исследованных доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными с точки зрения их соответствия требованиям уголовно - процессуального закона, суд признаёт достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

При изучении личности подсудимого установлено следующее.

ФИО2 не 

<

личные данные>

Решая вопрос о назначении наказания за совершённое подсудимым преступление, суд исходит из положений ст.6 УК РФ, ст.60 УК РФ, согласно которым наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, при этом при назначении наказания подлежат учёту в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

К смягчающим наказание обстоятельствам в отношении подсудимого суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, состоящего на учете у врача психиатра.

Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.

Анализируя фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений части 6 статьи 15 УК РФ (в редакции ФЗ №___ от 

<

Дата>), а именно: изменения категории преступления.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Гражданский иск, заявленный гражданским истцом - 

<

адрес> в размере 14 750 руб., суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме. Подсудимый иск признал, прокурор иск поддержал.

При определении судьбы вещественных доказательств по делу суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 

<

размер наказания>.

Меру пресечения подсудимому – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск 

<

адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу 

<

адрес> материальный ущерб в размере 14 750 руб.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес> в течение 10 суток со дня постановления приговора, с подачей жалобы через Партизанский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Кравчук Е.В.